Jeg har aldrig læst så farvet en 'beskrivelse af shia/sunni forskellige og ligheder' før.
Enhver med sund fornuft og en mindre indsigt i islam, kan let set at denne pro sunni artikel er en fortaler for afgreningen sunni islam. Det er sørgeligt at religion.dk overhovedet spørger sådan en mand om så centralt et spørgsmål, når han ikke engang kan formå at svare objektivt.. En wikipedia ville have givet et meget mere svar..

Er der noget objektivt indenfor Islam?

Fint indlæg, men glemmer du ikke lidt selve historien, der gjorde at de to retninger opstod? Jeg taler om konflikten af efterfølgeren til Muhammad i hans død i 632, hvor Shia muslimerne ville have det skulle være en fra husets folk (den hellige familie)(i dette tilfælde Ali) imens Sunni muslimerne valgte den de synes var mest kvalificeret, da de kunne dette pga. flertal. Mu'Awiyas løgne mod Shia muslimerne, og drabet på Hussein der skulle være efterfølgeren som lovet, kunne også godt indgå. Det er bare nogle af eksemplerne. Jeg er bare lidt ærgelig over at man skriver så lidt til så stor en ting i Islam.

Salam aleikum,,


Hvad er det for noget at sige.. Shiaerne slår sig så der kommer blod, er det forskellen? Nogle af store shia-retslærde har direkte forbudt det til din orientering kære bror Akkari


Og ja, shia-muslimerne mener at efter Profetens død, besad hans rene familie, som der er enighed blandt sunni-såvel som shia-muslimerne at han nedsendte renselsvers om dem, og de personer af hans eget kød og blod besidder ifølge shia-muslimerne både mere viden. Hører du da ikke hvad de 4 elever indenfor 4 retskoler i sunni-Islam har udtalt om deres mester, Imam Jaffar al-sadiq (a') som de modtog undervisning hos? Nemlig at han af viden besidder mere end dem alle. Og hvem er det shia-muslimerne følger som retskole. Nemlig Imam Jaffar-alsadiq (a')


Det er tydeligt at læse at du ikke har sæt sig ind i hvad forskellene er, hvorefter jeg mener at man af ren og skær uvidenhed gør klogt i ikke at sige noget bare for at nu har man ligesom svaret.

Forskellene synes udadtil at være små, men når man graver i dem er der yeps mange forskelle..

Jeg kan henvise til http://www.shiaislam.dk og http://www.islamdk.dk. her vil man kunne læse præcist om hvad shia-muslimerne er. Også nærmere om de emner, som du pointere som ''forskelle''.

Og bare fordi der er 90% der er sunni og få der er shia, betyder det ikke at flertallet har ret , hellere ikke at mindretallet af trosovervbevisning og udlægning af nogle emneområder hellere har patent hundredeprocent på sanheden

Og ja, vi har nogle troværdige hadiths, fra sunni-muslimerne egne samlinger, at Profeten (a') med hans forudsigelse af hvordan det vil gå hans familie, selv græd, så vil en shia-muslim, der vælter en tåre ned grundet de uretfærdige hændelse og sympati med Profeten (a') og dennes familie, komme i helvede derfor. Wa Allah, dette er ikke en vantro muslims handling, men en troende muslims handling, der ønsker at gå eftet Profeten og hans families sædvane.

Må Allah swt gøre os klogere.

Jeg vil anbefale ikke blot Dan, men også dig kære bror Akkari, om at besøge disse links og se hvad det er Shia-Islam står for, dernæst fortæl om de forskellige du finder bror Akkari,forhåbentligt hjælper det dig til bedre at skilne.

wassalam aleikum InshaAllah

Ja, forskellen kan være svær at definere.
Men Ligheden mellem sunni- og shia-islam er, at de ikke kan tolerere hinanden. De anser hinanden for at være ikke-RIGTIGE muslimer og skyr ingen midler for at fordrive de falske tilhængere. De mange civile ofre i Irak efter Saddams bortgang skyldes denne triste kendsgerning.

Hej..

Om forskellig og lighederne.. der er skam rigtig mange ligheder. Nogle af mine forældres gode venner er sunni-muslimer, og vi er som en familie, der står sammen. Jeg har aldrig mødt bedre muslimske naboer end disse naboer. Krig og had bunder af uvidenhed, derfor er en muslim forpligtet til at søge viden fra vugge til død, og ikke lade folks meninger og følelser tage over.

Læs denne smukke hadiths, berettet af Imam jaffar al-sadiq, der opfordrer shia-muslimerne til at bede sammen med sunni-muslimerne. Det burde udtrydde alle fordomme og nag væk.


Imam Alsaddiq (as) sagde:

"Den, der beder sammen med dem i lige linie, er det som at bede bag Allahs sendebud (saw), den første linie"
Kilde: Man La Yahdharahu Alfaqih af Sheikh Alsaduuq: Bind 1.

Og mange mange flere eksempler..


Der findes også enighed begge veje og sammenhold,og med Allahs vilje kommer det mere til udtryk i fremtiden både i teori og praksis


(*Imam Jarffar al-Sadiq er den retskole shia-muslimerne følger, Jarffari)

Kære Muslima,

Må jeg spørge dig, hvad dit forhold er til de anklager, der ofte bliver rettet mod islam? Jeg tænker især på tre forhold:

1) Ville Muhammed dødsstraf? (Stening).
2) Ville Muhammed lemlæstelse som straf? (Hugge fødder og hænder af).
3) Tillod Muhammed mænd at slå deres koner?

Jeg hører nogle forsvare disse tre ting, som om at det er ok. MEN jeg hører også andre, der siger, at det er en misforståelse og en mistolkning af koranen. De siger gerne, at dødsstraf ikke er omtalt i koranen, og at hugge fødder og hænder af skal forstås billedligt, at hænder ikke skal forstås konkret, og det samme gælder vist det at slå.

Har lige set en hjemmeside, der siger, at tyveri på det nærmeste slet ikke straffes ifølge koranen. Der stod, at tyvene først skal have lov at give sig til kende. Ellers skal det bevises, at de er tyve. Og hvis de er, så skal de have lov at aflevere det tilbage, som de stjal (dette kan de endda blive belønnet for at gøre!). Eller også skal de arbejde det af hos dem, de stjal fra. Altså IKKE noget med at hugge hænderne af dem. Siden argumenterede med, at hænder skulle forstås på en anden måde. Svært med det arabiske sprog.

Jeg kan nemlig forstå, at der er mange tolkningsmuligheder af de arabiske ord.

Det er komplet umuligt at forestille sig, at Jesus ville sige de tre ovenstående ting. Faktisk taler han jo direkte imod flere gange. Og jeg mener bestemt, at Gud er kærlighed.

Jeg ville da også være glad, hvis Muhammed er blevet misforstået... hvad mener du?

Venlig hilsen
Thomas

Kære Thomas,

Ja selvfølgelig må du spørge. Mit personligt forhold er underordnet her. Men hvad mener Islam om regler for samliv og tyveri, og hvad er sharia.

Du nævner nogle straffemetoder for diverse ting, stening, tyveri osv. Ingen menneske har det følelsmæssigt godt med at høre at andre mennesker lide ondt. Og i islam kræves der ligelides lang bevisrække for at straf kan blive til. Hvis en ugift kvinde begår hor, og 4 øjenvidner, undskyld mig har set selve indførelsen direkte, ja så skal både manden og kvinden straffes med 100pisk. Det er ikke hundrede pisk der flår køden af huden, men som straf for at de begår noget udenfor Guds rammer. De kan jo vælge at gifte sig islamisk, og gå hvis forholdet ikke lykkedes.

Er det en gift kvinde der er sammen med en mand udenfor ægteskab og 4 ser dette, ikke blot kysse og kramme, men SELVE indførelsen direkte, ja så skal denne kvinde straffes med stening ifølge rigtig mange retskilder, mens andre hævder at straffen alene findes i Quran og det er 100pisk.

Men kan spørge sig selv hvor mange der gør det på åben skærm? Og oftets består fejlen i at man måske tyr til denne form for straf, med 1 eller 2 vidner, eller slet ingen, hvis bare naboen har hørt det.

Det ligger ikke til Islam at gøre dette. Men ja, ligesom nogle ting hvad angår kærlighed og omsorg til den næste er åbenbaret klar til mennesket er rammerne for at overtræde guds love også straffebetinget.

Hvad angår tyveri, så skal grunden findes..? psykisk, så bliver manden tilgivet, er det fattigdom, så skal denne mand forsørges.. hvad skyldes dette? Ingen, der falder ikke dom 1, 2 gang, men først efter et antal gange, jeg ikke selv har tal på.

Angående slå på kvinderne, så gå tilbage og find ud af hvilke plads og respekt kvinden fik i Islam i den tid kvindernes status var lig med nul og mudderjord.. I nogle tilfælde, jeg ikke selv er helt bekendt med hvornår præcis, er det tilladt manden at bruge en mindre pind ( på størrelse med en finger) og det må på ingen måde sætte mærke på kvindens krop, ''kilde'' er der nogle der kalder det, for man kan stort set ikke andet med sådan lille pind, så det helt til grin måske, men jeg vender tilbage med sikker viden, når jeg får tid engang

Med fred

citat:
Det er komplet umuligt at forestille sig, at Jesus ville sige de tre ovenstående ting. Faktisk taler han jo direkte imod flere gange. Og jeg mener bestemt, at Gud er kærlighed.




Tjaa.. det ved jeg ikke helt. Kristendommen er vel ikke kun røde skyer og paradis for alle..? Det er hvad mennesket begærer og tror, men selv kristendommen stiller krav hvis menneske ønsker frelse.

Jeg skal nok vende tilbage og vise dig, at selv kristendommen forskriver straf, faktisk i masser af tilfælde ret værre og mere barske straffe end hvad der står i islam. Forskellen er folk, der lever efter hvad de lyster.. men ikke efter hvad der står.

Hvad angår mord, ja så kan den familie, til den person, som har mistet en, tilgive morderen, og så skal han bespise nogle fattige til gengæld.



wassalam

Hej igen,,

Jeg har fået at vide at nogle kristne ikke tager så meget udgangspunkt i det gamle testamente, selvom det sjovt nok er del af biblen..? jeg behøver ikke at nævne noget om hvilke straffe der findes dér og som er langt værre end de straffe du vil finde i Islam, der skal trods alt en lang retsag med vidner og partshøring osv, før man kan træffe en afgørelse. Og i flere tilfælde får den skyldige flere ommer. Hvis man ønsker at sammeligne og fejre for egen dør, og tro at kristendommen er betingetløs og ikke stiller krav hverken hvad angår tro eller handling, så tager man grueligt fejl.

http://www.biblen.info/Ti-bud-straf.htm

Må Allah gøre os alle klogere..

Med oprigtig fred for os alle i krop og sjæl.