Jens Rohde.-
- Lars Helsinghof Bæk/Scanpix
Af Jens Rohde |
15. oktober 2003
Det er en uacceptabel præmis, at man skal angre det, som efter præstens mening er synd, for at få del i frelsen, skriver Jens Rohde
Reaktionerne på mit fravalg af gudstjenesten ved Folketingets åbning har været meget voldsomme.
Lad mig derfor med det samme understrege, at jeg ikke på noget tidspunkt har ønsket at kritisere den pågældende præst eller Indre Mission som sådan. Jeg har ikke noget problem med, at nogle finder glæde i Indre Mission. Mine udtalelser er heller ikke en politisk vurdering. De har altså intet med et liberalt parti at gøre, sådan som nogle ynder at kæde det sammen.
Religion og politik har vi for længst skilt ad. Det regner jeg med, at vi fortsat gør. Jeg udtaler mig udelukkende som menneske, og her vil jeg insistere på min ret til at udtrykke mig om min tro, om hvordan jeg udlever min tro, og om hvordan jeg ikke vil udleve den.
Udtalelsen i Politiken dagen efter er taget ud af en sammenhæng, hvor jeg blandt andet siger, at jeg ikke har noget problem med, at det er Indre Mission, der er repræsenteret ved åbningsgudstjenesten, men at jeg ud fra min tro og mit livssyn, som er helt personligt, ikke ønsker at deltage i en sådan gudstjeneste.
Dette er mit valg og alene mit valg, og det har intet med politik eller barnlighed at gøre. Det bygger alene på mine personlige erfaringer. Jeg har erfaringer med Indre Mission på både personligt plan, og når det gælder kirken. Jeg sang i kirkekor i flere år og hørte hver anden søndag på Indre Missions forkyndelse af evangeliet og om Indre Missions forhold til livet på jord. Disse prædikener er helt sikkert gode for nogle, men mig gjorde de absolut ikke glad.
Tværtimod. Et eksempel: Den indre missionske altergang tager udgangspunkt i synden: »Såfremt du af hjertet angrer alle dine synder, tilsiger jeg dig hermed dine synders nådige forladelse.« Sådan siger præsten til altergangen akompagneret af altergangssalmen »Oh du Guds Lam«. For at få frelse i den del af kirken skal jeg altså angre det, der efter præstens
(Indre Missions?) opfattel-
se er synd. Den præmis kan jeg ikke acceptere. Hvis jeg ikke angrer det, nogle har fortolket som synd, er der med andre ord ikke plads til frelse for mig. Hvad skal jeg så bruge det til?
Mit spørgsmål er nu: Hvorfor må jeg ikke sige det? Fordi jeg er politiker? Modsat mange har jeg et meget aktivt forhold til min kristne tro, og den går altså ikke gennem Indre Mission, hel eller delvis forsagelse af den verdslige glæde ved livet på jord og troen på, at herigennem finder jeg frelse i Himmerig.
Det må Indre Mission og andre acceptere. Jeg forbeholder mig således ret til - ligesom Indre Mission - at udtrykke mig om mit forhold til livet og Gud og forskellige trosretninger også i fremtiden.
Da vi imidlertid ikke drøfter tro på Venstres gruppemøder, vil jeg gerne understrege, at mine udtalelser i sådanne retninger intet med Venstre har at gøre, men udelukkende har med mit personlige kristne livssyn at gøre. Jeg lever fint med, at folk ikke vil stemme på mig på grund af mit forhold til min religion, omend jeg gør mig mine tanker om det i denne tid, hvor religion og politik i andre sammenhænge forlanges adskilt.
Når trosretningen imidlertid er vigtig for nogle mennesker også i politisk sammenhæng, vil jeg opfordre disse mennesker til at glæde sig over, at de i det mindste ved, hvor de har mig, så de nu kan tage stilling på et oplyst grundlag. At blive fornærmet over mine synspunkter hjælper jo ingen.
Jens Rohde,
MF for Venstre
FACEBOOK: Bliv ven med religion.dk