Send artiklen Kravet om at bære tørklæder - og kvinders rettigheder til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Kravet om at bære tørklæder - og kvinders rettigheder

Som muslim befinder jeg mig ofte i en situation, hvor jeg må forsvare muslimske kvinders ret til noget så banalt som at bære et tørklæde, skriver Sherin Khankan. foto: Maria Hedegaard/Scanpix Danmark

Svaret giver udtryk for panelistens holdning
Religion.dk har inviteret religionsforskere og repræsentanter fra forskellige religioner og religiøse grupperinger til at besvare de spørgsmål, som sendes til "Spørg om religion". Alle svar i "Spørg om religion" giver udtryk for panelisternes egen holdning, ikke for hvad religion.dk mener.
flexblock
Send Print

Tørklædedebatten: Hvordan kan man forstå Koranens krav om kvindelig beklædning?

Spørgsmål:

Hejsa

Diskussionen om hvorvidt tørklædet er blevet nævnt i Koranen er voldsom. Nogle mener det ikke er nævnt som pligt, mens andre kan læse det lige ud og fortælle, at det er tydeligt, at en hver muslimsk kvinde skal bære tærklæde på.

Da jeg jo også kan læse arabisk har jeg læst versene i Koranen hvor tørklæedet er blevet nævnt - som et krav til kvindens beklædning - i Sura AL-Ahzab(33,v.59). Mit spørgsmål er hvordan du forstår disse vers i Koranen?

Sara

Svar:

Annonce
Assalamu aleikum - kære Sara

Debatten om tørklædet foregår ikke kun blandt muslimer men også blandt ikke-muslimer.

Især tørklædedebatten har været med til at betvivle muslimske kvinders rettigheder. Det er bemærkelsesværdigt, at frygten for tørklædet ikke kun eksisterer hos de uvidende eller fremmedfjendske, men også hos de veluddannede og velmenende, der føler unødig empati og misforstået medfølelse med de "stakkels" muslimske kvinder af den simple grund, at de bærer tørklæde.

Som muslim befinder jeg mig ofte i en situation, hvor jeg må forsvare muslimske kvinders ret til noget så banalt som at bære et tørklæde.

Nogle ikke-muslimer mener, at første skridt på vejen mod sund integration må være, at muslimske kvinder smider tørklædet. Andre føler per instinkt medlidenhed med de kvinder, der bærer tørklæde, da det for dem er lig med undertrykkelse og derfor en torn i øjet på den kvindefrigørelse, der har fundet sted i Danmark og resten af Europa.

Fælles for de to holdninger er en ensidig opfattelse af tørklædet. Begge holdninger tilkendegiver, at tørklædet signalerer en lukkethed mod verden, der er uforenelig med ligestilling og god integration.

At forbinde tørklædet med fordomme om islams tilbageståenhed og tvang i religion er en gammel retorik, som Europa (England og Frankrig) især brugte i kolonitiden, da de skulle retfærdiggøre besættelsen af Mellemøsten og hævde sig selv som kulturelt overlegen.

Faktum er, at tørklædet i praksis har mange betydninger. Det kan være religiøst, socialt eller politisk betinget eller blot et symbol på traditionelle dyder. For mange er det religiøst betinget, det vil sige, at de mener, det er en del af islam, og at det er påkrævet i Koranen. I den danske koranoversættelse (som jeg bevidst vælger at citere da vore læsere er danskere) står der følgende om kvinder og tørklædet:

"Og sig til de troende kvinder, at de (på samme vis som mændene) skal sænke deres blikke, (når de ser fremmede mænd), og bevare deres dyd og ikke åbenbare deres (naturlige og kunstige) skønhed, undtagen hvad der er åbenbar af den, og at de skal trække deres hoveddække sammen om deres bryster og ikke åbenbare deres skønhed, undtagen over for deres ægtemænd..."

(Sura 24:32)

"O du Profet, sig til dine hustruer og dine døtre og til de troende kvinder, at de skal trække deres ydre kåber tæt sammen om og over sig (når de går ud). Dette er det bedste, så de kan kendes, og så de ikke forulempes. Og Allah er Tilgivende, Barmhjertig."

(Sura 33:60)

Der er altså to vers i Koranen der præciserer kvindens påklædning.

De arabiske ord som nævnes i Koranen er khimar/singularis / khumur/pluralis og djilbab/singularis/djalabib/pluralis. Khimar betyder hoveddække og djilbab betyder yderdække/en slags løs kåbe.

Åbenbar ikke jeres skønhed undtagen hvad der er åbenbar af den siger Koranen. Og her opstår uenigheden og de forskellige fortolkninger.

Ifølge min overbevisning så er Ansigt og hår hvad der er åbenbar. Men brystet skal dækkes og resten af kroppen.

Ifølge min overbevisning er tørklædet der dækker alt hår ikke direkte påbudt i Koranen. Kravet om anstændighed er essensen i de Koranvers, jeg netop har citeret, og gælder både for mænd og kvinder.

Troen ligger ikke i et tørklæde men i tilbedelsen af Skaberen, den måde du handler på, optræder på. Din uslub. Den måde du taler på. Essensen er at man dækker sig selv således at man ikke udstiller sig selv. At man er ren i sit blik, sin tanke og handling. Der rettes det samme krav om dydighed, anstændighed og blufærdighed til mænd som til kvinder.

Tørklædet fandtes før islam i både jødedommen og kristendommen og er senere blevet normativt inden for islam med henvisning til netop ovenstående Koranvers, tafsîr (fortolkninger af Koranen), samt forsøget på at efterleve sunna, Profetens (fvmh) sædvaner.

Profeten Muhammad (fvmh) indførte tørklædet som en beskyttelse for sine hustruer, efter at falske anklager blev rettet mod hans yngste hustru, Aisha.

I mange mellemøstlige lande har tørklædet spillet en væsentlig rolle i frigørelseskampen fra de vestlige besættelsesmagter. Den mellemøstlige kvinde og tørklædet var vigtige markører i kampen mod koloniseringen af Mellemøsten og Vestens påstand om, at muslimske kvinder er undertrykte.

Nogle muslimer, deriblandt Det Muslimske Broderskab – en gruppering indenfor islam, tolker islam i en politisk retning - De vendte argumentationen på hovedet og hævdede, at tørklædet ikke er et udtryk for undertrykkelse, men derimod et symbol på den politisk eller religiøst engagerede kvinde.

Denne tendens finder man også i dag i Danmark. Nogle muslimer betragter tørklædet som et frigørende element, der ligestiller kvinden med manden og giver hende større bevægelsesmuligheder i det offentlige rum.

Tørklædet forbindes også ofte med alle de traditionelle dyder som ære, dyd og stolthed, men vigtigt er det at understrege, at mange muslimske kvinder i Danmark bærer tørklædet af egen fri vilje.

Det er en menneskeret at klæde sig, som man vil - endog at være blufærdig.

Men tørklædet indgår ligeledes i mange ortodokse muslimers retorik vedrørende definitionen af den sande muslimske kvindeidentitet. Ideen om at der findes en sand og fundamental udlægning af islam har uheldige konsekvenser, da den indebærer ekskluderingen af alle andre udlægninger og dermed alle andre muslimer, der afviger fra den påståede sande udlægning.

På samme måde tager de der henviser til tørklædet som en nødvendig betingelse for det at være muslim, monopol på at definere, hvorledes islam skal praktiseres.

Ideen om tørklædets nødvendighed for den sande muslimske identitet problematiserer og i værste fald udgrænser de muslimske kvinder, der enten ikke finder belæg for tørklædet i Koranen, kun bærer det symbolsk under bøn, eller af anden årsag ikke finder tørklædet påkrævet for deres muslimske tro overhovedet.

Derfor er en anerkendelse og en synliggørelse af den religiøse mangfoldighed både eksternt i forhold til det danske samfund, men også internt blandt muslimer et nødvendigt skridt henimod den mangfoldighed og universalitet som Koranen rummer.

Problemet er, at tørklædet ofte kædes sammen med ideer om kvindens sårbarhed og værdighed.

Progressive kvindelige islamister og nogle imamer hævder, at det eneste formål med sløret i islam er beskyttelse, for det islamiske tørklæde er i modsætning til den tidligere kristne tilsløring ikke et tegn på mandens bestemmelse over kvinden eller kvindens underkastelse i forhold til manden.

Den islamiske tilsløring er derimod et vidnesbyrd om blufærdighed og har til formål at beskytte kvinder. Men det er netop her, at kimen til problemet ligger. Det er en menneskeret at være blufærdig, men forestillingen om, at kvinden skal beskyttes, er problematisk.

Udgangspunktet er at kvinden skal beskyttes fra mændenes øjne ... MEN HVORFOR IKKE OPDRAGE VORE DRENGEBØRN SÅLEDES AT KVINDEN IKKE SKAL BESKYTTES længere. EN KVINDE, MUSLIM, KRISTEN, JØDE ELLER ATEIST EN HVILKEN SOM HELST KVINDE SKAL KUNNE GÅ NED AF GADERNE I DANMARK, passere 1000 mænd OG FØLE SIG SIKKER OG RESPEKTERET. UANSET OM HUN BÆRER TØRKLÆDE, GALABIYYA ELLER MINISKØRT.

Den rette islamiske identitet fordrer kravet om blufærdighed men vil aldrig vove at håne en kvinde med sine øjne, ord eller handling. Måske skulle vi bruge vor energi på at udvikle denne islamiske identitet istedet for at holde fast i forestillingen om at mænd er SÅ SVAGE i deres karakter at det kræver en særlig beskyttelse af kvinden for at holde hans øjne i jorden.

I Koranen er kvinder og mænd lige over for Gud. Mennesket adskiller sig kun fra hinanden i dyd forstået som retfærdig handling. Herved bliver praksis og ikke kønnets bestemmelse kriteriet for menneskets særegenhed.

Islam opfordrer både kvinder og mænd til at være dynamiske, kritiske, til at søge viden og ikke mindst til at være blufærdige og gemme deres skønhed til deres hustru eller mand.

For mig er det afgørende ved debatten om tørklædet Allahs/Guds krav til mennesket om blufærdighed. Samt kravet om at værne om det som Skaberen finder værdifuldt. Derudover er det vigtigt at styrke vor karakter som mennesker.

Jeg respekterer kvinder der vælger tørklædet og finder det majestætisk smukt.

På samme måde som jeg respekterer kvinder uden tørklæde og uden galabiyya.

Vi skal kunne rumme hinandens forskellighed uden at gøre forskelligheden til en pointe der skal holde os adskilte.

Hvis du vil læse mere om emnet kan du kan læse mit bidrag i Antologien "De røde sko. Feminisme NU", under navnet "Sløret Frihed" Her skriver jeg om kvinder og islam.

Wasalam

Sherin Khankan

FACEBOOK: Bliv ven med Religion.dk

Andre artikler:


Vil du kommentere artiklen?

Du skal være logget ind for at kunne kommentere artiklen.

  1. Jeg har glemt min adgangskode
Trådet overblik  |  Fladt overblik

Kravet om at bære tørklæder - og kvinders rettigheder

HenrikRClausen, publiceret d.29/12 20:20 (for 6 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kravet om at bære tørklæder - og kvinders rettigheder
Sikket langt indlæg...

Detaljen med Aisha er interessant. Hun var nemlig anklaget for noget, der er en stor forbrydelse i islam:

Selv at have bestemt, hvem hun ville have sex med.

Hun var jo blevet bortgiftet allerede som 6-årig med den 43 år ældre Muhammed, og det kan ikke undre, hvis hun i en alder af 14 fik lyst til at være sammen med en mand, der var nærmere hendes egen alder.

Muhammed var rasende over beskyldninger om at han skulle være gjort til hanrej. Der var tre vidner mod Aisha i sagen, så meget bekvemt kom der et koranvers, der kræver fire vidner til utroskab. Og pisk for dem, der førte falsk vidnedsbyrd.

De tre skyldige fik derfor omgående deres straf. Muhammed kunne beholde sin favoritkone, der dermed også havde fået klart at vide, at hun ikke skulle finde på flere eventyr.

Det er baggrunden for pligten til at islamiske kvinder skal gå tilsløret.
Link

Læs på lektierne Henrik

Kim, publiceret d.26/06 19:08 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kravet om at bære tørklæder - og kvinders rettigheder
Det er ikke en forbrydelse i Islam, selv at vælge hvem man fuldbyrder sig ægteskab med, idet man som kvinde ikke må giftes væk under tvang, hvor ægteskabet i så fald ikke er gyldigt, så i ISLAM der bestemmer kvinden selv hvem hun går i seng med idet hun selv skal vælge hvem hun gifter sig med.

En gift muslim må ikke have sex udenfor ægteskabet nej.

Der er lidt uenigheder omkring hadtih, dog kan det nævnes at den række af hadith samtidig fortæller, at hun ikke boede med ham før hun var 9, og desuden blev vores "egne" dronninger giftet væk som 10-11 årige i "gamle dage".

På tidspunktet hvor Aisha (RA) levede, var 14-16årige unge mænd hærfører og det var selvom meget hårde og gamle krigere var med, drenge på 13 år var MÆND dengang!

Det kan undre alle, undtaget gudsløse perverterede mennesker tror jeg.

Du kender åbenbart ikke din historie, Aisha (RA) havde ikke fundet på noget, derimod var der andre der fandt på ting om hende, hun holdt fast i sin uskyld, og med rette, og havde derfor ikke fået af vide hvad du digter.

Faktisk, så skal du læse om de hadith der omhandler Omar (RA) for, at forstå hvorfor der kom vers, som fortæller kvinder at de skal tildække sig.

Du aner slet ikke hvad du taler om Henrik Clausen.
Link
flexblock

Stil dit eget spørgsmål til religion.dk

Kategori (vælg en af de nedenstående kategorier) *

*

*

*

NB: Alle felter med * skal udfyldes
flexblock
splitblock
flexblock
splitblock
flexblock
Hvilken film om religion er den mest kontroversielle?
 
flexblock
flexblock
flexblock
flexblock
flexblock

flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. mindet.dk​
  10. kirku.dk​
  11. shop.k.dk​
  12. forlag​