Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen Skabelsestanke, evolution og Big Bang til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Skabelsestanke, evolution og Big Bang

Svaret giver udtryk for panelistens holdning
Religion.dk har inviteret religionsforskere og repræsentanter fra forskellige religioner og religiøse grupperinger til at besvare de spørgsmål, som sendes til "Spørg om religion". Alle svar i "Spørg om religion" giver udtryk for panelisternes egen holdning, ikke for hvad religion.dk mener.
flexblock
Kommenter Hold mig opdateret

Er teorierne om evolution og Big Bang i strid med kristendommen?

Spørgsmål/kommentar:

Kære Niels Henrik Gregersen

I dit svar om på spørgsmål om Big Bang skriver du at kirken ikke binder sig til en bestemt naturvidenskabelig forklaring.

Jeg mener dog, at hvis kirken vil tages seriøst, og hvis den ønsker at være konsekvent, er der dog visse verdensbilleder den må afvise.

Annonce
Det gælder f.eks. Big Bang. Big Bang er en teori, der nødvendigvis medfører evolutionsteorien, som vi som kristne ikke kan anerkende.

For at kristendommen giver mening må mennesket have brug for en frelser.

For at mennesket har brug for en frelser, må mennesket være en synder.

For at mennesket kan være en synder må der have været et syndefald.

For at der kan være et syndefald, må der have været mennesker.

Da det er grundlæggende i evolutionsteorien, at den svageste dør, ligesom den stærkeste overlever, kræves der altså død for at mennesket kan udvikles, Men hvis døden er en konsekvens af synden, kan den ikke have eksisteret før syndefaldet.

Altså Evolution, og dermed også Big Bang, er i strid med kristendommen. De kan ikke forenes, hvis kristendommen skal give mening. Det gør den nemlig kun hvis mennesket en en synder, der har brug for en frelser.

At Gud naturligvis kan have skabt verden ligesom den ville have været hvis der havde været et Big Bang anfægter jeg ikke, men hvis kristendommen skal være konsekvent må den afvise Big Bang som forklaring på jordens eksistens.

Hvis kristendommen ikke ønsker at være konsekvent mister den sin relevans.

Søren Stidsen

Svar:

Kære Søren Stidsen,

Jeg må tilstå, at jeg er temmelig forundret over det synspunkt, du gør gældende. Sædvanligvis opfattes Big Bang teorien som noget, der passer endog meget godt til skabelsestanken.

Men nu kommer du så og siger, at at Big Bang teorien må bandlyses af kirken, fordi den giver plads til evolutionsteorien,og fordi denne giver masser af tid til naturens evolution.

Det sidste har du naturligvis ret i. Men det er altsammen en naturvidenskabelig sammenhæng, som kirken intet har imod. Det betyder jo blot, at Gud har ladet livet udvikle sig over en lang periode i stedet for på én gang, og at synden er kommet gradvis ind i verden i stedet ved en æblespisning lige pludselig.

Men er livet da ikke lige underfuldt, om Gud har ladet livet blive til på den éne måde eller på en anden? Og bliver vi mindre syndere af, at synden sniger sig ind allevegne og fra alle sider, end at synden er kommet ind i verden ved en æblespising i en have for ca 6000 år siden?

Du siger, at hvis der har fundet en udvikling og opblomstring af liv sted på vor klode, så eksisterer syndefaldet ikke... og så eksisterer synden ikke ... og så eksisterer frelseren ikke ... og så giver kristendommen ingen mening.

Lad mig sige det rent ud, at denne argumentationsrække er ret langt ude.

På samme måde kunne man være en kirkelig modstander af tyngdeloven, fordi Jesus i så fald ikke kunne fare til himmels, eller modstander af kemien, fordi denne ikke kan forklare kærligheden.

Lad mig i stedet foreslå en anden synsvinkel:

Kunne vi sige, at ligesom Big Bang teorien ikke kan forklare det forunderlige ved livet, således kan darwinismen heller ikke forklare det forunderlige ved mennesket og det forunderlige ved Guds vilje til frelse? Alt dette ligger simpelthen uden for videnskabens kompetence-område.

Det er i sidste ende en trosafgørelse. Og troen afgør sig i forhold til livet her og nu - ikke i forhold til nogle naturvidenskabelige teorier om, hvad der skete engang for længe, længe siden.

Jeg synes kort sagt, at du gør dig en række unødvendige bekymringer. Det er bedre at leve som markens liljer og himlens fugle.

Med venlig hilsen

Niels Henrik Gregsren

P.S. Husk på, at Djævelen er Løgnens Fader (Johs 8:44). Den, der snyder med sandheden, snyder Gud.
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med religion.dk

Hold mig opdateret

flexblock

Er der en sammenhæng mellem globalisering og fundamentalisme?

Er Gud en projektion af menneskets idealer?

Er Koranen Guds ægte ord?

Kan psykologien forklare menneskets religiøse behov?

Hvordan opstod verden?

Hvordan forenes tro og videnskab?

Hvad er en sjæl – har vi én?

Er religioner ikke bare "varm luft"?

Kan religion og videnskab forenes?

Hvad betyder "mellem himmel og jord"?

Kan du bevise, at Jesus var Guds søn?

Har man fundet Jesu blod i Jerusalem?

Overtro skaber frygt

Naturens orden peger på Gud

Kan Gud skabe en sten...?

Troens øje ser mere

Hvor er der religiøs harmoni?

Det er svært at være en god ateist

Dommedag findes ikke i alle religioner

Ateisme findes blandt de bedst uddannede

Kristendommen bliver ved jorden

Hvad er forskellen mellem religion og historie?

Er nazisme en religion?

Der er flere ateister end hinduer i verden

Tre bøger om minoritetsreligioner

Unge er under massiv påvirkning fra mange sider

Gud vil kommunikere med mennesker

Jeg er i den syvende himmel

Det er nemt at invitere din muslimske nabo

Der findes én Gud men et væld af gudsbilleder

Mandtal er et gammelt fænomen

Hverken vortesvin eller dinosaurus

Danmark er udemokratisk

Miniguide til Da Vinci-studier

Allah tilgiver Adam og Eva, Gud gør ikke

Gud kan ikke modbevises

Troen er blevet genoplivet

Græske myter er vanvittigt populære

Gud er større end fornuften

Naturen er ikke dum

Inspirationen fra Østen

Hvad er agnosticisme?

Den evige tilbagekomst er en fiktion

Det er irrationelt at være fundamentalist

Dualismetænkningens konsekvenser

Newton var en ivrig bibellæser

Demokrati og religion påvirker hinanden

Menneskerettighederne er ikke en ukristen tanke

Menneskerettigheder har en religiøs forudsætning

Et holistisk menneskesyn

Maslows religionspsykologi

Buddhismen og verdens oprindelse

Skabelsesberetningen er ikke en dagbog

Evolutionen er ikke et faktum

Med Vold og Magt

Thomas Teglgaard svarer på spørgsmål

Statistik over verdens kristne

Med forskningen er vi blevet klogere

Statistik over verdensreligionerne

Mennesket bør være et formål i sig selv

Verden er mærkelig

Antallet af konversioner i Danmark

Tiltrækning kan blive til afsky

Loven og troen

Muslimerne er faldet i søvn

Daoisme og kongfucianisme

Undersøgelser om danskernes tro

Kulturkristne er også kristne

Troen på sjæle og ånder

Statistik over religiøst tilhørsforhold i Danmark

Forskning i parsisme

Guds tid - og vores

Skabelsesberetning, poesi og videnskab

Big Bang og kirken

Religionskritik og islam

Folkereligion, dialog og mission

Den græske filosofi og islam

Luther, sharia og Det Radikale Venstre

Tid og skabelse

Skabte Gud verden på en uge?

Niels Henrik Gregersen: kreationisme er ideologisk betinget

Kristendom og verdensbilleder

Forholdet mellem tid og rum

Er naturkræfterne guddommelige?

Hvordan forstår vi det uforklarlige?

flexblock
flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​