Svar ønskes!

Jeg forstår, at panelets 2 imamer har valgt at forholde sig tavse i den demokratiske diskussion. Det er ærgerligt og ikke særlig høfligt, da de end ikke har besvaret de spørgsmål, der er stillet før deres tilbagetræden.

Jeg håber andre vil overtage deres opgave.
Jeg har således for måneder siden spurgt Fatih Alev,om der er overensstemmelse mellem ord og handling i hans svar vedrørende selvmordsaktionerne i Israel.

Imamen udtalte i sit hovedsvar, at disse handlinger aldeles stred mod Islams grundsætninger og måtte betegnes som forbrydelser og ikke martyrier, og at de pågældende måtte antages på dommens dag at ende i det muslimske helvede.

Da opfattelserne i de fleste muslimske lande - og i hvert fald i Palæstina - er en hel anden, spurgte jeg imamen i et tillægsspørgsmål, på hvilken måde han og andre imamer i Danmarks søgte at retlede deres kolleger med den diamentralt modsatte mening.Jeg mente nemlig, at handling måtte følge ord, hvis der ikke var tale om en slags dobbeltmoral.

Noget svar er desværre ikke indløbet.

Jeg har endvidere i forbindelse med den af mig rejste debat om stening af kvinder stillet Wahid Pedersen nogle yderligere spørgsmål, bl.a. vedrørende forholdet til Maria, Jesus moder, og Jesus selv som muslimsk profet. Heller ikke her har jeg modtaget noget svar.

Endelig har jeg stillet spørgsmål til Sherin Khankan i forbindelse med debatten om æresdrab og vold mod kvinder i det hele taget.

Jeg forstod Sherin Khankans opfattelse således, at det ikke så meget var Islam, som det var kulturelle baggrunde, som var skyld i sådanne forbrydelser.