Religionernes stamtræ

En høflig og entusiastisk guide i Oman, viste og beskrev et "stamtræ" på alle relegioner på TV. Der blev ikke uddybet nærmere; men blot konstateret en sammenhæng. Findes dette stamtræ i alle religioner? Og hvorfor bruger man det ikke noget mere i debatten om trosforskelle? Det ville helt sikkert kunne give de "bange-for-fremmede" en mere fornuftig vinkel på de forskelle, der egentlig ikke findes. Jeg har haft denne forståelse, så længe jeg kan huske tilbage. Jeg er troende medlem af folkekirken og opdraget i en meget åben babtistisk kirke, og har desværre altid oplevet, at folkekirke- og baptistpræster og andre - mere relegiøse end mig - er blevet stødte af min holdning. Men jeg kan stadig ikke - efter snart 40 års betænkningstid - se det forkerte i min holdning i forhold til min kristne tro. Derfor ville jeg gerne have be- eller afkræftet dette fælles stamtræ, og en kommentar til, hvorfor/hvorfor ikke denne holdning dur i kristendom.

tilius

Svar:

Kære "tilius",

Der er tale om et stamtræ i forbindelse med profeternes slægtsforhold til hinanden. Ifølge Koranen er alle tidligere profeter, startende med Adam (fred være med ham) og sluttende med Muhammad (fred og velsignelse være med ham) bærere af Islams budskab. Deri ligger slægtskabet imellem religionerne ifølge Islam.

Ifølge Islam er profeten Abraham fader til to sønner, Ismaa'eel og Is'haaq. Is'haaq er stamfaderen til den jødiske profetrække, mens Isma'eel er stamfaderen til profeten Muhammad (der har ikke været andre profeter fra Ismaa'eels slægt). I den henseende er der tale om et slægtskab mellem profeterne.

Du spørger om, hvorfor dette stamtræ ikke bliver brugt i debatten. Jeg tror faktisk, at det bliver brugt, men det preller nok alligevel af på dem, der alligevel ikke ønsker at se lighederne, men helst vil diskutere forskellene.

Venlig hilsen
Fatih Alev