Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen Folkekirken og den multireligiøse virkelighed til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Folkekirken og den multireligiøse virkelighed

Kommenter Hold mig opdateret

RELIGIONSDIALOG: Som kirke i et multireligiøst samfund kan vi ikke uændret fortsætte, som om vi stadig lever i en monoreligiøs sammenhæng. Kommentar af sognepræst Annette Bennedsgaard

Gellerup - herfra min verden går
For 6 år siden blev jeg præst i Gellerup Kirke, en kirke med en usædvanlig befolkningssammensætning og med en usædvanlig menighed, hvor det almene præstedømme florerer med himmelsk glans. Jeg ankom ikke til sognet med en klar religionsteologi. Men fra første dag har områdets muslimske islæt vist sig; den primære pædagog på stuen i børnehaven er muslim, en fjerdedel af klassekammeraterne på mit barns skole er muslimer, 80 % af de aktiverede i kirkens være- og arbejdssted er muslimer et cetera. Muslimer er en del af hverdagslivet, og det gør enhver overvejelse og diskussion, der ikke har denne faktiske virkelighed som udgangspunkt og fremtidshorisont, virkelighedsfjern og belastende.

Folkekirkens selvforståelse før og nu
I folkekirken har vi været vant til at forstå os selv som det danske folks kirke. En dansker og en kristen, har næsten været to sider af samme sag. Folkekirkens monopolstatus har været en naturlig afspejling af en befolkning, der altovervejende har bestået af folkekirkemedlemmer.

Fra mono- til multireligiøst samfund
Gradvist har den monoreligiøse virkelighed ændret sig i Danmark. I Gellerup er under 30 % af sognets indbyggere medlemmer af folkekirken. De fleste andre er muslimer. Og rundt i hele Danmark oplever vi i større eller mindre grad, at vores vilkår i dag er multireligiøse og multikulturele. Som kirke i et multireligiøst samfund kan vi ikke uændret fortsætte, som om vi stadig lever i en monoreligiøs sammenhæng.

At være kirke er at være sendt til menneskeheden, som Jesu Kristi sendebud. Mission er et belastet ord, og jeg skal være den første til at medgive, at der er temmelig meget at tage afstand fra i kirkens missionspraksis gennem tiden. Derfor kunne det måske være godt med et andet ord. Men jeg har ikke fundet andre ord, der rummer den betydning, ordet mission har. Mission, at være sendt. Jeg ser kirkens vigtigste opgave som en slags seismograf, der aflæser tidens og menneskers spørgsmål og længsler, og forsøger at være redskaber for Guds nåde ind i den konkrete virkelighed. Så vi ikke giver sten for brød. Så vores relationer svarer til levende menneskers virkelighed.

At være i mission kræver villighed til ikke på forhånd at vide, hvad det er, vi skal. Så vi bruger vores energi og hjerterum på missionens mange forskellige facetter, alt efter tid og sted; teologi, diakoni, diapraksis, vidnesbyrd, dialog og venskab. For kirken forstener, hvis vi cementerer en gang opståede arbejdsområder og traditioner, så vi glemmer, at kirken er sendt til verden og ikke udelukkende til folkekirkemedlemmer, til bevarelse af danskhedens integritet eller til opretholdelse af tidligere tiders kirketradition.

Kirkens tilstedeværelse i fællesskab med menneske af anden tro
Kirkens fornemste opgave er vel i grunden, det at være tilstede som levende mennesker, der med hjertet er interesseret i alle medmennesker, også dem der har en anden tro. Hvordan denne interesse giver sig udslag, kan være så forskellig, som vi er mennesker og menigheder. Men en hyppig hindring for denne interesse er for mange, der er engageret i kirkeligt arbejde, at vi altid har kalenderen fyldt af mere eller mindre vigtige kirkelige møder og fællesskaber. Uanset hvor positivt og godt alt dette er, så kan det jo let have som konsekvens, at vi, såvel som mange mennesker med en anden tro, lever det meste af vores liv i et kristent parallelsamfund.

Kirkens diakoni - også i forhold til mennesker af anden tro
Kirken har en urgammel tradition for diakoni, og mange steder er det netop på det diakonale område, at kirken allerede møder mange muslimer i Danmark. I den nuværende politiske situation i Danmark, bør vi forstå diakoni bredere end hjælp til socialt udsatte mennesker. Muslimer i Danmark er som gruppe under pres. Ofte fremstilles de som en organiseret enhed, der udgør en terroristisk trussel mod det danske samfund. Således oplever mange muslimer med rette at blive placeret som nutidens samaritanere, der er ringeagtet af alt og alle. Derfor er det yderst vigtigt, at kirken ikke bliver endnu en aktør der udviser foragt for mange moderate muslimer i Danmark, der ønsker at være en del af det danske demokratiske pluralistiske samfund. I stedet er det en diakonal opgave, at vi som kirke udviser ganske almindelig medmenneskelighed, og når muslimer bliver diskrimineret og stigmatiseret som kriminelle terrorister, at tale og handle imod fordomme og forskelsbehandling.

Kirkens vidnesbyrd
Den væsentligste udfordring ved muslimsk tilstedeværelse for os som folkekirke, er den religiøse udfordring. Lidt groft sagt har vi været vant til at opfatte mission som noget der foregår i Afrika. I mødet med muslimer bliver det indlysende, at det hører til kirkens væsen at være i mission, også forstået helt traditionelt, som det at fortælle ikke-kristne mennesker om vores kristne tro. Vi er temmelig uvante med den religiøse samtale, hvor spørgsmålene fra en muslim kunne lyde: Tror du virkelig at Jesus er Gud? Hvad betyder din tro, for dig? Hvordan er de kristne leveregler? Som almindelig folkekirkedansker står man ofte på gyngende grund, når man skal svare på sådanne spørgsmål. Midt mellem den rette lære, som jeg måske godt kender, mit eget krav om et ægte svar om min tro, og en mangel på sprog. Dertil kommer, at mange muslimer frit og frejdigt vil gengive hele den muslimske troslære, og fremstille sig selv som praktiserende muslimer, både når det svarer til virkeligheden, og når det mest er en ønskedrøm.

Enhver kan se, at den muslimske tro giver sig udslag i hverdagslivet, for muslimer, men hvordan giver troen sig udslag i mit liv? Hvad betyder kristentro for mig? Tror jeg i grunden selv på det? I givet fald, hvad er det så, jeg tror på?

Missionen tur-retur eller kald det dialog
Muslimer stiller anderledes spørgsmål til vores tro, end vi er vant til. Og vover vi at lytte, og forsøger vi at svare, kan det blive et udgangspunkt for en genopdagelse og fordybelse i troen, hvis vi da ikke opdager, at vi slet ikke tror, eller bliver overbevist af muslimens tro og konverterer. I mødet med muslimer bliver vi som kristne indimellem dybt overraskede. Når vi tror, at vi er i gang med at gøre klar til bedst muligt at oversætte kristentroen til et forståeligt og attraktivt sprog for muslimer, og så overvældes af oplevelsen af, at Gud med sin Helligånd er tilstede i mødet mellem os. Det lyder måske temmelig indlysende.

Ikke desto mindre er det en overvældende evangelisk erfaring, at Gud ikke lever af mine hårdtslående argumenter for kristendommen, men at jeg lever i ham. I mødet med troende muslimer er mit perspektiv blevet ændret. Jeg har oplevet, at her står jeg sammen med mennesker, der - som jeg selv - lever af troen på Gud. Oplevelsen af alt det der binder os sammen, som troende mennesker er overraskende, fordi vi jo er vant til at fremstille hinandens tro, som den diamentrale modsætning til vores egen. Og samtidig er det blevet lysende klart for mig, at min tro først og sidst handler om Jesus Kristus.

Diapraksis
Når først vi har lært et andet menneske at kende, er der meget andet end religiøs samtale der trænger sig på; skolepolitik, fødselsdage, fodboldkampe, kriminalitetsbekæmpelse, for ikke at tale om globale udfordringer som sult og fattigdomsbekæmpelse. Ganske ofte vil det være sådan, at vi som mennesker, der tro på en almægtig Gud, har fælles udgangspunkt i en lang række etiske og socialpolitiske sammenhænge, på trods af forskellene i trosbaggrund. Vi taler meget om dialog og mission i Danmark, men mon ikke diapraksis ofte er det allerbedste udgangspunkt for såvel livsengagement, gensidig kendskab samt dialog/mission. I et par krisesituationer i Gellerup har vi fået en stærk oplevelse af betydningen af religiøs diapraksis. På baggrund af voldsomt hærværk mod kirken, arrangerede vi et fælles fakkeloptog som et opråb imod hærværk. Det var for os som kirke skønt at se muslimer og kristne samlet for at vise deres afstandstagen fra hærværk mod kirken. For nyligt inviterede vi til et møde som vi kaldte; ?Kristne og muslimer i bøn for fred og forsoning i verden?, i forbindelse med afbrænding af danske ambassader. Igen en stærk oplevelse i det fælles engagement for verden nu og i fremtiden.

Annette Brounbjerg Bennedsgaard, er sognepræst ved Gellerup Kirke. Hun er desuden bidragyder til bogen "Karma, koran og kirke," der udkom 27. april på Forlaget Univers.

FACEBOOK: Bliv ven med religion.dk

Hold mig opdateret

Folkekirken og den multireligiøse virkelighed

elvispigen, publiceret d.30/08 08:22 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Folkekirken og den multireligiøse virkelighed
Inspireret af den interessante og glædelige artikel om kristne og muhamedanere i skøn forbrødning tager min umiddelbare inspiration udspring i det du skriver om mission.
Du skriver at mission måske er et dårligt ord belastet af fortid.
Ja, når jeg ofte har sagt:" vi trænger til noget indre mission i Danmark" bliver der helt stille. Det er virkelig provokerende. Indre mission har nok en virkelig dårlig klang. Mens ydre mission måske kan gå an. Det handler jo om at hjælpe i den 3. verden!!
Men jeg mener det alligevel.
Vi trænger også til vækkelse.
Og måske er mødet med muslimer i DK en af vejene.
De tør stille de provokerende spørgsmål.

I kronikken i dag beskrives den amerikanske forsker Phil Zuckermans konklusion af sine studier af det kristne liv i DK at det danske samfund er godt og trygt og rigt og moralsk forsvarligt uden Gud. At trods gudløshed og manglen på tro har vi det overraskende godt!!

Hertil har jeg to kommentarer.1. Desværre har han delvis ret. Hvilket betyder at vi har brug for mission i Danmark. Og religionsdialog.( A la ovennævnte)
2. Heldigvis har han ikke helt ret. For han har ikke opdaget den kristendom der finder sted i frikirkeregi. Måske helt bevidst fordi det ligner den amerikanske form som Zuckerman åbenbart ikke sympatiserer med.

For i frikirkerne tør man sige mission og vækkelse. Der bliver ikke stilhed, der er enighed om at bede for vækkelse-og at undervise om Jesus og Helligånden.

Kristendomsforskrækkelsen hos danskerne tror jeg er forbundet med historie og fortid. De smukke gamle dejlige kirker er fortidslevn og præsternes sorte kjole er gammeldags, utidssvarende og prædikestolen er hævet over folket.
vågn op. vi lever i nutiden. gør kirken nutidig. giv præsterne frihed til at skabe deres personlige show. Lad præsterne blive en leder for deres menighed.

ER DET PROVOKERENDE?


hilsen Elvispigen
Del Link

Re: Folkekirken og den multireligiøse virkelighed

ole burde, publiceret d.30/08 10:36 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Folkekirken og den multireligiøse virkelighed
At give praesterne mer frihed lyder lyder selvfoelgeligt godt , men hvor langt ud ka' det gaa?
Hva' nu hvis en praest foeler at fx. "Helligaanden" er et foraeldet begreb , som egentlig goer det unoedvendigt svaert at komunikere med unge mennesker som ellers gerne ville have "vandet deres kristne roedder", eller maaske bare mangler et moralskt opladet sted at hoere til ?
Del Link
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock
flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock