Kære Karen Larsen, hvorfor bruger du dog så megen energi på fænomenet Vassula Rydén? Biskoppen for den katolske kirke har nu sat forholdet på plads set fra kirkens synspunkt. Det er vel nok, og så må de interesserede forholde sig dertil med fornuften i behold. Hvad er dit egentlige ærinde? Du har forladt den katolske kirke, formentlig fordi dens lære om seksualitet og parforhold ikke harmonerer med din natur, så lad også det være nok. Brug tiden til noget opbyggeligt og udfold en kærlig holdning til tilværelsen.
Det vil sikkert bringe glæde i dit eget liv og kunne være til glæde for dine omgivelser både i det nære og på "nettet"
Kærlig hilsen Johan-Otto Schmidt.

Vassula bevægelsen forsøger at gøre sig spiselig, for såvel katolikker som ikke-katolikker, ved at påstå, at den skulle være accepteret af den katolske kirke eller i det mindste at den katolske kirke ikke skulle have noget imod Vassulas budskaber. Derfor er det vigtigt, at fremhæve, at det ikke forholder sig sådan, ikke mindst set i lyset af den massive misinformationskampagne som Vassulabevægelsen benytter sig af her i landet.

Bravo .. det er vi flere der har spurgt os selv om.. hvilken ånd der driver Karen Larsen til så hæftig en aktivitet.
det fremgår dog ikke af hendes svar til dit indlæg hvad årsagen egentlig er.
dem som læser rydens bøger og har fundet opmundring og omvendelse i de bøger standser jo ikke fordi en person som Karen Larsen siger til dem at de skal.
Katolikker vil ikke høre på hende men snarere lytte til deres General Vikar - som selv er ivrig læser af budskaberne og finder stor glæde i dem - eller Biskoppen .. og protestanter er ikke bundet på nogen måde af troslærekongregationens skepsis.. så det ser ud som om at Larsens arbejde er spilt.
Hvad mon der ligger i det for hende selv... kedsomhed.. bitterhed fordi at den kirke der ekskomunikerede hende vinder mange medlemmer via budskaberne.. eller hvad mon..

Dem der har ladet sig fortrylle af Vassula er sikkert ikke villige til at give slip på illusionen, ikke før de selv erfarer faren ved hendes lære, men andre kan man måske bevares for at at lade sig forføre. Sjovt, at der kun henvises til generalvikaren og biskoppen og ikke troslærekongregationen, der i den katolske kirkes hiraki står langt over dem, men hvad gør man ikke, for at vinde autoritet? Og nej, protestanter burde ikke lade sig påvirke af hvad troslærekongregationen siger, lige som de ikke burde lade sig påvirke af en kvinde, der hverver for den katolske kirke men selv ikke vil være en del af den.
Men lad os dog nu tage en teologisk diskussion af Vassula. Hvad skal man mene om hendes Jesus, der ligger og stønner af smerte oppe i himlen og som vi skal trøste? Hvad skal vi mene om hendes påstand om at Jesus har forført hende? Hvad skal vi mene om hendes trusler mod dem, der ikke vil tro på hendes budskaber? Hvad skal man mene om den okulte måde, som hun modtager sine såkaldte budskaber på? Og hvad skal man mene om hendes bevægelses mangel på ærlighed?
Mit motiv til at sige fra overfor Vassula er oprigtig bekymring over de skader, som hendes lære kan forårsage og en oprigtig forargelse over hende og hendes bevægelses brug af løgn og bedrag.
I øvrigt er det jo meget sigende, at mange af dem, der taler for hende her på debatten, end ikke vil stå frem med deres navn... Gad vide hvorfor?

Nu var der ikke nogen smilie for en oprejst langemand.

Men du har ret. I modsætning til Vassula må du opstille det positive alternativ.

Det betyder at du må blive seende for en blind kan ikke lede en blind. I stedet for hele tiden at tale om hvad der er forkert må man tale om det som er rigtigt.

Menneskene har brug for noget positivt at forholde sig til.

Det positive alternativt er nemt nok, han hedder Jesus Kristus og ham kan man læse om i Bibelen, primært evangelierne. Troen på frelsen i ham, troen på at vi ikke skal frelse Jesus fra hans lidelser men at han har frelst os, det er alternativet til Vassula.
Hvorfra ved du i øvrigt, at du er mere seende end jeg er det?

Den "historie" vil jeg gerne kommentere.

Jeg vil kalde det Karen M. Larsen propaganda historie. Hvorfor? Selvfølgelig fordi Karen M. Larsen er ude i et bøsse sekterisk æriende.

Hvorfor er hun det? Fordi hun selv er homoseksuel. Hun forsøger nu at gøre det unaturlige til en Guddommelig sandhed.

Derfor skal alt hvad der henviser til de Bibelske teksteres ophav (Guddommen) og den profetiske gerning Guds profeter altid har udført også i Vassula Rydén tilfælde sjofle og løgnepropaganda.

Karen M. Larsen har forladt den Katolske Kirke fordi homoseksualitet er en synd mod sit eget køn og hvad kommer det sådan set vi Kristne ved, hvad Karen M. Larsen foretager sig og mener?

Jo, det som det kommer os andre ved er, at vi skal bede for Karen M. Larsen og bede Gud helbrede hende og hendes ligesindede.

Ellers er budskaberne og troen på Jesus på Vassula Rydén helt gangbar. Sådan har det altid været og sådan vil det fortsat være.

Det er Karen M. Larsen der ikke følger Guds bud og vej så det er hende vi skal bede for om omvendelse og helbredelse.

en lille stemme.

"...Karen M. Larsen har forladt den Katolske Kirke fordi homoseksualitet er en synd mod sit eget køn og hvad kommer det sådan set vi Kristne ved, hvad Karen M. Larsen foretager sig og mener?...".

- Det kommer skam rigtig mange mennesker ved, ikke mindst alle dem der både er kristne og homoseksuelle i vort samfund, og som vægter og debatterer synspunkter udfra uens standpunkter til fælles fornøjelse her på debatten.
Man kan derimod ikke afkræves svar overfor synspunkter man forholder sig indifferent til - du skal se, langt de fleste kristne her i landet, har nok så meget omløb i toppen og indser derfor med stor sandsynlighed, at forskelle i seksualitet ingen rolle spiller for et fællesskab omkring livssynet. At der i den katolske kirke åbenbart er højt til loftet overfor pæderasti indenfor præstestanden, men ikke en flig af forbindelse til sund fornuft overfor bøsser og lesbiske indenfor samme trosretning, burde i sig selv være nok til at ekskommunicere katolicismen fra etiske spørgsmål mellem voksne tænksomme mennesker. Alligevel må vi også her indrømme enhver retten til frit at tilslutte sig en sådan trosretning. Ingen forventer imidlertid, at du forstår hvad der rører sig i mennesker der p.a. seksualitet udstødes fra et livssynsfællesskab, men nogen forventer faktisk så tilpas med saft i roen, at du idet mindste indser at debatten ikke styres af snævertsynede religiøse idéer skrevet af en lille stemme...

mvh
Simon

Ja, dumme svar får jeg nok af her på denne debat.

Når Karen M. Larsen mener sig i sin gode ret til, at beskylde Vassula for pagt med djævelen så mener jeg mig i min gode ret til at pege på hendes synd mod sig eget legeme og dermed overfor Gud.

Det tør hun ikke debatterer.

Jeg tør såmænd godt debattere, men jeg ser ikke rigtigt nogen mening i at rode mig ud i den mudderkastning som "lille stemme" kommer med. Øjensynligt er hans/hendes mod også lille, siden vedkommende ikke vil stå frem med navn.
Jeg har ikke beskyldt Vassula for at være i pagt med Djævelen, men det er da rigtigt, at jeg synes, at der nogle meget betænkelige og besættelsesagtige træk ved hendes budskaber. Det at "Jesus" tager magten over hendes hånd, ja sågar har besat hende rent fysisk og tvunget hende til at gennemleve hans lidelser lyder godt nok mærkeligt i mine øre. Jeg synes også, at man bør bide mærke i Vassulas egen påstand om at "Jesus" har besat hende. Mig bekendt er det kun Djævelen der besætter og forfører.På den anden side er jeg en for liberal protestant til at kunne tro på, at Djævelen har besat Vassula, selvom jeg synes, at der er uhyggelige træk ved hende, der forstærkes af hendes og hendes bevægelses konstante brug af misinformation.
Hvis jeg synder mod mit eget legeme så gør Vassula det i øvrigt også, for som bekendt er hun jo en fraskilt gengift, og ifølge en bogstavelig forståelse af Bibelen lever hun hermed i hor. Hvordan kan det være, at "lille stemme" mener, at jeg skal bøje mig efter en fundamentalitisk skriftsforståelse, som jeg ikke deler, mens hans eller hendes elskede profet ikke behøver, at gøre det? Måske "Lille stemme" skulle bede for Vassulas helbredelse og omvendelse? Og hvis min påvisning af de store problemer med Vassulas teologi er et udslag af en bøssesammensværgelse er så Troslærekongregationens afvisnsing i 1995, 1996 og 2007 af Vassulas budskaber et udslag af at bøsserne har overtaget magten i den katolske kirke...?
I øvrigt ved jeg ikke hvorfra "Lille stemme" kender min historie. Jeg forlod ikke blot den katolske kirke pga. dens syn på homoseksualitet, men også fordi jeg, pga. den katolske kirke, generelt mistede troen på Gud, som han dog i sin store nåde gav mig tilbage ca. 10 år efter at jeg havde vendt ham ryggen, fordi jeg dengang ikke forstod, hvem han er.