Muslimske ledere appellerer til dialog



Verdens fremtid står på spil, hvis ikke kristne og muslimer kan leve fredeligt sammen, hedder det fra blandt andet den egyptiske stormufti

Bente Clausen
138 muslimske religiøse ledere appellerer nu til deres kristne kolleger om fred og forståelse mellem verdens to største religioner.

Appellen er blandt andet sendt til pave Benedikt XVI og lederen af det anglikanske kirkesamfund, ærkebiskop Rowan Williams. Blandt underskriverne er den egyptiske stormufti Ali Gomaa og Algeriets religionsminister, Bouabdellah Ghlamallah.

"Muslimer og kristne udgør tilsammen over halvdelen af verdens befolkning. Uden fred og retfærdighed mellem de to religioner kan der ikke blive fred i verden", hedder det ifølge nyhedsbureauet Reuters.

De muslimske lærde bruger citater fra både Koranen og Bibelen til at underbygge deres synspunkter, og de understreger, at de ikke blot er ude efter høflig religionsdialog.

"Det er verdens overlevelse, der er på spil", hedder det.




Det er i sandhed en kendsgerning, at det er verdens overlevelse, der står på spil!

Men med den måde at fortolke Gud på, som er kendetegnende de kristne, og som kendetegner de samfund, som bygger på kristendommen, da er her intet at gå i dialog om, ingen at opnå forståelse med og ingen, der er en større trussel mod verdens overlevelse, end netop de ekstremt overforbrugende kristne.

Kristne, der ikke forstår deres egne børn, som ikke begriber de Guds befalede naturlige psykiske opvækstvilkår for menneskenes børn, som ikke er til forhandling, endsige evner at bekymre sig om hvilken verden disse børn får at overleve i, har derfor kun deres uforstand at give verden... Og intet andet!

Kommentar fjernet i henhold til punkt 1



Således kan det umiddelbart udledes af det, som er tilkendegivet fra de 138 muslimske lærde og ledere i forhold til de kristne, at de er foruden selvværd, og derfor kryber for storhedsvanviddet.

Netop derved betinges verden ikke en overlevelse, men en helt forudsigelig undergang.

At muslimerne må være klogere end det, som de krybende giver udtryk for i forhold til de vantro, er nærliggende, men ikke nødvendigvis en selvfølge. Hvorved disse 138 muslimske lærde og ledere vil have et alvorligt forklaringsproblem overfor Guds konsekvente vilje. Således ser Gud stort på hvad såkaldte lærde, som ikke har lært at tolke Guds vilje, men kun det de tror er hans vilje, måtte mene og sige. For er det de siger i modstrid med det Gud skabte, da er de lærde, om de er muslimer eller ej, vildledende i alt de siger og gør!

Således skabte Gud ikke verden ved en tilfældighed, men sammenhængende i en så fuldendt grad, at intet overhovedet overlades til tilfældighederne. Begriber disse 138 muslimske lærde og ledere ikke det, da er de i alt de gør ligeså vantro, som de vantro, de med deres fejltolkning af Guds vilje så ynkeligt er krybende for.



Bjørn Holmskjold

Ændret af moderator

Jeg synes at denne debat er et godt eksempel på hvordan troen på forskellige religioner skaber skel mellem mennesker.

Både kristendommen, Islam, Buddhismen, Hinduismen, shintoismen er noget idealistisk vrøvl.

Først når man opgiver alle de ideologiske forskelle som alle de falske religioner skaber og man forholder sig til virkeligheden, éns egen person og forholdet til andre mennesker kan der blive fred.

Først når man i sandhed fornægter enhver religion, kan der blive fred.

Men hvem gør det? Jeres falske religioner giver jer tryghed så I ikke behøver at tage stilling til livet selv.

Hvem snakker om sandhed? Det gør vi allesammen.

Ja. Kærlighed.

Hvor svært kan det være?

Udtalelsen er latterlig.
Den eneste religion der har bidraget til fred er kristendommen.
I følge koranen er menneskeheden delt op i to:
Nemlig de rettroende og de vantro.
Sidstnævnte skal om nødvendigt omvendes ved sværdet.
Bevars, når den sidste kristne er aflivet så bliver der fred.
Fred for de resdterende til at leve under Muhammeds åg.
En slags fred.
Bevars.
Men vek ikke det vi kristne forstår ved fred.

Anonym: Den eneste religion der har bidraget til fred er kristendommen.


Det passer nu heller ikke.

Det er først efter oplysningstiden at kristendommen har mistet sin dominerende indflydelse på samfundet. Før da førte kristendommen sig frem ligesom alle andre religioner.

Der er altså ikke tale om at kristendommen 'har opgivet' at styre samfundet, den er simpelthen blevet overhalet af en tiltagende sekulær indstilling i befolkningen.

Man kan så sige at kristendommen har været god til at acceptere at den ikke længere spiller første violin - det kunne islam og flere andre religioner jo lære meget af.

Når egyptiske religiøse ledere opfordrer til 'fred' må man uvægerligt tænke at "Hvad er de nu ude på?".

Islam ligner ikke et system under pres som er nødt til at give efter for andre folks meninger. Islam er lige så totalitært som det altid har været.

Ethvert tiltag som ligner en indrømmelse eller en imødekommelse må altså betragtes som ren og skær taktik. De islamiske religiøse ledere ønsker tydeligvis at deres modstandere sænker paraderne så islam kan infiltrere mere i 'krigens hus' (som bekendt er 'krigens hus' alle lande som ikke er islamiserede (endnu)).

Intet totalitært styre opgiver af sig selv magten - heller ikke religioner - og SLET IKKE islam.

Holmskjold kan altså melde tilbage til sine 'venner' i Egypten at 'Dén hoppede vi heller ikke på'.

Citat:

En ikke-angrebspagt oprettes, når et af landene ikke har fuldendt sin oprustning.


Fra "Håndbog for diplomater og statsmænd".

Mvh

Ole Bjørn

Hej Bjørn..

Når du debatterer herinde, bedes du henholde dig til reglerne for opførsel.. At knytte ord som 'psykotisk' til en gruppe mennesker du ikke deler holdning med, er ikke acceptabelt..

Mvh

Moderator

Hej Borad:

Jeg på protestere:

Hvis du nægter Bjørn Holmskjold muligheden for at karakterisere den "vantro vestlige verdens overforbrugende, psykisk og fysisk dekadente mennesker" som "PSYKOTISKE", afskærer du ham jo fra at fremføre selveste HOVEDARGUMENTET i den Holmskjoldske BJØRNEtænkning...

Og ærlig talt, HVAD er en Bjørn uden HUGtænder, og med hvæssede klør...?

Et mishandlet og sørgeligt skue, skulle jeg mene...


JEG er en af dem, som den drabelige Bjørn har haft den godhed at betegne som et "psykiskt tilfælde"; men ALLIGEVEL må jeg protestere - og PROTESTERE KRAFTIGT - imod dit forsøg på at "dressere" Bjørnen! (Jeg tror nu heller ikke dit dressurforsøg lykkes: Bjørnen forsvinder nok bare...):

1) Vi må kunne tåle UDFORDRENDE standpunkter...!

2) Bjørn Holmskjold er er aldrig PERSONLIG ondskabsfuld; men forholder sig altid til selve SAGEN - i hvert fald hvis man selv gør det samme...!


Dertil kommer, at du (eller andre) efter min opfattelse i hvert fald IKKE må gå ind og ÆNDRE i en debattørs indlæg.
Det, du har slettet, er måske netop det, som Bjørn Holmskjold har opfattet som selve KERNEpunktet i sin kommentar...
Skal der slettes, er det efter min mening bedst og mest ærligt at slette DET HELE.


Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen

P.S.: Jeg har også en personlig grund til at skrive denne protest, fordi jeg selv gennem tiden har haft flere interessante diskussioner med Bjørn Holmskjold. Det bliver jeg jo afskåret fra, hvis han - som jeg kan frygte - som den utæmmelige Bjørn han er vælger at forlade Religionsdebatten.
Derfor: Hvis du læser dette, Bjørn Holmskjold, vil du så - eventuelt via en privat PB-besked - fortælle mig, på hvilke Debatfora du skriver udover religionsdebatten?

Hej Henrik..

Taget til efterretning..

Det slettede mener jeg nu ikke var noget, der var nødvendigt for Bjørns argumentation.. Det skinder vist tydeligt nok igennem i resten af indlægget..

Men jeg vil overveje det med at ændre i indlæg vs. slette dem..

Mvh

Moderator

Fire teologiske professorer fra Yale University har udarbejdet en meget interessant respons på de 138 muslimske lederes åbne brev til kirkerne: "Loving God and Neighbor Together: A Christian Response to A Common Word Between Us and You". Hele svaret kan læses her: http://www.intercultural.dk/icms/filer/commonword.pdf
Mogens S. Mogensen