Hvis muslimerne mener det, så er der ikke mere at snakke om!
Desuden har i ikke en chance, på grund af korrupte sædekorn.

Så må vi som Kristne konkludere, at Islam er en falsk tro, og at Mohamed var en falsk Profet. Fordi evangelierne siger,,at den som nægter, at Jesus er Guds søn, og at han er død på korset, og på tredie dagen rejst op, er en Anti Krist.

http://www.religion.dk/artikel/270381:Spoerg-om-islam--Abraham--Moses-og-Jesus-var-muslimer

Spørg om Islam - du bliver IKKE oplyst.

Mange ikke-muslimer søger for tiden oplysning om Islam i det håb, at hvis de får en forståelse af denne ideologi, vil det også føre til en større forståelse for de problemer, den vestlige verden står overfor i disse tider, der er stærkt præget af den store muslimske indvandring.

Islam og dens traditioner er en selvmodsigende, forvirrende overflødighed og at studere denne alene ved hjælp af islamiske kilder, fører udelukkende til større forvirring.

Muslimer fremsætter de mærkværdigste påstande, ikke bare om Koranen men også om den måde, hvorpå den koraniske tekst er blevet til. Disse påstande kan man ikke tillægge nogen sandhedsværdi og Koranens ægthed er blevet draget i tvivl af seriøse forskere med stærke argumenter.

Den historiske og biografiske tradition vedrørende Muhammed og islams tidlige år blev underkastet en gennemgribende undersøgelse ved slutningen af det 19. århundrede. Indtil da var forskerne klar over de legendariske og teologiske elementer i disse traditioner, ligesom de vidste, at der var traditioner som grundede i særinteresser der var beregnet på - "at give det udsende af, at der var historisk belæg for visse personers eller familiers interesser; man antog dog at når man havde siet dette fra, ville der stadig være tilstrækkeligt til at man kunne danne sig et klart rids af Muhammeds liv samt de andre grundlæggere af denne universelle religion" - (Hurgronje).
Denne illusion blev punkteret af Wellhausen, Caetani og Lammens, der såede tvivl om den ene muslimske tradition efter den anden.

Eftertragter man en forståelse er det islamforskerne man skal søge hos, blandt de mange forskere er: Ignaz Goldziher, Christiaan Snouck Hurgjonje og Theodor Nöldeke, disse bliver anset som grundlæggerne af det moderne studium af islam.

Ignaz Goldziher, Joseph Schacht, Michael Cook, især John Wansbrough, hører til de mest fremtrædende men der er mange flere. Fra deres hånd foreligger indgående undersøgelser på både filologisk og religionshistorisk basis. Der er tale om omfattende studier, ofte svært tilgængelige og historisk set virker de overbevisende.

Man kunne forledes til at tro at danske forskere intet kendskab har til disse kapaciteter. Det er, som om hele dette materiale slet ikke eksisterer.

"I vore skeptiske tider er der meget lidt, der er hævet over kritik, og en dag kan vi forvente at høre at Muhammed aldrig eksisterede"
- Snouck Hurgronje (1857-1936) Dutch scholar of Oriental cultures and languages

Han er et vrøvlehoved - og muslim

Abraham, Moses og Jesus var muslimer

Den påstand fortæller os, at Gud og Allah ikke er den samme. Jesus er Gud søn født af en jødisk mor. Hvad angår de andre er de Jøder.
Abraham, er stamfar til jøder og arabere. Abraham troede på den eneste sande Gud, den Gud der senere blev Jødernes Gud.

Muhammed levede i år 600, han startede den religion der kaldes Islam, den religion vil gøre Jesus til en profet, der står under Muhammed. Jesus er sand Gud og sand menneske, Jesus var også profet. Jesus sagde, at til dem der ikke vil tage imod nåden til omvendelse, til dem vil hen sende en vildfarelses ånd, så de tror løgnen.

I dag et der mange der ikke vil tro på Guds ord, og har erstattet Gud med humanismen. Og det der står i bibelen kan moderne oplyste mennesker ikke tro på, selv om de har afskaffet Gud er der opstået uendelige mange tros retninger. De mener, at det er en ond Gud der er omtalt i bibelen, når mennesker kan gå fortabt. Så hellere tro på reinkarnationen.

Hvorfor Gud skabte mennesket med mulighed for at gå fortabt. Gud ønskede, at vi skulle have en fri vilje til at følge ham. Det betød samtidig, at vi kunne vælge, at gå vores egen vej. I første omgang var loven der for at forhindre lovløshed, og brød man loven havde man sonofret og alle de andre ofre, der skulle holde mennesket i kontakt med Gud.

Loven var en tugtemester til Kristus, så smart mennesket faldt i synd, havde Gud den nye plan parat(Kvindens sæd skal knuse slangens hoved og den skal hugge hende i hælen).

Mennesker spørger sig selv, er Gud en kærlig Gud, når der findes en fortabelse. Hvorfor forsøge at tjene Gud ved at følge loven, mange er kommet til den konklusion, at GT. Gud var en streng og ond gud, som hævnede sig, når man ikke holdt budene.

Men det forholder sig anderledes. Gud kan ikke gå imod sine egne bud, og tage den frie vilje fra mennesket, men han kunne gøre noget andet, han kunne selv opfylde loven. Gud kom i skikkelse som mennesket Jesus Kristus til jorden, han opfyldte loven, og som en der var skyldfri blev han det lydefri lam, hvor alle menneskers synd blev lagt, og mennesker kan i dag hvis de vil se, at Gud er en god Gud, som ikke vil menneskets fortabelse. Men ønsker at være i samfund med os. Jesus har givet os bønnen, hvor vi kalder Gud vores Far, så nært ønsker et samfund ønsker Gud til os.

Hvorfor skulle Gud så afskaffe, sit eget offer, og erstatte den med en ny lov religion. Jesus siger på deres frugter kan i kende om de er af Gud. Et andet sted siger Paulus, at en hver ånd der ikke bekender at Jesus er Kristus, kommende i kødet, ikke er af Gud. Så må konklusionen være, at det ikke kan være den samme Gud.

Venlig hilsen
Esther

http://www.youtube.com/watch?v=UXDAJTg4fVk

http://www.youtube.com/watch?v=AmWSs7ytufw

http://www.youtube.com/watch?v=IHhyu61f-wo

http://www.youtube.com/watch?v=dK00xTkMGO0

http://www.youtube.com/watch?v=73EfykhtXsE&feature=related

Disse links taler for sig selv...

Disse links taler for sig selv...


Ja de viser fuldkomment hvad "Perrin Uregistreret" skrev …

"Islam og dens traditioner er en selvmodsigende, forvirrende overflødighed…"



"Muslimer fremsætter de mærkværdigste påstande…"



"… Disse påstande kan man ikke tillægge nogen sandhedsværdi …"

Abraham, Moses og Jesus var ikke muslimer, da islam / Koranen ikke fandtes før år 622.

Hvorfor lærer de muslimske børn så, at jøder er svin og aber, osv?

Jesus var ikke muslim han var jøde, endog rabbiner.

At påstå at Abraham, Moses og Jesus skulle være muslimer er bare et udslag af muslimernes ønske om at stjæle jødernes historie.

Muslimerne hader jøderne, fordi de er Guds udvalgte folk. Det er misundelsen, som driver dem, og også indtil det sidste vil prøve at ødelægge landet Israel. Hvis det kan lykkes muslimerne at drive Israel i Middelhavet, tror de, at de kan bevise at jøderne ikke er Guds udvalgte. Men Gud vil ikke svigte sit folk. Israel skal blive lige så stort, som det var i fordums dage.
Det er kampen mellem Ismael og Israel, og det bliver Israel, som vinder til sidst.
Israel er landet som flyder med mælk og honning, et af de mindste lande i verden midt i mellemøstens muslimske lande. De muslimske lande flyder med olie og alligevel lever de fleste i armod i disse lande og det er pga. deres religion.
Abraham var den første jøde og det er igennem ham, at hele verden skal velsignes netop gennem Jesus, som verdens frelser.
Islam er en religion oprettet af Muhammed, som ved krig og blod har prøvet at vinde sejr, hvor han kommer frem igennem århundreder.
Gud oprettede den gamle pagt med Abraham og igennem Jesus oprettede han den nye pagt ved Jesu offer på Golgata, hvor Jesus udgød sit blod en gang for alle til frelse, for enhver som tror på ham.

Venlig hilsen

Kirsten