Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen Britisk debat om blasfemiparagraf til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Britisk debat om blasfemiparagraf

Blasfemi-loven er kommet til debat i England

- ukendt

Kommenter Hold mig opdateret

Voksende kritik af blasfemi som et retligt anliggende

Den kristne tænketank Ekklesia, der har foreslået blasfemiparagraffen fjernet fra engelsk lovgivning, fik for nylig i en debatudsendelse i BBC tilslutning til tanken fra den tidligere ærkebiskop af Canterbury - efter sin pensionering lord Carey of Clifton. Denne, der er et fremtrædende medlem af den konservative fløj i den anglikanske kirke, svarede på udtalelser fra Ekklesias meddirektør, Jonathan Bartley i det ugentlige debatprogram ”De store spørgsmål”.

Vækst i materiale mod kristendommen
Den tidligere ærkebiskop protesterede mod, hvad han kaldte en vækst i ”offensivt” materiale mod kristendommen i det offentlige rum og henviste bl.a. til ”Jerry Springer – the Opera”, hvor Stephen Green fra organisationen Kristen Stemme søger at etablere et sagsanlæg mod BBC. Men lord Carey pointerer, at Kristus opfordrede dem, der fulgte ham, til at stikke deres sværd i skeden, og han søgte aldrig at forsvare troen med våben.

Ekklesias Jonathan Bartley fremhævede i udsendelsen, at Kristus netop blev dømt til døden på en anklage om blasfemi. En kristen dramakonsulent på showet erklærede, at en af figurerne i stykket netop viste, at mange af Jesu lignelser og kommentarer påkaldte sig mange protester i hans samtid.

Annonce
I udsendelsen blev blasfemiparagraffen forsvaret af det konservative medlem af parlamentet Anne Widecomme. Hun, der er konverteret fra den anglikanske kirke til den katolske, mente, at der bør være en blasfemiparagraf, så længe der er en etableret kristen kirke i England. Forfatteren og videnskabsmanden Richard Dawkin, hvis aktuelle bog mod kristendommen udkommer i store oplag i en række lande, erklærede, at ytringsfriheden er udelelig og henviste til, hvorledes blasfemianklager førte til den fatwa, der fik grundlæggende indflydelse på forfatteren Salman Rushdies liv.

FACEBOOK: Bliv ven med religion.dk

Hold mig opdateret

Britisk debat om blasfemiparagraf

Anonym, publiceret d.11/12 12:46 (for 4 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Britisk debat om blasfemiparagraf

Guds fred.

Blasfemi skal ikke have noget at gøre med det retslige, for blasfemi er kun efter hvad mennesket tror og tænker. Alle har langt fra den samme mening om at noget er blasfemi, vi kan bare tage muhammed tegningerne, og nu her det idiotiske med at en bamse som børn kan lide ikke må hedde muhammed selv om det er børn af muslimer som har valgt navnet. Man bliver mere og mere ja jeg ved ikke hvad jeg skal sige men folk kan vel nok selv lægge ord til det. Hvorfor kan en dreng så få navnet muhamed, drengen kan vise sig senere hen at blive en ny bandit, lige som navnet Jesus, hvor mange drengebørn bliver kaldt Jesus og senere hen bliver også banditter, så må det jo efter menneskenes hoved også være blasfemi med tiden og forældrene skal straffes selv om det er navngivet i kærlighed. Nej jeg syntes man går alt for vidt ved at rende muslimernes erende. Det burde være muslimerne som åbnede op og begyndte at lære at fordi man nævner noget efter noget andet så er det langt fra blasfemi, også set med europæiske øjne og kan man ikke acceptere det burde man tænke over om man er gået det rette sted hen og om man ikke burde havde været hjemme, for man skal jo ikke tage ud i verden og begynde at prøve at lave om på andre lande som muslimerne gør, og med velvilje af os dumme Danen som de første. Gud Jul og Godt Nytår 2008. Dette kan blive misforstået, men bør ikke, kan man ikke forsdtå min skrinen bør man kontakte mig for at få det forklaret.
Del Link
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock
flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock