Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen Vi skal værdsætte vore forskelle til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Vi skal værdsætte vore forskelle

Kommenter Hold mig opdateret

Eftersom religioner har en indbygget tendens til at forstå sig selv som overlegne i forhold til deres rivaler, ser det ud til, at religionerne nu må afmontere deres selvbestaltede overlegenhed og eksklusivitet. International kommentar af Ph.d. Alan Race

Alle religiøse samfundsgrupper i enhver moderne storby, der huser flere trosretninger, er nødt til at finde ud af, hvordan de kan ændre sig fra at være præget af rivalitet til at være kendetegnet ved respekt. Vi ved alle, at religiøse røster til tider kan lyde forstemmende dømmesyge. Det må da være tid for os til at række venskabets ædlere hånd frem over kløfterne?

Ikke desto mindre vil de færreste troende have let ved afsøgningen af, hvordan trossamfund kan opbygge tillidsforhold hen over dybe skel i tro og kulturel identitet. Man behøver blot tale med dybt troende fra to forskellige religioner for at opdage de dybtgående forskelle. Det tankeløse synspunkt, at alle religioner prædiker mere eller mindre det samme budskab, er således en misforståelse. Det forklarer dog ikke, hvorfor forskellighederne behøver udløse så megen mistillid trosretningerne imellem.

Annonce
Lige siden sin uofficielle åbning ved det første møde i Verdensreligionernes Parlament i 1893 i Chicago, USA, har den mellemreligiøse bevægelse brugt megen konferenceenergi på at samle religionerne om fælles emner. Dette har bidraget til skabelsen af et netværk af relationer, som udgør rammen for det næste stadium i en søgen efter en fælles religiøs forståelse. Alligevel må man sige, at fascinationen af fælles grund nu viger for fejringen af forskelligheder. Diversitet er det, der gør os spændende, bliver det sagt.
Overrabbineren for Storbritannien og Commonwealth udsendte i 2002 bogen The Dignity of Difference (Værdighed i forskellighed). Den interessante titel opsummerer den aktuelle stemning i de mellemreligiøse relationer.

Kristne indgår faktisk i adskillige bestræbelser på at leve sammen i et multitrossamfund med mange stemmer. For det første er der den etiske bevidsthed om, at vi – for en bæredygtig fremtids skyld med et minimum af modsætningsforhold og et maksimum af tolerance – må arbejde sammen om fælles projekter for almenvellet: projekter såsom støtte til asylansøgere, antiracisme, uddannelse i diversitet, lokale kvartersplaner til sikring af et sikrere socialt og økologisk miljø, fred og retfærdighed, gældseftergivelse og mange andre.

For det andet er der den åndelige inspiration. Kristne over hele verden lærer åndelighed i kontakt med andre traditioner på uendeligt mange måder. Hvad enten det er gennem indoptagelsen af bestemte meditationsformer, ved at lytte til ordlyden af et skriftsted, man ikke var bekendt med, eller simpelthen at blive imponeret af kvaliteten af en andens åbenhed over for det Guddommelige – så opfatter vi, at der findes hemmelige skatte i de åndelige strømme, som har bestået tidens test og inspireret millioner af mennesker i deres åndelige søgen.

For det tredje er der den teologiske opgave med at tolke, hvad diversitet kan betyde for kristen tro. Det er måske den sværeste opgave af dem alle. Men gennem deltagelse i mellemreligiøse samtaler lærer vi, at intet trossamfund har patent på sand religiøs vision. Ved at møde hinanden med tillid kan vi endog genfinde en traditionel sandhed – som alle vore rivaliserende trossamfund deler – nemlig at en fuldtonet religiøs vision aldrig kan fattes fuldt ud af mennesker, der er viklet ind i deres historiske begrænsninger. Det gælder den kristne historie lige så vel som enhver anden.

Hvis vi indser dette, bliver vi sat fri til at hæge om vore religiøse særpræg som en del af et større billede af, hvad religionen reelt højtideligholder. Den endegyldige virkelighed forbliver et mysterium: Mennesker har hver deres afgrænsede perspektiv på virkeligheden. Også dette har været en kristen opfattelse op gennem tiden, skønt det har været skattet mere som en mystisk indsigt end en kirkelig.

Naturligvis findes der stejle postmodernistiske filosoffer og teologer, som ikke vil gå med til, at der findes nogen fælles religiøse sandheder; for dem findes der mellem traditionerne alene uoverskridelige forskelle. Men vi, der har slidt længe i vingården med mellemreligiøse relationer, ved, at fælles grund kan komme til syne: Der er analoge symboler på tværs af religiøse sprog. Der er intuitive indsigter, der får øje på ligheder på tværs af religiøse systemer. Der er et fælles forråd af mystisk visdom. Og der er behov for konkret handlen for retfærdighed, fred og bæredygtighed.

At fejre forskellighed eller at samle i enhed – det er to sider af samme udfordring om at udvikle positive mellemreligiøse relationer for fremtidens skyld. Begge dele er måder til at overvinde mistro mellem trossamfundene. Alligevel er det virkelige problem måske fortsat, at mistro så ofte kan udnyttes til støtte for had og nogle gange vold. Derfor er religionerne nødt til ærligt at se på rødderne til deres historiske modsætningsforhold, hvad enten det sker ved at skabe enhed eller ved at fejre forskellighed.

Eftersom religioner har en indbygget tendens til at forstå sig selv som overlegne i forhold til deres rivaler, ser det ud til, at religionerne nu må afmontere deres selvbestaltede overlegenhed og eksklusivitet. Først da vil vi kunne lytte til hinanden, opbygge sand respekt og danne varige, velfungerende relationer. Der er måske ikke nogen logisk forbindelse imellem at hævde, at ens eget trossamfund sidder inde med en eksklusiv sandhed, og det at mistro den Anden – men der har ikke været mangel på troende, der har handlet, som om det første så afgjort indebar det sidste.

Hvis vi ikke lærer at værdsætte vore forskelle, hvordan skal trossamfund da besvare anklager om, at de er en del af problemet i moderne byer og ikke en del af løsningen? Hvis vi ikke opgiver vor følelse af overlegenhed, hvordan skal vi da lære at genkende den fremmedartede Andens åndelige værdi? Det er den udfordring, vi alle står overfor – også vi kristne.


Ph.d. Alan Race er katolsk sognepræst i St. Philip’s-kirken i Leicester i Storbritannien og dekan for videregående studier ved St. Philips’s Centre. Han har bl.a. udgivet bøgerne ”Christians and Religious Pluralism” (Kristne og religiøs pluralisme) (1983 & 1993) og ”Interfaith Encounter” (Mellemreligiøst møde) (2001). Han er chefredaktør for det internationalt anerkendte tidsskrift ”Interreligious Insight” (Mellemreligiøs indsigt) (www.interreligiousinsight.org). Han har i mange år arbejdet med dialog mellem trosretninger i regi af Kirkernes Verdensråd.

Oversat af Sara Høyrup/www.texthouse.eu
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2 | 3 | 4

FACEBOOK: Bliv ven med religion.dk

Hold mig opdateret

Vi skal værdsætte vore forskelle

Anonym, publiceret d.21/02 15:32 (for 4 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Vi skal værdsætte vore forskelle
Desværre må jeg oplyse ISLAM ikke blot er religion, den opfatter sig selv i henhold til koranens skrifter, som den eneste rigtige form for politik
mvh
krismuhibu

Note fra moderator: Jeg har tilladt mig at tilføje et 'i' i 'islam', da jeg er sikker på at det var en stavefejl..

Mvh
Del Link

Re: Vi skal værdsætte vore forskelle

Anonym, publiceret d.22/02 11:49 (for 4 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Vi skal værdsætte vore forskelle
Hvorfor skal vi vise respekt overfor en barbarisk religion som islam, der bl.a. går ind for stening? Selv en "moderat" imam som Abdul Pedersen forsvarer stening:

http://www.religion.dk/artikel/188025:Spoerg-om-islam--Stening-staar-ikke-til-diskussion
Del Link

Re: Vi skal værdsætte vore forskelle

ole burde, publiceret d.23/02 16:02 (for 4 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Vi skal værdsætte vore forskelle
Alan Race's artikkel er 100% ensidig i sin multikulturelle frelsthed.Den repreaesenterer et fuldstaendig foraeldet standpunkt. Er der ikke sket noget somhelst siden 1980 ? Langt de fleste mennesker har efterhaanden fundet ud af at virkeligheden er alt for kompliceret til en saa forsimplet forstaaelsesmodel.
Det er lidt soergeligt at vi under overskriften "seneste synspunkter fra religion .dk " gang paa gang blir praesenteret med nettop denne slags anakronismer...
Det var nok derfor Arentzen ikke gad mere.
Men hvis jeg ku' bli' sendt til bage til 1977 i en tidskaskine,saa ville jeg helt sikkert ha' haft svaert ved at overbevise mig selv om ,at dette ikke var den eneste ene og absolutte sandhed. Ak Ja. Saa ku' man jo ogsaa ha' koebt nogen aktier i Microsoft.. HMM !
Del Link

Re: Vi skal værdsætte vore forskelle

Anonym, publiceret d.28/02 10:26 (for 4 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Vi skal værdsætte vore forskelle
Skal vi også værdsætte, at en kvinde skal halshugges i Saudi-Arabien på grund af påstået hekseri?

http://avisen.dk/saudiarabisk-kvinde-skal-halshugges-hekseri-280208.aspx
Del Link

Re: Vi skal værdsætte vore forskelle

Anonym, publiceret d.05/03 00:19 (for 4 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Vi skal værdsætte vore forskelle
Underligt at manden slutter sin "forkyndelse" af relativisme-troen, med at sige "vi kristne"....

Han kan vel ikke seriøst forstå sig selv som alvorligt kristen med den humanisktiske forestilling om at alle er salige i sin tro og enhver tro er lige sand...

Som kristen må man forholde sig absolut til et enten/eller overfor Kristus: enten er han vejen sandheden og livet eller også er han ikke. Og er svaret , at det er han ikke er kristendommen ikke sand, og man må prøve at finde sandheden et andet sted.. er svaret, at det er han virkelig, så er Buddha altså galt afmarcheret ligesom Mohammed og de andre. Så er sandheden i bestemt form kommet i kristus. Som en gave fra Gud til menneskene.

Efter de tværreligiøse forestillinger ville Jesus skulle have sagt: Jeg er én af vejene, én af sandhederne og ét af livene.Men han sagde altså noget andet....
Del Link

Re: Vi skal værdsætte vore forskelle

jmp, publiceret d.05/03 00:33 (for 4 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Vi skal værdsætte vore forskelle
Nemlig.

Og efter 2000 år er der stadig ingen der fatter en flyvende fis.
Del Link
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock

Stil et spørgsmål

Kategori*

*

*

*

NB: Alle felter med * skal udfyldes
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock
flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock