5 indlæg det seneste døgn
Jeg er delvis enig med Lissi Rasmussen.
Først of fremmest tager jeg stærk afstand fra at skade folk, natur, dyr og ejendom, da vi er blevet forbudt dette i koranen.
Det er ikke rigtigt at det kun er ortodokse muslimer som reagerede på tegningerne (Det kommer an på hvordan man definere ortodoks, samt hvilken reaktion du tænker på).
Jeg har snakket med rigtig mange muslimer, også nogen som ikke er særlig praktiserende muslimer. Alle sammen siger at det er en direkte hån og bespottelse af alle muslimer.
Men svaret er meget mere enkelt.
For det første så elsker man profeten Muhammad meget højt som muslim. Meget højere end sin mor, far, søskende. Ja endda højere end sig selv. Så forstil dig hvordan det må være at ens familie bliver udstillet som terrorist. Det er ville være meget hårdt og man ville helt sikkert tage handling på den ene eller anden måde. Så tænk på hvordan Muslimer føler når en de elsker højere end sin familie og sig selv bliver udstillet på denne måde.
Den anden ting er, at vi som muslimer følger Profeten Muhammad, og praktisere Islam sådan som han har vist os.
Allah den ophøjede siger i koranen:
4:59: "Oh I troende, Adlyd Allah og adlyd profeten"
og
33:21
"I har i profeten det smukkeste og bedste eksempel (at følge)"
Derfor udstilles og angribes alle muslimer i verden ved at profeten bliver vist som en terrorist. Jeg mener vi følger ham jo på en eller anden måde, så udstilles vi jo alle som terrorister.
Det er et direkte angreb på alle muslimer samt en hetz som ikke virker til at tage nogen ende.
Jeg håber på at vi som muslimer, kristne og jøder skal forsøge at komme hinanden tættere ved dialog og samarbejde. Men hvordan kan man invitere til dialog efter man bliver spyttet i hovedet? Lige meget om det er muslimer, kristne eller jøder som laver skaden, så skal de voksne af os gøre vores bedste for at opbygge et stærkt samfund. Hverken Islam, jødedom eller kristendom indbyder til had og ødelæggelse, så hvorfor ikke bare praktisere det gode?
Send artiklen Er muslimer mere sårbare end andre? til din ven.
Er muslimer mere sårbare end andre?
Muslimske kvinder demonstrerer mod Muhammedtegningerne uden for den danske ambassade i Jakarta, Indonesien.
- Scanpix
Læs også
Annonce
flexblock
Her er artiklen i temauniverset
Skrevet af
Forskellen på folkekirkekristnes og muslimers syn på religiøse krænkelser har at gøre med magtforhold, skriver dr.theol. Lissi Rasmussen.
Spørgsmål:
Som mange danskere er jeg forundret og bekymret over den konflikt,
profettegningerne har afstedkommet. For nylig så jeg den iranske ambassadør citeret for en udtalelse om, at genoptrykningen sårede ham mere end en afbrænding af hans hus ville have gjort. Tidligere har jeg set udtalelser som at tegningerne var "som en kniv i hjertet på alle muslimer". Bør sådanne udtalelser tages for pålydende, eller skal de delvist ses som udryk for en tradition med at udtrykke sig i meget stærke vendinger?
Det er svært for mig som almindelig dansker og folkekirkekristen at forstå, at en tegning kan betyde så meget. Muslimer lægger vægt på at fortælle at profeten var et menneske; han må ikke guddommeliggøres. Hvordan kan det ske, at mange muslimer socialiseres til at føle personlig smerte, hvis en tegning af en meget vigtig historisk person, som levede for mange hundreder år siden, benyttes i satire?
Kristne vil nok føle sig stødt hvis Jesus - som det er sket mange gange - afbildes på en forhånende måde, men selv meget religiøse kristne vil næppe føle det som en stærk personlig smerte. De vil tænke, at det er tegnerens personlige - måske afsporede - opfattelse, som andre ikke behøver tage til sig. Er der en sociologisk eller psykologisk
forklaring på den tilsyneladende forskel i "sårbarhed" hos muslimer og
kristne?
Venlig hilsen
Erik
Annonce
Svar:
Kære Erik
Der er flere grunde til, at nogle muslimer reagerer på lige præcis disse
Muhammad-tegninger. Netop i Iran, dvs. i den persiske tradition, har man været vant til, at Muhammad optræder i billedform. Det betyder, at der er andet og mere på spil end billedforbud, når vi nu ser en følelsesmæssig reaktion fra visse muslimer på tegningerne. Det gælder også her i Europa/Danmark, hvor vi i den senere tid har oplevet en stigende grad af ophidselse over det, nogle muslimer opfatter som en hån mod islam.
Som mange danskere er jeg forundret og bekymret over den konflikt,
profettegningerne har afstedkommet. For nylig så jeg den iranske ambassadør citeret for en udtalelse om, at genoptrykningen sårede ham mere end en afbrænding af hans hus ville have gjort. Tidligere har jeg set udtalelser som at tegningerne var "som en kniv i hjertet på alle muslimer". Bør sådanne udtalelser tages for pålydende, eller skal de delvist ses som udryk for en tradition med at udtrykke sig i meget stærke vendinger?
Det er svært for mig som almindelig dansker og folkekirkekristen at forstå, at en tegning kan betyde så meget. Muslimer lægger vægt på at fortælle at profeten var et menneske; han må ikke guddommeliggøres. Hvordan kan det ske, at mange muslimer socialiseres til at føle personlig smerte, hvis en tegning af en meget vigtig historisk person, som levede for mange hundreder år siden, benyttes i satire?
Kristne vil nok føle sig stødt hvis Jesus - som det er sket mange gange - afbildes på en forhånende måde, men selv meget religiøse kristne vil næppe føle det som en stærk personlig smerte. De vil tænke, at det er tegnerens personlige - måske afsporede - opfattelse, som andre ikke behøver tage til sig. Er der en sociologisk eller psykologisk
forklaring på den tilsyneladende forskel i "sårbarhed" hos muslimer og
kristne?
Venlig hilsen
Erik
Kære Erik
Der er flere grunde til, at nogle muslimer reagerer på lige præcis disse
Muhammad-tegninger. Netop i Iran, dvs. i den persiske tradition, har man været vant til, at Muhammad optræder i billedform. Det betyder, at der er andet og mere på spil end billedforbud, når vi nu ser en følelsesmæssig reaktion fra visse muslimer på tegningerne. Det gælder også her i Europa/Danmark, hvor vi i den senere tid har oplevet en stigende grad af ophidselse over det, nogle muslimer opfatter som en hån mod islam.
Der er selvfølgelig nogle meget ortodokse muslimer, også i Danmark, der er imod, at profeten afbilledes og reagerer følelsesmæssigt på det. Men for de allerflestes vedkommende er det et spørgsmål om, hvordan det gøres og af hvem. Er hensigten at håne muslimer og islam, og gøres det af aviser eller mennesker, der i forvejen er kendt for generelt at føre en hetz mod muslimer, så er muslimer mere tilbøjelige til at reagere.
Samtidig må man huske på, at muslimer i Danmark tilhører en minoritet i befolkningen, der ofte føler sig trængt og set på med negative øjne. Som folkekirkekristne er vi en del af majoriteten (83 %). Det betyder, at vi slet ikke føler det som en trussel, hvis kristendommen forhånes. Det er os, der har magten. Du kan forestille dig en situation, hvor du selv tilhører en kristen minoritet i f.eks. et muslimsk land og dagligt må se din tro mistænkeliggjort og ikke føler du bliver respekteret som en del af det samfund, du evt. oven i købet er født i. Hvis man så i dette land begynder at håne det, der er helt centralt i kristendommen, nemlig korset og f.eks. fremstiller det som et vestligt torturinstrument, ville du nok også reagere følelsesmæssigt på det.
Det har altså mest at gøre med magtforhold. Det samme gælder i den muslimske verden. Det er tydeligt at se, at der hvor muslimer reagerer på tegningerne er i de lande, hvor der er konflikter og uro, og hvor dele af befolkningen føler sig undertrykt af deres regimer, og hvor de, der har magt, bruger tegningekrisen til at vise, hvor fromme muslimer de er. Det gælder især Iran, Palæstina, Sudan og Pakistan. Det er interessant at bemærke, at der hvor reaktionen var mest voldsom i den første tegningekrise og også førte til tab af menneskeliv, nemlig Nigeria, har vi intet hørt fra i den anden krise. Her har man nemlig i mellemtiden fået ny præsident, som har skabt håb i befolkningen bl.a. ved at gribe ind overfor
korruption.
Samtidig er der ingen tvivl om, at man mange steder i den muslimske verden ser tegningerne som et symbol på Vestens dominans og tilbøjelighed til at mene, at vi har de rigtige værdier, som resten af verden må indrette sig efter. Vi har den bedste religion og mest sofistikerede kultur, mens muslimernes er primitiv og uden værdi.
Det blev et længere svar. Efter 30 års erfaring med islam og muslimer har jeg lært, at vi mennesker er mest optaget af økonomi og politisk magt, dvs. hvordan vi får skabt en hverdag, hvor vi får mad på bordet og mere end det, og hvor vi kan føle os frie og respekteret som mennesker. Hvis vi har en sådan hverdag, vil vi ikke føle os truet af, at andre gør grin med os eller med vores religion.
Mange hilsener
Lissi Rasmussen, stiftspræst, dr.theol., leder af Islamisk-Kristent Studiecenter
| Religion.dk har inviteret religionsforskere og repræsentanter fra forskellige religioner og religiøse grupperinger til at besvare de spørgsmål, som sendes til "Spørg om religion". Alle svar i "Spørg om religion" giver udtryk for panelisternes egen holdning, ikke for hvad religion.dk mener. |
Er muslimer mere sårbare end andre?
Læs artiklen bag debatten her: Er muslimer mere sårbare end andre?
Re: Er muslimer mere sårbare end andre?
Læs artiklen bag debatten her: Er muslimer mere sårbare end andre?
Rigtig god idé. Lad os glemme Islam, kristendom, jødedom og alt det vås.
Lad os blive voksne mennesker og praktisere det gode.
Lad os blive voksne mennesker og praktisere det gode.
Re: Er muslimer mere sårbare end andre?
Læs artiklen bag debatten her: Er muslimer mere sårbare end andre?
Hallo, min gode ven, og velkommen!
Muslimer må ikke tegne muhammed, eller må de, må I? Det er muslimer der ikke må tegne profeten Muhammed, Ikke?
Men vi er ikke muslimer, i et ikke muslimsk land, og vi må sgu tegne Muhammed det vi har lyst og det kommer overhovedet ikke ”jer” ved. De regler der gælder for muslimer, skal vel ikke gælde for os?
Tænk om vi alle skulle indordne os under de mange forskellige religioners regler, det ville jo ende i et stort kaos. Hvis I har lavet åndsvage (for mig at se komplet åndsvage og forældede regler som hører en anden tid til) regler om at man ikke må tegne Muhammed eller spise svinekød, så overhold dem selv, men plag ikke os med det. Hvornår får visse muslimer ondt i røven over at vi spiser svin i stor stil? Hvornår får kristne ondt i røven af at nogen mennesker er homoseksuelle og andre at man modtager blod? Nej religiøse mennesker må lære at styre deres hysteriske overfølsomhed og forfængelighed og selvhøjtidelighed.
I skal ikke komme og indføre jeres muslimske religiøse regler på en sådan måde at de også gælder for os der ikke er muslimer, der sætter vi grænsen.
Hvornår tror du der kommer et krav fra muslimske grupper om at kristne eller ateistiske piger skal gå med tørklæde? Kan du se det, det er for grotesk at I vil at jeres religiøse regler skal gælde for os.
Mange kærlige hilsner Hanskrist.
PS:
Du skriver:
Derfor udstilles og angribes alle muslimer i verden ved at profeten bliver vist som en terrorist. Jeg mener vi følger ham jo på en eller anden måde, så udstilles vi jo alle som terrorister.
Det er et direkte angreb på alle muslimer samt en hetz som ikke virker til at tage nogen ende. Citat slut.
”Det er et direkte angreb på alle muslimer”; skriver du,
nej ved du hvad der er et direkte angreb på alle muslimer, det er de fundamentalistiske muslimers terrorangreb og gerninger. Vend jer imod det, men det tør I jo ikke, og derfor anser jeg muslimer som en flok kyllinger uden mandsmod, der kun tør sprede død og ædelæggelse, men hvor kun ganske få procent tør protestere imod det der er ved at ødelægge jeres religion, og bringe den i hovedrystende miskredit.
PPS:
og kom nu ikke for godt i gang, I er aldeles ikke blevet spyttet i hovedet.
PPPS:
Kan du overhovedet forstå en holdning som min til de her ting?
Muslimer må ikke tegne muhammed, eller må de, må I? Det er muslimer der ikke må tegne profeten Muhammed, Ikke?
Men vi er ikke muslimer, i et ikke muslimsk land, og vi må sgu tegne Muhammed det vi har lyst og det kommer overhovedet ikke ”jer” ved. De regler der gælder for muslimer, skal vel ikke gælde for os?
Tænk om vi alle skulle indordne os under de mange forskellige religioners regler, det ville jo ende i et stort kaos. Hvis I har lavet åndsvage (for mig at se komplet åndsvage og forældede regler som hører en anden tid til) regler om at man ikke må tegne Muhammed eller spise svinekød, så overhold dem selv, men plag ikke os med det. Hvornår får visse muslimer ondt i røven over at vi spiser svin i stor stil? Hvornår får kristne ondt i røven af at nogen mennesker er homoseksuelle og andre at man modtager blod? Nej religiøse mennesker må lære at styre deres hysteriske overfølsomhed og forfængelighed og selvhøjtidelighed.
I skal ikke komme og indføre jeres muslimske religiøse regler på en sådan måde at de også gælder for os der ikke er muslimer, der sætter vi grænsen.
Hvornår tror du der kommer et krav fra muslimske grupper om at kristne eller ateistiske piger skal gå med tørklæde? Kan du se det, det er for grotesk at I vil at jeres religiøse regler skal gælde for os.
Mange kærlige hilsner Hanskrist.
PS:
Du skriver:
Derfor udstilles og angribes alle muslimer i verden ved at profeten bliver vist som en terrorist. Jeg mener vi følger ham jo på en eller anden måde, så udstilles vi jo alle som terrorister.
Det er et direkte angreb på alle muslimer samt en hetz som ikke virker til at tage nogen ende. Citat slut.
”Det er et direkte angreb på alle muslimer”; skriver du,
nej ved du hvad der er et direkte angreb på alle muslimer, det er de fundamentalistiske muslimers terrorangreb og gerninger. Vend jer imod det, men det tør I jo ikke, og derfor anser jeg muslimer som en flok kyllinger uden mandsmod, der kun tør sprede død og ædelæggelse, men hvor kun ganske få procent tør protestere imod det der er ved at ødelægge jeres religion, og bringe den i hovedrystende miskredit.
PPS:
og kom nu ikke for godt i gang, I er aldeles ikke blevet spyttet i hovedet.
PPPS:
Kan du overhovedet forstå en holdning som min til de her ting?
Re: Er muslimer mere sårbare end andre?
Læs artiklen bag debatten her: Er muslimer mere sårbare end andre?
Muslim skrev:
”For det første så elsker man profeten Muhammad meget højt som muslim. Meget højere end sin mor, far, søskende. Ja endda højere end sig selv.”
Svar:
Det synes jeg lyder direkte perverst – at elske en forlængst afdød mand højere end sin egen familie!
Den slags kan man kun finde på at sige, hvis man hele sit liv har været udsat for massiv hjernevask. Desværre illustrerer det alt for godt, hvorfor nogle muslimer er klar til at udføre Muhammads vilje, således som den kommer til udtryk i Koran og Hadith.
Muslim skrev:
”Så forstil dig hvordan det må være at ens familie bliver udstillet som terrorist. ”
Svar:
Det må ikke være rart. Men hvad nu, hvis én fra familien virkelig var terrorist? Må det så efter din mening heller ikke udstilles?
Muslim skrev:
”Det er ville være meget hårdt og man ville helt sikkert tage handling på den ene eller anden måde. Så tænk på hvordan Muslimer føler når en de elsker højere end sin familie og sig selv bliver udstillet på denne måde.”
Svar:
Hvis man gider læse islams kildemateriale, så er det umuligt at nå til anden konklusion, end at Muhammad lige præcis var terrorist.
Hvad skal vi gøre ved det?
Muslim skrev:
Den anden ting er, at vi som muslimer følger Profeten Muhammad, og praktisere Islam sådan som han har vist os.
Allah den ophøjede siger i koranen:
4:59: "Oh I troende, Adlyd Allah og adlyd profeten"
og
33:21
"I har i profeten det smukkeste og bedste eksempel (at følge)"
Svar:
Det er sådan set sagen i en nøddeskal – muslimer ”skal følge Muhammad og praktisere islam sådan, som han har vist os”.
Osama bin Laden er en fantastisk muslim, der ikke gør ret meget andet end at følge Muhammad – OBL citerer Muhammad i tide og utide, så han lever i allerhøjeste grad op til Muhammads eksempel.
Muslim skrev:
”Derfor udstilles og angribes alle muslimer i verden ved at profeten bliver vist som en terrorist. Jeg mener vi følger ham jo på en eller anden måde, så udstilles vi jo alle som terrorister.”
Svar:
Det har du fuldkommen ret i. Hvis man har FCK-trøje på, så ER man FCK-fan.
Muslim skrev:
”Det er et direkte angreb på alle muslimer samt en hetz som ikke virker til at tage nogen ende. ”
Svar:
Det har du også ret i – og du bliver nok nødt til at vænne dig til, at det kan blive endnu værre, når endnu flere mennesker får læst Koran, Hadith og Sira.
Muslim skrev:
”Jeg håber på at vi som muslimer, kristne og jøder skal forsøge at komme hinanden tættere ved dialog og samarbejde.”
Svar:
Det lyder rigitg godt, men hvis du virkelig mener sådan, så følger du overhovedet ikke Muhammads eksempel, og det skal du jo.
Hvad vil du gøre ved det?
Muslim skrev:
”Hverken Islam, jødedom eller kristendom indbyder til had og ødelæggelse, ”
Svar:
Jo, islam gør. ”Tag ikke jøder og kristne som venner” – det er umiskendeligt en hadefuld opfordring.
Det er i øvrigt enormt krænkende for mig, at jeg i DIN hellige bog skal se mig selv omtalt som uren, værre end et dyr osv osv fra dit hadefulde eksempel til efterfølgelse.
Hvad skal jeg gøre med min krænkethed?
Brænde nogle moskeer af? Ambassader? Skære halsen over på nogen?
Muslim skrev:
”så hvorfor ikke bare praktisere det gode?”
Svar:
Sindssygt god idé – forlad islam!
Bogger
Link til Lissi Rasmussen:
http://www.religion.dk/artikel/280151:Spoerg-om-islam--Er-muslimer-mere-saarbare-end-andre
P.S. Kald dig venligst et eller andet, hvis du vil debattere.
”For det første så elsker man profeten Muhammad meget højt som muslim. Meget højere end sin mor, far, søskende. Ja endda højere end sig selv.”
Svar:
Det synes jeg lyder direkte perverst – at elske en forlængst afdød mand højere end sin egen familie!
Den slags kan man kun finde på at sige, hvis man hele sit liv har været udsat for massiv hjernevask. Desværre illustrerer det alt for godt, hvorfor nogle muslimer er klar til at udføre Muhammads vilje, således som den kommer til udtryk i Koran og Hadith.
Muslim skrev:
”Så forstil dig hvordan det må være at ens familie bliver udstillet som terrorist. ”
Svar:
Det må ikke være rart. Men hvad nu, hvis én fra familien virkelig var terrorist? Må det så efter din mening heller ikke udstilles?
Muslim skrev:
”Det er ville være meget hårdt og man ville helt sikkert tage handling på den ene eller anden måde. Så tænk på hvordan Muslimer føler når en de elsker højere end sin familie og sig selv bliver udstillet på denne måde.”
Svar:
Hvis man gider læse islams kildemateriale, så er det umuligt at nå til anden konklusion, end at Muhammad lige præcis var terrorist.
Hvad skal vi gøre ved det?
Muslim skrev:
Den anden ting er, at vi som muslimer følger Profeten Muhammad, og praktisere Islam sådan som han har vist os.
Allah den ophøjede siger i koranen:
4:59: "Oh I troende, Adlyd Allah og adlyd profeten"
og
33:21
"I har i profeten det smukkeste og bedste eksempel (at følge)"
Svar:
Det er sådan set sagen i en nøddeskal – muslimer ”skal følge Muhammad og praktisere islam sådan, som han har vist os”.
Osama bin Laden er en fantastisk muslim, der ikke gør ret meget andet end at følge Muhammad – OBL citerer Muhammad i tide og utide, så han lever i allerhøjeste grad op til Muhammads eksempel.
Muslim skrev:
”Derfor udstilles og angribes alle muslimer i verden ved at profeten bliver vist som en terrorist. Jeg mener vi følger ham jo på en eller anden måde, så udstilles vi jo alle som terrorister.”
Svar:
Det har du fuldkommen ret i. Hvis man har FCK-trøje på, så ER man FCK-fan.
Muslim skrev:
”Det er et direkte angreb på alle muslimer samt en hetz som ikke virker til at tage nogen ende. ”
Svar:
Det har du også ret i – og du bliver nok nødt til at vænne dig til, at det kan blive endnu værre, når endnu flere mennesker får læst Koran, Hadith og Sira.
Muslim skrev:
”Jeg håber på at vi som muslimer, kristne og jøder skal forsøge at komme hinanden tættere ved dialog og samarbejde.”
Svar:
Det lyder rigitg godt, men hvis du virkelig mener sådan, så følger du overhovedet ikke Muhammads eksempel, og det skal du jo.
Hvad vil du gøre ved det?
Muslim skrev:
”Hverken Islam, jødedom eller kristendom indbyder til had og ødelæggelse, ”
Svar:
Jo, islam gør. ”Tag ikke jøder og kristne som venner” – det er umiskendeligt en hadefuld opfordring.
Det er i øvrigt enormt krænkende for mig, at jeg i DIN hellige bog skal se mig selv omtalt som uren, værre end et dyr osv osv fra dit hadefulde eksempel til efterfølgelse.
Hvad skal jeg gøre med min krænkethed?
Brænde nogle moskeer af? Ambassader? Skære halsen over på nogen?
Muslim skrev:
”så hvorfor ikke bare praktisere det gode?”
Svar:
Sindssygt god idé – forlad islam!
Bogger
Link til Lissi Rasmussen:
http://www.religion.dk/artikel/280151:Spoerg-om-islam--Er-muslimer-mere-saarbare-end-andre
P.S. Kald dig venligst et eller andet, hvis du vil debattere.
Re: Er muslimer mere sårbare end andre?
Læs artiklen bag debatten her: Er muslimer mere sårbare end andre?
Tonen overfor "vantro" og jøder er ikke særlig hensynsfuld i koranen.
Re: Er muslimer mere sårbare end andre?
Læs artiklen bag debatten her: Er muslimer mere sårbare end andre?
Det med at elske en profet højere end sin familie, minder mig om umodne og forvirrede teenagere der har idolplakater hængende på væggen. Det minder mig om skrigende teenagere foran et musikband der spiller på en scene. Umoden og selvusikker idoldyrkelse. Det kan forsvares at teenagere opfører sig sådan, for de ved endnu ikke bedre, men at voksne opfører sig på den måde er altså et problem både for den enkelte, for familien og for samfundet - for os alle. Der kommer til at mangle samfundssind og solidaritet med andre end dem der også "elsker" lige netop den dyrkede figur.
Det lyder direkte usundt at elske en afdød figur højere end sin familie og sig selv. Det betragter jeg ikke som kærlighed, men som netop en usund og kunstig idoldyrkelse. Det virker hjernevasket.
Det lyder direkte usundt at elske en afdød figur højere end sin familie og sig selv. Det betragter jeg ikke som kærlighed, men som netop en usund og kunstig idoldyrkelse. Det virker hjernevasket.
Re: Er muslimer mere sårbare end andre?
Læs artiklen bag debatten her: Er muslimer mere sårbare end andre?
De ovenstående indlæg fra danske muslimer viser jo meget tydeligt, at de er milevidt fra at forstå og acceptere danske værdier som demokrati og ytringsfrihed. Og at der således gemmer sig en islamist inde i hver eneste muslim.
Re: Er muslimer mere sårbare end andre?
Læs artiklen bag debatten her: Er muslimer mere sårbare end andre?
Muslimer har en fantatisk udviklet evne til at blive krænkede. Ikke overfor islams had imod de vantro, homoseksuelle og kvinder - men overfor alle, der sætter spørgsmålstegn ved denne voldelige og intolerante religion.
Re: Er muslimer mere sårbare end andre?
Læs artiklen bag debatten her: Er muslimer mere sårbare end andre?
Selvfølgelig er muslimer ikke mere følsomme end andre.
Dels er der i mellemøsten og andre steder folk, der mere eller mindre lever af at lave den slags opstande, vestlige nyhedsmedier ikke kan stå for, som de derfor absolut må bringe til torvs.
Man skulle næsten tro at de enten er betalt derfor eller bare er ideologisk besat.
Dels er der i muslimers religion et grundlæggende princip om, at man skal underlægge sig hele verden.
Hertil gøres brug af alle kneb.
Også sårethed.
Desuden, kan dette ses i mellemøsten, Nordafrika m.m.
Hvor disse egne tidligere vr kristne, ses kristne fjernet fra jordens overflade.
I Ægypten lever 17 millioner koptere med mord, brand, vold, m.m. som en del af hverdagen uden, at vestlige medier nogen sinde reagerer herpå.
Ligesom danske teologer med kendskab hertil, kynisk lader dette faktum vige, på bekostning af deres, teologernes ønskedrømme om at være gode og offervillige.
Det er de også:
De ofrer andre, kopterne, for på disses vegne at opnå noget.
Kloge folk her, kan vel sige om der findes et ord herfor?
Bjarke Rosenkilde.
Dels er der i mellemøsten og andre steder folk, der mere eller mindre lever af at lave den slags opstande, vestlige nyhedsmedier ikke kan stå for, som de derfor absolut må bringe til torvs.
Man skulle næsten tro at de enten er betalt derfor eller bare er ideologisk besat.
Dels er der i muslimers religion et grundlæggende princip om, at man skal underlægge sig hele verden.
Hertil gøres brug af alle kneb.
Også sårethed.
Desuden, kan dette ses i mellemøsten, Nordafrika m.m.
Hvor disse egne tidligere vr kristne, ses kristne fjernet fra jordens overflade.
I Ægypten lever 17 millioner koptere med mord, brand, vold, m.m. som en del af hverdagen uden, at vestlige medier nogen sinde reagerer herpå.
Ligesom danske teologer med kendskab hertil, kynisk lader dette faktum vige, på bekostning af deres, teologernes ønskedrømme om at være gode og offervillige.
Det er de også:
De ofrer andre, kopterne, for på disses vegne at opnå noget.
Kloge folk her, kan vel sige om der findes et ord herfor?
Bjarke Rosenkilde.
Re: Er muslimer mere sårbare end andre?
Læs artiklen bag debatten her: Er muslimer mere sårbare end andre?
Vi er her i krigens hus, den islamiske betegnelse for områder, der endnu ikke beherskes helt af islam. Her bruger man den sædvanlige muslimske forurettethed til at etablere respekt og dermed autoritet. Det er et powergame. Vi skal underkastes.
flexblock
Hvilken film om religion er den mest kontroversielle?
Seneste blog-indlæg
- 02. sep
- 02. sep
- 02. sep
- 02. sep
- 02. sep