"Hizb ut-Tahrir afviser demokratiet" Ja og? Det er vel en ret man har i et demokratisk stat.. nemlig at mene og sige hvad man vil. Så hvad er problemet?!?

Hej anonyme.

Det har jo taget sin tid, før nogen kom i tanker om at stille det spørgsmål.

Men nu gjorde du det, og det finder jeg prisværdigt.

Og så var der lige det med svaret

M.v.h. Arne.

Arne Thomsen skrev:

”Hej anonyme.

Det har jo taget sin tid, før nogen kom i tanker om at stille det spørgsmål.



Men nu gjorde du det, og det finder jeg prisværdigt.

Og så var der lige det med svaret ”



Svar:

Jeg har deltaget på denne debat i over tre år, og det har du også. Jeg har skrevet over 1500 islamkritiske indlæg.

Jeg har argumenteret for, at islam er totalt uforeneligt med demokrati – og du har bl.a. af den grund ”tippet” mig ved flere lejligheder (jeg har i øvrigt aldrig ”tippet” nogen, og jeg kunne ikke finde på det under nogen omstændigheder).

Jeg ved ikke, hvor mange gange jeg har oplevet, at du har afkrævet islamkritikere svar på, hvad vi skal gøre med hensyn til islam og muslimer i Danmark.
Du har ikke selv været i stand til at erkende det som et problem.

Din plade har kun haft én rille – vi må søge dialog, vi må tilpasse os, GT har også nogle mørke sider, er der ikke et fantom kaldet ”euroislam” – en moderniseret og reformeret light-udgave af islam med Tariq Ramadan som frontfigur, vi kan klynge os til og håbe på?

Du har bragt indlæg, der skulle forestille at vise, at islam har været ”tolerant” i tidligere tider - du mener, at muslimer er blevet mobbet ud af denne debat af monstre som mig – jeg har kort og godt aldrig oplevet nogen være så langsom i opfattelsen som dig.

Nu lader det til (?), at alvoren er begyndt at gå op for dig. Måske var der noget om det, Bogger og andre skrev om islam.

Mennesker med format ville sige: Jeg har taget fejl – jeg ændrer kurs.

Sådan reagerer du ikke, Arne Thomsen.

Det bedste, du kan finde ud af, er at rose en anonym for at stille spørgsmålet:

”Hvad er problemet med, at efterhånden en hel mennesker i Danmark ikke vil demokrati og bruger deres demokratiske ret til at undergrave selvsamme demokrati?”

Jeg synes, det er et alvorligt problem – faktisk livstruende alvorligt.

Du synes åbenbart, det er sjovt, eftersom du i din barnagtighed finder det passende at indsætte den ”hoverende smiley”.

Nu spørger jeg dig, Arne Thomsen:

Hvad synes du, vi skal gøre med disse erklæret udemokratiske elementer i Danmark?

Det er blandt andet på grund af sådan nogen som dig, at de overhovedet er her.

Er du helt ligeglad med, at et stigende antal mennesker ønsker at omdanne Danmark til et muslimsk land – bare du kan bryste dig af din ”tolerance”?

Er det bare sjovt?

Engang troede jeg, du var et hæderligt menneske.

Det er for længst slut.



Bogger

Ja, nu kalder de dem de moderate, glemt er Falluja vel ikke.

citat:
"Hizb ut-Tahrir afviser demokratiet" Ja og? Det er vel en ret man har i et demokratisk stat.. nemlig at mene og sige hvad man vil. Så hvad er problemet?!?



Surrelatistisk at det skal være nødvendigt at skrive dette, men:
Problemet er at hvis folk som dem får magt som de har agt, så må man ikke længere mene og sige hvad man vil.

Det bliver heller ikke nødvendigt. For du kan alligevel ikke tale naturens lovmæssigheder til at agere anderledes, end de hele tiden har gjort. Forstå dette, og se nu på den vestlige verdens nedbrydning af alt naturligt, og du vil forstå islam og sharias begrænsninger.




Bjørn Holmskjold

Islam og Darwin gavner hverken kultur eller natur i Danmark.

Nej Holmskjold,

Hverken Islam eller sharia er forståelig, og dit skrækscenarie holder slet ikke vand fordi:

Menneskeheden kan producere tilstrækkeligt med fødevarer til at dække behovet, problemet er fordelingen.

Fordelingsproblemet skyldes, for en stor dels vedkommende, religioners og stammekulturers evige krige mod hinanden.

Den overbefolkning, som du er så bange for, vil jo mindskes ganske betydeligt hvis vi udfaser islam og istedet introducerer gode sociale systemer med 'folkepensioner' og ældrepleje. Se bare på fødselsraten i de vestlige lande, den er jo nærmest i tilbagegang.

En anden nødvendighed er også at få afviklet islams (og katolicismens) kvindeundertrykkelse. Kvinderne må bringes ind i beslutningsprocessen om hvor mange børn de vil have.

Hvis vi kan komme videre af disse spor, vil en stor del af verdens problemer minimres ganske betydeligt.

Så altså:

Fjern alle religioners indflydelse på samfundssystemerne og få globaliseringen og menneskerettighederne til at slå igennem over hele kloden.

Derefter vil de resterende problemer være væsentlig lettere at løse.

Hut-li-hut og de andre rettroende. ( problemer for DK )

Ca. 40 % af de iranere, der er i Danmark, de er
bekvemmelighedsflygtninge.

Og for irakere er det ca 35 %. - Plus det løse,
altså andre muslimske lande.

Jeg har tallene fra en tolk i Århus.

Plus det, at vi har en masse illegale flygtninge, trods
60 politifolk ved den grænse, vi ikke har mere.


Hvor meget skal vi danskere stå model til?
Hvor meget skal vi betale til?

Modspil! - Så meget loven kan tilbyde.


- Manse -


Til det tavse mindretal: Op ad hængekøjen.

Vi må vel gøre med disse mennesker som vi gør med Nasister, Kommunister og andre som åbentlyst ønsker at omstyrte vores regerings form:

+ Vise og vide at de at de er i mindretal, ikke give dem for megen spalteplads.

+ Ignorer deres lovlige virke, og slå hårdt ned på dem når de overtræder vores love.


Hvis vi laver love for at 'få fat i dem' så stækker vi bare vores egen ytrings/forsamlings frihed.