I følge åndsvidenskaben er kunstig befrugtning forkert.Hvis en kvinde ikke kan blive befrugtet er det karmisk-det er ikke menigen hun skal have børn p.g.a. handlinger mod børn i tidliger liv.Alle unge kvinder burde få denne viden,thi dem som allerede har denne viden vil tage den med ro i stedet for al denne jammer og ynk-de kvinder er oplyste om grunden til deres situation altså dem som kender karma-loven.Desværre er det ikke ret mange som gør dette, men deres antal vil forøges ret meget endda.Men jeg ved da godt at I ikke tror mig-men jeg kan ikke holde min kæft,nogle skal sige sandheden og jeg er en af disse-så kan I tænke om mig hvad i vil-Dette er jeres problem,og ikke mit.
m.v.h. Verner.
Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger
Send artiklen Hvad mener kirken om kunstig befrugtning? til din ven.
Hvad mener kirken om kunstig befrugtning?
| Svaret giver udtryk for panelistens holdning |
| Religion.dk har inviteret religionsforskere og repræsentanter fra forskellige religioner og religiøse grupperinger til at besvare de spørgsmål, som sendes til "Spørg om religion". Alle svar i "Spørg om religion" giver udtryk for panelisternes egen holdning, ikke for hvad religion.dk mener. |
Læs også
Med hensyn til kunstig befrugtning lader den lutherske kirke det være op til parterne selv at træffe den slags afgørelser, mens den katolske kirke har sine faste meninger om, hvad der er rigtigt og forkert, skriver cand.theol. Ricardt Riis
Spørgsmål:
Hvad mente kristendommen om kunstig befrugtning, da det kom frem i 70'erne? Var paven for eller imod? Jeg er nemlig meget interesseret i at se på udviklingen inden for de kristnes holdninger til kunstig befrugtning. I dag er det jo i stor grad fuldt accepteret at blive kunstigt befrugtet.
Venlig Hilsen
Mette
Svar:
Kære Mette
Jeg går ud fra, at når vi taler om kunstig befrugtning, så taler vi kun om den situation, hvor en kvinde ved indføring af sæd i skeden eller livmoderen bliver befrugtet med sin mands sæd. Senere er jo alle problemerne med kunstig befrugtning med fremmed sæd kommet til. Og endnu senere (tror jeg nok) problemerne med kunstig befrugtning med nedfrossen sæd, igen delt op i, om sæden stammer fra kvindens mand eller fra en fremmed donor.
Annonce
Men altså, foreløbig "kun" en kvindes kunstige befrugtning ved mandens sæd. Hvordan stiller kirken sig til det? Som så ofte ellers er det også her sådan, at den lutherske kirke lader det være op til parterne selv at træffe den slags afgørelser, mens den katolske kirke har sine faste meninger om, hvad der er rigtigt og forkert.
Og egentlig burde du nok få en katolik til at svare på, hvad paven mente om kunstig befrugtning. Men for at du ikke skal løbe fra Herodes til Pilatus, har jeg fundet en oplysning derom på Internettet. Her fortælles det, at ifølge katolsk teologi er den seksuelle evnes formål et dobbelt: den skal forplante livet og den skal binde ægtefællerne sammen. Mangler én af de to ting, bruges den seksuelle evne forkert. Derfor er svangerskabsforebyggelse forkert, masturbation er forkert, homoseksualitet er forkert. Og, hævder man, kunstig befrugtning er også forkert, selv når det sker med ægtemandens sæd. I det tilfælde er det ikke, som ved svangerskabsforebyggelse, forplantningsmuligheden, der mangler, men dette, at ægtefællerne bindes sammen.
Det er dog ikke alle katolikker, der er enige i denne udlægning af sagen. Mange mener, at allerede det forhold, at den går tilbage til en teologi, der var gældende før det andet vatikanerkoncil, gør den suspekt. Men nogen udvikling indenfor den katolske kirke angående denne sag er der vist ikke tale om.
Omtalte artikel findes her
Venlig hilsen
Ricardt Riis, cand.theol.
Hvad mente kristendommen om kunstig befrugtning, da det kom frem i 70'erne? Var paven for eller imod? Jeg er nemlig meget interesseret i at se på udviklingen inden for de kristnes holdninger til kunstig befrugtning. I dag er det jo i stor grad fuldt accepteret at blive kunstigt befrugtet.
Venlig Hilsen
Mette
Svar:
Kære Mette
Jeg går ud fra, at når vi taler om kunstig befrugtning, så taler vi kun om den situation, hvor en kvinde ved indføring af sæd i skeden eller livmoderen bliver befrugtet med sin mands sæd. Senere er jo alle problemerne med kunstig befrugtning med fremmed sæd kommet til. Og endnu senere (tror jeg nok) problemerne med kunstig befrugtning med nedfrossen sæd, igen delt op i, om sæden stammer fra kvindens mand eller fra en fremmed donor.
Og egentlig burde du nok få en katolik til at svare på, hvad paven mente om kunstig befrugtning. Men for at du ikke skal løbe fra Herodes til Pilatus, har jeg fundet en oplysning derom på Internettet. Her fortælles det, at ifølge katolsk teologi er den seksuelle evnes formål et dobbelt: den skal forplante livet og den skal binde ægtefællerne sammen. Mangler én af de to ting, bruges den seksuelle evne forkert. Derfor er svangerskabsforebyggelse forkert, masturbation er forkert, homoseksualitet er forkert. Og, hævder man, kunstig befrugtning er også forkert, selv når det sker med ægtemandens sæd. I det tilfælde er det ikke, som ved svangerskabsforebyggelse, forplantningsmuligheden, der mangler, men dette, at ægtefællerne bindes sammen.
Det er dog ikke alle katolikker, der er enige i denne udlægning af sagen. Mange mener, at allerede det forhold, at den går tilbage til en teologi, der var gældende før det andet vatikanerkoncil, gør den suspekt. Men nogen udvikling indenfor den katolske kirke angående denne sag er der vist ikke tale om.
Omtalte artikel findes her
Venlig hilsen
Ricardt Riis, cand.theol.
FACEBOOK: Bliv ven med religion.dk
Trådet overblik | Fladt overblik
Hvad mener kirken om kunstig befrugtning?
Verner Christiansen, publiceret d.19/04 08:28 (for 4 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Hvad mener kirken om kunstig befrugtning?
Læs artiklen bag debatten her: Hvad mener kirken om kunstig befrugtning?
Kære Verner
Jeg er enig med dig igen, at den menneskelige formering bør ske på den naturlige måde og kun derigennem bygger man videre på de sunde menneskelige gener, Du nævner karma loven, men den tror jeg ikke på.
Problemet med at par ikke på en naturlig måde kan få børn, ja da tror jeg at der kan være mange årsager til det, feks. vælger mange yngre par karriæren først og så derefter kommer familieforøgelsen efterfølgende med problemer for moderen i en sen alder, en anden årsag kan også være stres og jag efter at nå og få høje status symboler.
Kemikalie påvirkninger af fødevare i vores moderne verden hvor de fleste fødevare bliver sprøjtet, både grønsager og dyrene bliver også sprøjtet med megen pencelin m.m., altsammen for at øge profitten til ham som dyrker eller avler den bedrift, igen bliver det hele gjort i profittens navn, og mennesket bliver syge af al den kemiske industri produktion.
Det var min mening Jens
Jeg er enig med dig igen, at den menneskelige formering bør ske på den naturlige måde og kun derigennem bygger man videre på de sunde menneskelige gener, Du nævner karma loven, men den tror jeg ikke på.
Problemet med at par ikke på en naturlig måde kan få børn, ja da tror jeg at der kan være mange årsager til det, feks. vælger mange yngre par karriæren først og så derefter kommer familieforøgelsen efterfølgende med problemer for moderen i en sen alder, en anden årsag kan også være stres og jag efter at nå og få høje status symboler.
Kemikalie påvirkninger af fødevare i vores moderne verden hvor de fleste fødevare bliver sprøjtet, både grønsager og dyrene bliver også sprøjtet med megen pencelin m.m., altsammen for at øge profitten til ham som dyrker eller avler den bedrift, igen bliver det hele gjort i profittens navn, og mennesket bliver syge af al den kemiske industri produktion.
Det var min mening Jens
Re: Hvad mener kirken om kunstig befrugtning?
Verner Christiansen, publiceret d.20/04 08:48 (for 4 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Hvad mener kirken om kunstig befrugtning?
Kære Balslev.Tak for din respons.Du tror ikke på reinkarnationen,og det vil jeg ikke bebrejde dig,thi 90% af jer her på nettet,siger det samme som dig.Jeg gør hvad jeg kan, for at få jer til at forstå-mere kan jeg ikke gøre, men jeg ved, at det er med Guds velsignelse det jeg gør.Min samvittighed er helt i orden.En dag kommer sandheden frem, men det når nok ikke at blive i min tid.Om 10 år er jeg ikke mere her på jorden,men jeg følger med i hvad der sker på vores planet alligevel ,og det gør alle som befinder sig i den åndelige verden,det kan I godt regne med
Se det ligger sådan at når åndsvidenskaben en dag bliver proklameret-så bryder den materielle verden totalt sammen.Dette ønsker verdensherskerne ikke,og derfor sker det ikke.Nu er jeg også informeret om at rumskibe fra andre planeter vil begynde at komme til syne igen ,ligesom under den kolde krig-hvorfor ved jeg ikke,men dette må heller ikke komme frem ,thi da vil den materielle verden også bryde sammen,så I skal ikke vente at der vil blive skrevet om dette-der har vi det igen med ytringsfriheden, hvor længe holder den,men nu nærmer vi os de lange og varme sommeraftener så gå ud og kig.Jeg hører tiil en af dem som for mange år siden i 50erne fik lov til at se dem på himlen,og det siges om os at vi er bestemt til at informere om dette.Folket skal forberedes for ikke at choccet skal blive for stort---panik bla.a.Tak fordi I læser mig, men I tror mig ikke,og I behøver ikke at give mig respons,jo måske de få stykker som forastår--gerne.
m.v.h Verner.
Se det ligger sådan at når åndsvidenskaben en dag bliver proklameret-så bryder den materielle verden totalt sammen.Dette ønsker verdensherskerne ikke,og derfor sker det ikke.Nu er jeg også informeret om at rumskibe fra andre planeter vil begynde at komme til syne igen ,ligesom under den kolde krig-hvorfor ved jeg ikke,men dette må heller ikke komme frem ,thi da vil den materielle verden også bryde sammen,så I skal ikke vente at der vil blive skrevet om dette-der har vi det igen med ytringsfriheden, hvor længe holder den,men nu nærmer vi os de lange og varme sommeraftener så gå ud og kig.Jeg hører tiil en af dem som for mange år siden i 50erne fik lov til at se dem på himlen,og det siges om os at vi er bestemt til at informere om dette.Folket skal forberedes for ikke at choccet skal blive for stort---panik bla.a.Tak fordi I læser mig, men I tror mig ikke,og I behøver ikke at give mig respons,jo måske de få stykker som forastår--gerne.
m.v.h Verner.
Læs artiklen bag debatten her: Hvad mener kirken om kunstig befrugtning?
citat:
Kære Verner
Jeg er enig med dig igen, at den menneskelige formering bør ske på den naturlige måde og kun derigennem bygger man videre på de sunde menneskelige gener, Du nævner karma loven, men den tror jeg ikke på.
Kære Verner !
Undskyld Verner med min tidliger afvisning af dig med karma loven, jeg tror på dig ! fordi min påstan er den, at intet er tilfældigt, hvis man arbejder i kærlighed pg ærlighed til Gud og næsten, og så skal din påstand også passe.
Jens
Kære Verner
Jeg er enig med dig igen, at den menneskelige formering bør ske på den naturlige måde og kun derigennem bygger man videre på de sunde menneskelige gener, Du nævner karma loven, men den tror jeg ikke på.
Kære Verner !
Undskyld Verner med min tidliger afvisning af dig med karma loven, jeg tror på dig ! fordi min påstan er den, at intet er tilfældigt, hvis man arbejder i kærlighed pg ærlighed til Gud og næsten, og så skal din påstand også passe.
Jens
Re: Hvad mener kirken om kunstig befrugtning?
Verner Christiansen, publiceret d.20/04 15:33 (for 4 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Hvad mener kirken om kunstig befrugtning?
Tak Balslev for din respons.Du siger jo selv at intetr er tilfældigt.Ganske vist er det ikke ensbetydende med karmaloven at du tror på den-det ved jeg godt-men det er karma-loven det regulerer det hele. Det er karma-loven der virker ved at vi skriver sammen.Som Martinus siger:hvis karma-loven ikke fandtes,så var der ingen retfærdighed til-hvorfor går det nogle godt og hvorfor går det nogle dårligt???Men emnet er så stort at det er umuligt at skrive om dette,og jeg kan kun henvise til hj-siderne og bøger og foredrag o,s.v.Emnet er meget meget stort, og jeg forstår godt at de fleste går uden om at studere alt dette.Der er også mange ting her i livet som jeg ikke forstår og ikke evner at sætte mig ind i-men derfor siger jeg jo ikke bare: nå men det jeg ikke forstår det tror jeg ikke på- det er noget sludder.Men det som vi taler om her på nettet, det burde vi sætte os ind i-ellers giver det jo ingen mening men bliver kun til diskusioner-hvad det netop er blevet.Vi bør alle lytte til hinanden og prøve at forstå hvad det er vi vil fortælle hinanden-læse bøger om de forskellige emner.Det er mit indtryk af dem her på siden-de læser ikke om tingene-ellers kunne de ikke være så uvidende.Jeg læser selv ca. 150 bøger om året og det har jeg gjort i mange mange år.D 28 april bliver jeg 79 år,så kan du selv regne ud.Nej jeg fatter ikke al den uvidenhed.Jeg kunne forstå det, dersom I alle var unge ,men vi er jo i alle aldre.
m.v.h. Verner.
m.v.h. Verner.
Re: Hvad mener kirken om kunstig befrugtning?
Kristian Højte, publiceret d.20/05 16:39 (for 4 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Hvad mener kirken om kunstig befrugtning?
Dette er ikke for at modsige dig, Verner, men jeg arbejder i øjeblikket med en opgave omkring etikken ved kunstig befrugtning. Jeg synes selv, at det er i orden, at bruge metoden til at få børn, hvis man ikke selv er skyld i sin skæbne. Mht. religionen, så betragter alle religioner børn som en glæde - eller nærmere en fuldendelse. Om man får hjælp eller ej, så er børn noget positivt. I har snakket omkring karmaloven. Så vidt jeg husker, så har den et citat hvorpå der står "som man sår høster man", så jeg mener ikke, at man skal straffes hvis ikke man har gjort noget forkert og mht. bibelen, så fik Jomfru Maria da og en hjælpende hånd.
Venlig hilsen Kristian
Venlig hilsen Kristian
Re: Hvad mener kirken om kunstig befrugtning?
Thomas More, publiceret d.20/05 17:29 (for 4 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Hvad mener kirken om kunstig befrugtning?
Kirken går ind for ubegrænset naturlig befrugtning. Men i denne fagre nye verden er det ikke længere muligt at skille det naturlige fra det unaturlige. Menneskets natur og intelligens er jo også en del af naturen.
Så spørgsmålet er, om kirken skal ophæve de seksuelle tabuer, der lægger sig tæt op ad darwinismen, at det basale er naturlig reproduktion og naturlig udvælgelse?
Måske var det på tide, at også kirken begyndte at tænke med "det andet hoved"!
Hilsen
Thomas
---------------------
If sex is such a natural phenomenon, how come there are so many books on how to? - Bette Midler.
Så spørgsmålet er, om kirken skal ophæve de seksuelle tabuer, der lægger sig tæt op ad darwinismen, at det basale er naturlig reproduktion og naturlig udvælgelse?
Måske var det på tide, at også kirken begyndte at tænke med "det andet hoved"!
Hilsen
Thomas
---------------------
If sex is such a natural phenomenon, how come there are so many books on how to? - Bette Midler.
Læs artiklen bag debatten her: Hvad mener kirken om kunstig befrugtning?
Du skriver:
Mht. religionen, så betragter alle religioner børn som en glæde - eller nærmere en fuldendelse. Om man får hjælp eller ej, så er børn noget positivt.
Himmel:
Netop det at bruge ordet fuldendelse, er vigtigt i denne sammenhæng.
Nutidens famillier her i den vestlige verden, ser nemlig et barn som "pynten" på kransekage toppen, og at man ikke kan leve uden.
Efter min mening er det grådigheden i at skulle have det hele, og så vente med børn til efter man har karriere og det økonomiske iorden og er blevet gammel, der gør denne kunstige befrugtning, (ikke altid derfor der er behov for kunstig befrugtning, men ofte !), nødvendig.
Der er en grund til at kvinder bliver ufrugtbare med alderen. netop en høj alder ved moderen er jo en faktor, der kan give handicap mm ved barnet.
Det er dermed ret smart at gud har lavet det sådan at kvinder ikke kan føde børn hele livet.
På den anden side så kan man jo nu om dage også få målt og vejet barent efter undfangelsen, og så smide det ud hvis det har et symdrom man ikke bryder sig om, eller det har rødt hår eller andre grælle handicaps
Selvfølgelig er det ikke etisk forsvarligt at kvinder der er ufrugtbare, bliver kunstigt befrugtiget.
Tænk på alle de skuffelser det medfører her i samfundet at nogen ikke kan få pynt på ægteskabet !
Hvis der ikke var alt den hjælp til dette vanvittige projekt ville folk måske kunne lære at leve uden børe, men nix det er ikke tilladt her i danmark, for børn udtrykker folks rigdom, og desværre ikke altid en kærlighed til andre mennesker, men mere et hensyntagende til hvordan omgangskredsen bedømmer en økonomisk.
Mht. religionen, så betragter alle religioner børn som en glæde - eller nærmere en fuldendelse. Om man får hjælp eller ej, så er børn noget positivt.
Himmel:
Netop det at bruge ordet fuldendelse, er vigtigt i denne sammenhæng.
Nutidens famillier her i den vestlige verden, ser nemlig et barn som "pynten" på kransekage toppen, og at man ikke kan leve uden.
Efter min mening er det grådigheden i at skulle have det hele, og så vente med børn til efter man har karriere og det økonomiske iorden og er blevet gammel, der gør denne kunstige befrugtning, (ikke altid derfor der er behov for kunstig befrugtning, men ofte !), nødvendig.
Der er en grund til at kvinder bliver ufrugtbare med alderen. netop en høj alder ved moderen er jo en faktor, der kan give handicap mm ved barnet.
Det er dermed ret smart at gud har lavet det sådan at kvinder ikke kan føde børn hele livet.
På den anden side så kan man jo nu om dage også få målt og vejet barent efter undfangelsen, og så smide det ud hvis det har et symdrom man ikke bryder sig om, eller det har rødt hår eller andre grælle handicaps
Selvfølgelig er det ikke etisk forsvarligt at kvinder der er ufrugtbare, bliver kunstigt befrugtiget.
Tænk på alle de skuffelser det medfører her i samfundet at nogen ikke kan få pynt på ægteskabet !
Hvis der ikke var alt den hjælp til dette vanvittige projekt ville folk måske kunne lære at leve uden børe, men nix det er ikke tilladt her i danmark, for børn udtrykker folks rigdom, og desværre ikke altid en kærlighed til andre mennesker, men mere et hensyntagende til hvordan omgangskredsen bedømmer en økonomisk.
Re: Hvad mener kirken om kunstig befrugtning?
Kristian Højte, publiceret d.22/05 11:32 (for 4 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Hvad mener kirken om kunstig befrugtning?
Mht. alder så er jeg enig, da det er op til personen selv, hvornår man vil have børn, og begynder man for sent, er det selvforskyldt, men hvad med de personer, som ikke er fertile uden at det er selvforskyldt? Skal de ikke have muligheden for at blive forældre?
Desuden synes jeg ikke at børn i dag beskriver ens rigdom. Det er bl.a. pågrund af de begrænsninger, som vi i Danmark har fortaget imod kunstig befrugtnig. I Danmark er vi forholdvis skrikse, hvis vi sammenligner os med verden. DEt er jo f.eks. muligt at gå ind og ændre på generne på et menneske - skal det være dreng eller pige køn eller intelligent? På den måde ville verden blive et kapløb, hvor børn udseende kan tolkes på forældrenes økonomi, men ved de muligheder vi har i dag, mener jeg, at naturen i mennesket bliver bibeholdt og jeg mener derfór at vi i Danmark har ramt en god grænse mht. lovgivningen.
Desuden synes jeg ikke at børn i dag beskriver ens rigdom. Det er bl.a. pågrund af de begrænsninger, som vi i Danmark har fortaget imod kunstig befrugtnig. I Danmark er vi forholdvis skrikse, hvis vi sammenligner os med verden. DEt er jo f.eks. muligt at gå ind og ændre på generne på et menneske - skal det være dreng eller pige køn eller intelligent? På den måde ville verden blive et kapløb, hvor børn udseende kan tolkes på forældrenes økonomi, men ved de muligheder vi har i dag, mener jeg, at naturen i mennesket bliver bibeholdt og jeg mener derfór at vi i Danmark har ramt en god grænse mht. lovgivningen.
Læs artiklen bag debatten her: Hvad mener kirken om kunstig befrugtning?
Hej Verner!
Ifølge min åndsvidenskab, filosofien, er ordet "kunstigt" egentligt et meningsløst, eller et "kunstigt" begreb. Begrebet kunstigt refererer til et bestemt religiøst verdensbillede eller paradigme, der mere eller mindre vilkårligt trækker nogle grænser mellem menneskets natur og den øvrige natur.
Der findes selvfølgelig kun een natur som også mennesket er en del af. Forskellen mellem mennesker og de øvrige skabinger er, at vi frit kan sætte os vore egne mål og ved hjælp af vor intelligens udfinde de bedste midler til at nå målet, mens dyrene stort set kun har deres drifter, instinkter og hukommelse når de skal fastlægge den bedste strategi der fører til det mål som deres instinkter dikterer dem. Dyrene vælger således ikke selv deres mål som mennesket gør eller kan gøre.
Således forstået betyder "kunstigt" i reproduktiv sammenhæng intet andet, end at vi anvender nogle metoder til at nå vore reproduktive mål ved hjælp af midler, som dyret er afskåret fra at benytte.
På nøjagtig samme måde kan man kalde en af menneskets allerførste opfindelser - ILDEN - for kunstig, for intet dyr behersker ilden og anvender den til at fremme deres eget formål. Så dyr må i naturen stille sig tilfreds med kold buffet og uopvarmede huler.
Derfor er hele diskussionen om kunstig contra naturlig en gang pølsesnak som er fuldstændig uden relevans for et tænkende menneske. Det vil sige et åndeligt menneske, som har anvendt sin mentale kapacitet til at gennemskue den sammenhæng jeg her har redegjort for.
Hilsen
Ipso Facto
Ifølge min åndsvidenskab, filosofien, er ordet "kunstigt" egentligt et meningsløst, eller et "kunstigt" begreb. Begrebet kunstigt refererer til et bestemt religiøst verdensbillede eller paradigme, der mere eller mindre vilkårligt trækker nogle grænser mellem menneskets natur og den øvrige natur.
Der findes selvfølgelig kun een natur som også mennesket er en del af. Forskellen mellem mennesker og de øvrige skabinger er, at vi frit kan sætte os vore egne mål og ved hjælp af vor intelligens udfinde de bedste midler til at nå målet, mens dyrene stort set kun har deres drifter, instinkter og hukommelse når de skal fastlægge den bedste strategi der fører til det mål som deres instinkter dikterer dem. Dyrene vælger således ikke selv deres mål som mennesket gør eller kan gøre.
Således forstået betyder "kunstigt" i reproduktiv sammenhæng intet andet, end at vi anvender nogle metoder til at nå vore reproduktive mål ved hjælp af midler, som dyret er afskåret fra at benytte.
På nøjagtig samme måde kan man kalde en af menneskets allerførste opfindelser - ILDEN - for kunstig, for intet dyr behersker ilden og anvender den til at fremme deres eget formål. Så dyr må i naturen stille sig tilfreds med kold buffet og uopvarmede huler.
Derfor er hele diskussionen om kunstig contra naturlig en gang pølsesnak som er fuldstændig uden relevans for et tænkende menneske. Det vil sige et åndeligt menneske, som har anvendt sin mentale kapacitet til at gennemskue den sammenhæng jeg her har redegjort for.
Hilsen
Ipso Facto
flexblock
Stillinger
-
Studiejob tilbydes i Krifas salgsafdeling i aarhus
-
A-kassekonsulenter søges i Roskilde og Kolding
-
Salgschef søges til Krifa forsikring i Aarhus
-
Leder søges til ny juridisk afdeling i Aarhus
-
Børnekonsulent søges til LM Kids
-
Chef søges til KFBU, Kristelig Forening til Bistand for Børn og Unge
-
Leder til opstart og drift af børnehaven SmåLand i Silkeborg
-
Forstander/forstanderpar søges til Vesterbølle Efterskole
-
Sognepræst søges til Bramdrup Kirke
-
Københavns kommune søger Centerleder til Plejeboligcenter Fælledgården
-
Projektmedarbejder søges til Folkekirkens Skoletjeneste Fredensborg-Helsingør provstier
-
Ny forstander søges til Løgumkloster Højskole
-
Leder søges til Kirkens Korshær Esbjerg
-
Administrerende kordegn søges til Struer Kirke
-
Præst søges til Ubberup valgmenighed
-
10 gode råd til dig, der skal skrive en stillingsannonce
