Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen Vi må forstå terror på en ny måde til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Vi må forstå terror på en ny måde

4 debatindlæg Hold mig opdateret

Lykkeligvis ser det ud til, at det for muslimer bosat i Vesten er svært at gennemføre en forvandling fra sympatisør til bombemager. International kommentar af Leonard Stern

Det er nu tre år siden, danske aviser bragte tegninger, der hånede profeten Muhammed. Nu er profeten omsider blevet hævnet. 2. juni sprang en selvmordsbomber sit køretøj i luften foran den danske ambassade i Pakistan.

Selvmordsterror er frastødende uanset omstændighederne; men dette angreb var antiklimakisk. Tegningerne skal forestille at have gjort Danmark til en nation af salmanrushdier, hver eneste mand og kvinde et mærket menneske. Og hvad sker der så? Angrebet finder ikke sted i Danmark, men i Pakistan, hvor bombesprængninger knap nok bliver bemærket. Bombemanden sprænger sig selv i luften uden for ambassadens porte, og bygningen sker der ikke noget med.

Islamistiske ekstremister er tydeligvis ikke i stand til at gøre det, som vi engang frygtede: at udføre jævnlige angreb med mange ofre på vestlig grund. Ikke længe efter 11. september-attentaterne i USA lykkedes det dem godt nok at gennemføre angreb i Madrid og London; men vi havde forventet langt værre ting. Særligt bemærkelsesværdigt er det, at der ikke har været nogen nye angreb i USA.

Så hvad er det, der foregår?

Annonce
1) Det er nemmere at støtte terrorisme end at begå terrorisme. Det, der gjorde 11. september så skræmmende, var ikke kun begivenheden i sig selv, men også opdagelsen af, at mange muslimer ikke ligefrem var kede af at se det ske. Fordi al-Qaeda nød større sympati end forventet blandt menigmand, var sikkerhedseksperter bekymrede for, at terrorister ville spire frem som mælkebøtter.

Lykkeligvis ser det ud til, at for muslimer bosat i Vesten er forvandlingen fra sympatisør til bombemager svær at gennemføre. Dynamikken er anderledes i Mellemøsten, hvor terrorismen er blevet normaliseret, mens tabuet omkring terror er stærkt nok i Vesten til at afholde folk. Det forklarer fx også, hvorfor abortklinikker ikke jævnligt bliver sprængt i luften, til trods for at der er titusindvis af indædte abortmodstandere, som ikke ville have noget imod at gøre det.

På bundlinjen står, at selv muslimer, som føler med al-Qaeda, ikke nødvendigvis er skabsterrorister. Når det er sagt, skal det siges, at heppekoret i lænestolene stadig er værd at holde øje med. Sikkerhedsspørgsmålet er blot ikke så meget, om de vil sprænge ting i luften, som det er, om de kender folk, der er villige til at sprænge ting i luften.

2) Udskudsfaktoren: Skønt tabuet omkring terror i vestlige samfund har en afholdende effekt, er det langt fra absolut. Vestlige sikkerhedstjenester forpurrer konstant terrorplaner. Men se så lige, hvem mange af disse potentielle terrorister viser sig at være: tabere og klodshanser.

Det gælder igen ikke i Mellemøsten, hvor normaliseringen af terrorismen har gjort, at rollen selvmordsbomber blot er et karrierevalg blandt andre. Men enhver, der finder på at sprænge ting i luften i Calgary eller Albany i Canada kan formodes at have det, psykologer kalder ”mangler”, de være sig følelsesmæssige eller intellektuelle. Og i de fleste tilfælde vil den person have så ringe en dømmekraft, at en sikkerhedstjeneste, der lever op til sit navn, vil få øje på ham på miles afstand.

Det klassiske eksempel var de udskud, der stod bag Sears Tower-planerne i 2006. Den amerikanske regering gjorde et stort nummer ud af anholdelserne; men de mistænkte ville ikke engang have været kvalificerede til lageret i supermarkedet Wal-Mart, for slet ikke at tale om at sprænge en skyskraber i luften.

Et andet eksempel på amatørernes tid var den påståede Toronto-terrorcelle med dens planer om at storme Parliament Hill og halshugge den canadiske premierminister. Og så var der episoden sidste år, hvor to uheldige terrorister hamrede deres køretøj ind i Glasgows internationale lufthavn i Skotland med det resultat, at chaufføren kom i brand og omkom.

I den canadiske avis The Ottawa Citizen 7. juni 2008

Oversat af Sara Høyrup / www.texthouse.eu
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med religion.dk

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Vi må forstå terror på en ny måde

ole burde, publiceret d.09/08 11:49 (for 4 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Vi må forstå terror på en ny måde
Den canadiske artikkel proever at bedoemme terrorismens mangel paa succes udfra begraensede , operationelle kriterier.
Udfra andre, mer varierede kriterier har terrorismen vaeret , og er stadig, uhyre succesfuld.
Terroristerne er for hundrede af milioner muslimer (og en god protion sympatisoerer) blevet til ROLLEMODELLER , paralelt med hvad Che Guevarra var for en anden generation.
Disse befolkningselementer har langtfra brug for ,at deres HELTE er nogen entydig operationel succes ,for at kunne IDETIFICERE sig med dem. Den frygtindgydende brutalitet i sig selv , er fuldtud tilstraekkelig.
Del Link

Re: Vi må forstå terror på en ny måde

Carmencita, publiceret d.09/08 12:01 (for 4 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Vi må forstå terror på en ny måde
Terroristerne er for hundrede af milioner muslimer (og en god protion sympatisoerer) blevet til ROLLEMODELLER , paralelt med hvad Che Guevarra var for en anden generation



Che Guevarra er en helt for mange; men ikke fordi han betragtes som terrorist. Nej, fordi man betragter ham som en forkæmper for retfærdighed.

Baarder og Meinhof derimod betragtes som terrorister, og dem er der vist ikke mange, der betragter som rollemodeller eller helte.
Del Link

Re: Vi må forstå terror på en ny måde

ole burde, publiceret d.09/08 19:25 (for 4 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Vi må forstå terror på en ny måde
Det var ikke min mening at at Che Guevarra var en terrorist paa samme maade som fx Bin Laden,men derimod at han som rollemodel spillede en sammenlignelig rolle ,i en anden kultursammenhaeng. I opinionsundersoegelser i mange muslimske lande er det kommet frem , at dele af befolkningerne, fra 12-35% ser ham som en beundringsvaerdig frihedskaemper.
Det columbianske FARC can godt ses som Che's efterfoelgere eller arvtagere , er de heller ikke terrorster ?
Del Link

Re: Vi må forstå terror på en ny måde

Carmencita, publiceret d.09/08 20:20 (for 4 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Vi må forstå terror på en ny måde

Det columbianske FARC can godt ses som Che's efterfoelgere eller arvtagere , er de heller ikke terrorster ?



Man er terrorist, hvis man udfører terror. Jeg mener bare, at det er vigtigt, hvad det er, folk beundrer ved den pågældende person. Hvis man beundrer Bin Laden p.g.a. angrebet på WTC, synes jeg, det er uhyggeligt; men jeg har aldrig mødt nogen, der gjorde det.
Del Link

flexblock
flexblock
splitblock
flexblock

Stil et spørgsmål

Kategori*

*

*

*

NB: Alle felter med * skal udfyldes
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock
flexblock

Nyhedsbrev

flexblock

flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​