Det lyder jo meget godt, men problemet ligger vel på flere fronter.

Dels skal begge parter have respekt over for den anden.

Og hvordan hænger det sammen med dels, det at muslimer anser os for værende vantro? Og dels missions befalingen?

Men jeg skal ikke være den der kvæler et initaitiv til fred. Jeg hilser det derimod velkomment, og jeg håber at det bærer noget godt med sig.

Hej..

"Det lyder jo meget godt, men problemet ligger vel på flere fronter. Dels skal begge parter have respekt over for den anden".

- Det rækker, at respektere ethvert menneskes ret til i frihed at vælge at give udtryk for akkurat den tro der måtte tilfredsstille det enkelte individs behov.

"Og hvordan hænger det sammen med dels, det at muslimer anser os for værende vantro? Og dels missions befalingen?".

- Dialogen handler vel om, at skabe forståelse for at respekten følger menneskets ret til en hvilken som helst trosanskuelse i et demokratisk sekulært samfund, og altså ikke respekten for en given religion.

"Men jeg skal ikke være den der kvæler et initaitiv til fred. Jeg hilser det derimod velkomment, og jeg håber at det bærer noget godt med sig".

- Dialoger mod en forståelse for fællesskabets værdisyn, er jo det rigtige sted at skabe idéer om fred mellem mennesker med uens religiøse og politiske syn. Så det vil der sikkert komme meget fornuftigt ud af. Der findes jo også mange præster og samfundsborgere her i landet, der udbytterigt arbejder på sagen.

mvh
Simon

citat:
Religionsfrihed er et fundamentalt princip, der bør reflekteres i holdningen over for mennesker med en anden tro. Retten til at skifte sin religiøse tro er central for religionsfriheden, siger generalsekretæren for det økumeniske råd, Fykse Tveit. Ved at vedtage en sådan deklaration håber vi at bidrage til en vigtig international proces omkring dette spørgsmål



Det skal han ikke håbe for meget på.
I islam er der dødsdom til muslimer der konverterer til en anden religion.
I koranen er der ingen plads til religionsfrihed. Det er konverter eller dø.
Men muslimer må jo gerne lyve overfor vantro, derfor er denne "fælles" resolution nok ikke mere værd end feks. en fredsaftale mellem palestinenserne og israelerne.

Er det noget du kan komme med eksmepler på? Mere hvor det står de gerne må lyve over for ikke-muslimer

------------------------------------------------------------------------------------------------

Er det noget du kan komme med eksmepler på? Mere hvor det står de gerne må lyve over for ikke-muslimer

------------------------------------------------------------------------------------------------

Taqija er islams lovlige dispensation for at lyve overfor "vantro", dvs. ikke-muslimer og myndigheder, kontorer, politi og domstole.
Ideen er at skabe forvirring, sløre sandheden og få modstandere til at argumentere imod hinanden, således at islams sag fremmes og personens ære reddes.

Dette gælder f. eks. Korantolkningen, hvor man overfor den uvidende vantro fremhæver de blide Koranvers fra Muhammads tidlige år. Men disse vers er i modstrid med de senere Koranvers, hvor profeten fremhæver, hvordan den fromme muslim med hårdhed skal underkaste de vantro og udrydde dem, hvis de nægter underkastelse. (Sura 4.92 Islams fuldmagt over de vantro: Sura 47.4, Sura 8 og 9. Overfor de vantro skal muslimen henvise til et korancitat, som er sat ud af kraft (abrogeret): "Der er ikke tvang i religionen" og således snyde den vantro og vække hans interesse).

Jeg er enig med dig, Johannes.


Norges kirke kommer aldrig i fuld dialog med muslimerne,
for omtalte kender ikke begrebet kompromis. Dette tillader
Koranen ikke.

Husk på, at Koranen er højt hævet over Nye Testamente, fordi Koranen er ord direkte fra Gud. Det er, hvad muslimer fortæller os. Mage til naivitet skal man lede meget længe efter. Tror de da virkelig, at de kan narre os til at tro dét? - Det er en ommer.

Imamer viger ikke tilbage for at smålyve overfor vantro,
blot det gavner islams sag.

Hos de radikale sidder der en rettroende, muslimsk læge, og han siger: Alle muslimer er fundamentalister, og der kan ikke ændres et komma i Koranen. - Citat slut.

Henrik Ilskov lærte mig noget. - Begrebet moderate muslimer holder ikke ved nærmere prøvelse. Alle muslimer har pligt til at følge Koranens ord, og dermed er alle muslimer rettroende. - Dem der ikke følger Koranens ord, de er ikke muslimer. De er noget andet. - Non-religiøse?

Det gør Danmarks situation endnu værre end først antaget, idet de fleste, der kommer ind over grænsen, de er
rettroende muslimer, og dermed potentielle modstandere af det danske samfund! - Stakkels Danmark. Og EU - oveni!

Hvor vi før denne erkendelse kun skulle forholde os til fyrre tusinde rettroende muslimer, så må vi nu forholde os til ca. fire hundrede tusinde muslimer. ( opponenter )


Ohh, skræk følge, eller land fly ...


Selvom jeg er ateist, så husker jeg nogle ord fra Jesus:
Vogt jer for falske profeter. - Citat slut.

Jeg ved, at Muhammed er en selvudnævnt profet.
Jeg har gjort mig det store besvær at læse Koranen.

Det bør andre vantro også gøre.



http://www.islaminfo.dk