6 indlæg det seneste døgn
Er det ikke rimeligt uinteressant i dag, hvad Darwin mente om religion.
Darwin var med til at starte tanken om evolution, men siden da har videnskaben gjort så store fremskridt om emnet, at vi egentlig slet ikke behøver Darwin mere, undtagen for at hædre ham for hans dengang revolutionerende tanker.
Send artiklen 10 Darwin-citater om tro og videnskab til din ven.
10 Darwin-citater om tro og videnskab
Skabte Gud verden ved hjælp af "Big Bang"? -
- Foto: stock.xchng.
Læs også
Annonce
flexblock
TEMA: Darwin
- Hvad er teorien om naturlig udvælgelse?
- Kan Darwins evolutionslære forenes med skabelsestroen?
- Kan man kritisere de darwinistiske teorier?
Læs hele temaet her
Her er artiklen i temauniverset
Agnosticisme
Læren om, at man intet kan erkende om det, der ikke kan iagttages med sanserne.
Læs mereSkrevet af
Skabte Gud verden ved hjælp af "big bang"? Læs her, hvad Darwin selv mente om evolution og skabelse
Afgørelsen om hvorvidt Gud havde en finger med i spillet i skabelsen, eller om big bang og menneskene opstod helt af sig selv, forbliver en trossag. Herhjemme spiller spørgsmålet ikke den store rolle, fordi de fleste af os (82 procent skriver Kristeligt Dagblad) tilslutter os Charles Darwins evolutionsteori, hvad enten vi så forener den med troen på en skabende gud eller ej.
Andre steder i verden, især i USA, bølger debatten frem og tilbage mellem evolutionister, det vil sige ateistiske tilhængere af Darwin, og kreationister, der i denne sammenhæng betyder folk, som tror, at Gud skabte verden på en måde, der er uforenelig med evolutionsteorien, for eksempel i fuldstændig overensstemmelse med skabelsesberetningen i bibelens 1. Mosebog.
Nick Spencer, en engelsk forsker fra den teologiske tænketank 'Theos', mener, at Darwin tages som gidsel, når han tages til indtægt for et ateistisk synspunkt, der benægter muligheden af, at der kunne være et guddommeligt ophav til evolutionen.
"Darwin var aldrig ateist", skriver Spencer i The Times, og forsøger at nuancere debatten ved hjælp af citater fra Charles Darwin:
Annonce
De 10 Darwin-citater:
1. "Mysteriet om alle tings begyndelse er uløseligt for os; og jeg er tilfreds med at forblive agnostiker." (Selvbiografi)
2. "Det forekommer mig at være absurd at tvivle på, at en mand kan tro på Gud og samtidig tilslutte sig evolutionslæren." (Brev til John Fordyce, 7. maj 1879)
3. "Jeg har svært ved at se, hvordan religion og videnskab kan holdes så adskilt, som [Edward Pusey] ønsker … Men jeg er helt enig i … at der ikke er nogen grund til, at tilhængere af de to skoler skal komme med bitre udfald mod hinanden." (Brev til J. Brodie Innes, 27. november 1878)
4. "Selv under mine største udsving har jeg aldrig været ateist i den forstand, at jeg har benægtet Guds eksistens." (Brev til John Fordyce, 7. maj 1879)
5. "Som oftest (og mere og mere i takt med at jeg bliver ældre), men ikke altid, tror jeg, at agnostisk er den mest korrekte beskrivelse af min sindstilstand." (Brev til John Fordyce, 7. maj 1879)
6. "Jeg beklager, at jeg er nødt til at fortælle dig, at jeg ikke tror på bibelen som guddommelig åbenbaring, og derfor heller ikke på Jesus Kristus som Guds søn." (Brev til Frederick McDermott, 24. november 1880)
7. [I samtale med ateisten Edward Aveling, 1881] "Hvorfor er du så aggressiv? Vinder man noget ved at forsøge at tvinge disse nye ideer ned over hovedet på folk?" (Edward Aveling, Charles Darwins religiøse anskuelser)
8. "Ville nogen stole på en abes overbevisninger, hvis der findes overbevisninger i en abes hjerne?" (Brev til Graham William, 3. juli 1881)
9. "Min teologi er noget rod: Jeg kan ikke opfatte universet som resultatet af blind tilfældighed; og alligevel ser jeg intet bevis for et godgørende design." (Brev til Joseph Hooker, 12. juli 1870)
10. "Jeg kan ikke beslutte mig for, i hvor høj grad en indre overbevisning om, at der må være en skaber eller første årsag, er et virkelig troværdigt bevis." (Brev til Francis Abbot, 6. september 1871)
Andre steder i verden, især i USA, bølger debatten frem og tilbage mellem evolutionister, det vil sige ateistiske tilhængere af Darwin, og kreationister, der i denne sammenhæng betyder folk, som tror, at Gud skabte verden på en måde, der er uforenelig med evolutionsteorien, for eksempel i fuldstændig overensstemmelse med skabelsesberetningen i bibelens 1. Mosebog.
Nick Spencer, en engelsk forsker fra den teologiske tænketank 'Theos', mener, at Darwin tages som gidsel, når han tages til indtægt for et ateistisk synspunkt, der benægter muligheden af, at der kunne være et guddommeligt ophav til evolutionen.
"Darwin var aldrig ateist", skriver Spencer i The Times, og forsøger at nuancere debatten ved hjælp af citater fra Charles Darwin:
1. "Mysteriet om alle tings begyndelse er uløseligt for os; og jeg er tilfreds med at forblive agnostiker." (Selvbiografi)
2. "Det forekommer mig at være absurd at tvivle på, at en mand kan tro på Gud og samtidig tilslutte sig evolutionslæren." (Brev til John Fordyce, 7. maj 1879)
3. "Jeg har svært ved at se, hvordan religion og videnskab kan holdes så adskilt, som [Edward Pusey] ønsker … Men jeg er helt enig i … at der ikke er nogen grund til, at tilhængere af de to skoler skal komme med bitre udfald mod hinanden." (Brev til J. Brodie Innes, 27. november 1878)
4. "Selv under mine største udsving har jeg aldrig været ateist i den forstand, at jeg har benægtet Guds eksistens." (Brev til John Fordyce, 7. maj 1879)
5. "Som oftest (og mere og mere i takt med at jeg bliver ældre), men ikke altid, tror jeg, at agnostisk er den mest korrekte beskrivelse af min sindstilstand." (Brev til John Fordyce, 7. maj 1879)
6. "Jeg beklager, at jeg er nødt til at fortælle dig, at jeg ikke tror på bibelen som guddommelig åbenbaring, og derfor heller ikke på Jesus Kristus som Guds søn." (Brev til Frederick McDermott, 24. november 1880)
7. [I samtale med ateisten Edward Aveling, 1881] "Hvorfor er du så aggressiv? Vinder man noget ved at forsøge at tvinge disse nye ideer ned over hovedet på folk?" (Edward Aveling, Charles Darwins religiøse anskuelser)
8. "Ville nogen stole på en abes overbevisninger, hvis der findes overbevisninger i en abes hjerne?" (Brev til Graham William, 3. juli 1881)
9. "Min teologi er noget rod: Jeg kan ikke opfatte universet som resultatet af blind tilfældighed; og alligevel ser jeg intet bevis for et godgørende design." (Brev til Joseph Hooker, 12. juli 1870)
10. "Jeg kan ikke beslutte mig for, i hvor høj grad en indre overbevisning om, at der må være en skaber eller første årsag, er et virkelig troværdigt bevis." (Brev til Francis Abbot, 6. september 1871)
10 Darwin-citater om tro og videnskab
Læs artiklen bag debatten her: 10 Darwin-citater om tro og videnskab
Re: 10 Darwin-citater om tro og videnskab
Læs artiklen bag debatten her: 10 Darwin-citater om tro og videnskab
Helt enig Søren!
Vi har endnu ikke ALLE brikkerne til det store evolutions-puslespil - men vi har så mange at ingen kan rykke afgørende ved det.
Skabelses-utopien må se sig henvist til afdelingen for skønlitteratur og fiktion.
I kampen om forklaring på verdens tilblivelse må de religiøse derfor erkende at de er slået med mindst 10-0.
principia
Vi har endnu ikke ALLE brikkerne til det store evolutions-puslespil - men vi har så mange at ingen kan rykke afgørende ved det.
Skabelses-utopien må se sig henvist til afdelingen for skønlitteratur og fiktion.
I kampen om forklaring på verdens tilblivelse må de religiøse derfor erkende at de er slået med mindst 10-0.
principia
Re: 10 Darwin-citater om tro og videnskab
Læs artiklen bag debatten her: 10 Darwin-citater om tro og videnskab
citat:
I kampen om forklaring på verdens tilblivelse må de religiøse derfor erkende at de er slået med mindst 10-0.
Darwin betegnede sig selv som kristen. Man kan sagtens være religiøs og acceptere evolutionstanken.
I kampen om forklaring på verdens tilblivelse må de religiøse derfor erkende at de er slået med mindst 10-0.
Darwin betegnede sig selv som kristen. Man kan sagtens være religiøs og acceptere evolutionstanken.
Re: 10 Darwin-citater om tro og videnskab
Læs artiklen bag debatten her: 10 Darwin-citater om tro og videnskab
citat principia: I kampen om forklaring på verdens tilblivelse må de religiøse derfor erkende at de er slået med mindst 10-0.
Braunberg: Darwin betegnede sig selv som kristen. Man kan sagtens være religiøs og acceptere evolutionstanken.
Okay - jeg beklager at jeg brugte et forkert udtryk - der skulle selvfølgelig have stået "skabelses-tilhængere"
Er det i øvrigt ikke et særkende for protestanter at de kan være evolutionstilhængere? Kan katolikker mon også være det?
Jeg tror da heller ikke at hinduer og muslimer kan være "rettroende" og samtidigt være tilhængere af evolutionsteorien.
Jehovas Vidner mener garanteret at det er deres ledelse der har skabt det hele - og det er måske netop "skabelsen af universet" som vidnerne nu betaler tilbage til ledelsen?
Kreationister og Intelligent Design tilhængere har jo også evolutionsteorien som deres hadepunkt nr. 1 - det er vel egentlig på en måde evolutionsteorien som holder dem sammen - paradoksalt ikke?
I øvrigt - Darwin lod da ikke sin dømmekraft blive svækket af eventuel religion - så jeg tror faktisk ikke at han var mere religiøs end ligetil. På den tid var det nok meget sjældent at finde mennesker som åbent lagde afstand til religion - det kunne jo påvirke ens karriere en hel del - og vel også skade ens sociale stade.
Så jeg regner nu Darwin for a-religiøs.
principia
Braunberg: Darwin betegnede sig selv som kristen. Man kan sagtens være religiøs og acceptere evolutionstanken.
Okay - jeg beklager at jeg brugte et forkert udtryk - der skulle selvfølgelig have stået "skabelses-tilhængere"
Er det i øvrigt ikke et særkende for protestanter at de kan være evolutionstilhængere? Kan katolikker mon også være det?
Jeg tror da heller ikke at hinduer og muslimer kan være "rettroende" og samtidigt være tilhængere af evolutionsteorien.
Jehovas Vidner mener garanteret at det er deres ledelse der har skabt det hele - og det er måske netop "skabelsen af universet" som vidnerne nu betaler tilbage til ledelsen?
Kreationister og Intelligent Design tilhængere har jo også evolutionsteorien som deres hadepunkt nr. 1 - det er vel egentlig på en måde evolutionsteorien som holder dem sammen - paradoksalt ikke?
I øvrigt - Darwin lod da ikke sin dømmekraft blive svækket af eventuel religion - så jeg tror faktisk ikke at han var mere religiøs end ligetil. På den tid var det nok meget sjældent at finde mennesker som åbent lagde afstand til religion - det kunne jo påvirke ens karriere en hel del - og vel også skade ens sociale stade.
Så jeg regner nu Darwin for a-religiøs.
principia
Re: 10 Darwin-citater om tro og videnskab
Læs artiklen bag debatten her: 10 Darwin-citater om tro og videnskab
Braunberg:
"Darwin betegnede sig selv som kristen. Man kan sagtens være religiøs og acceptere evolutionstanken."
Enten, Braunberg, er det løgn i din mund, eller også er det bare en total naivitet fra din side. Dette, at Darwin betegnede sig selv som kristen.
Tag at sæt dig ind i Darwins tagen afstand fra den teisme, han grundet sine opdagelser tog afstand fra, trods det, at hans far havde prøvet at presse ham til en teologisk karriere.
Fx Darwins:
" "But I had gradually come, by this time, to see that the Old Testament; from its manifestly false history of the world, with the Tower of Babel, the rainbow as a sign, etc., etc., and from its attributing to God the feelings of a revengeful tyrant, was no more to be trusted than the sacred books of the Hindoos, or the beliefs of any barbarian."
(Jeg har lært, sådan som tiden er gået, at indse at det Gamle Testamente; med dets erklærede falske erklæring om verden, med dets Babeltårn, regnbuen som et tegn, etc,etc., og fra dets tilbedelse af den tyranniske Gud, var lige så lidt troværdig som de hellige Hindubøger eller troen på nogen som helst barbar.)
Ok, min oversættelse, måske ikke helt korrekt - ret mig, hvis jeg misunderviser. -Jerry
Nå, men den debat om, hvorvidt Darwin lod sig undertrykke af den tids massive religion har vi jo haft tidligere. Fx her, hvor Jehovavidnet muzika også forsøgte at spænde Darwin for den religiøse trosvogn om Darwins religiøsitet:
http://tidligeredebat.religion.dk/showthreaded.php?Cat=&Board=02052005&Number=91072&Forum=All_Forums&Words=darwin&Match=Entire%20Phrase&Searchpage=4&Limit=50&Old=allposts&Main=80899&Search=true#Post91072
Og nu gider jeg ikke oversætte mere; læs og lær, I der naivt vil gøre Darwin til en religiøs kristentroende:
At the present day the most usual argument for the existence of an intelligent God is drawn from the deep inward conviction and feelings which are experienced by most persons. But it cannot be doubted that Hindoos, Mahomadans and others might argue in the same manner and with equal force in favour of the existence of one God, or of many Gods, or as with the Buddists of no God. There are also many barbarian tribes who cannot be said with any truth to believe in what we call God: they believe indeed in spirits or ghosts, and it can be explained, as Tyler and Herbert Spencer have shown, how such a belief would be likely to arise
http://www.update.uu.se/~fbendz/library/cd_relig.htm
Læs og lær, I naive debattører, som desperate vil gøre Darwin til religiøs tilbeder af en tyrannisk gud. Sådan for at ... tjah ... at tilbede Ham, der druknede hele verden minus et par eksempler af hver, myrdede næsten alt - og som stadig truer med endnu en udryddelse ifølge Biblen - den der med Jehovavidnernes længsel efter endnu et massemord (på ca. seks milliarder)
Og! Ja, gælder også dig, efterplaprer Braunberg! Og vel også Esther og Elin.
Og ... Verner - ahh! Hans naivitet - Han bør vel fredes. Sådan ligesom visse frøer på nye øer. Det kaldes respekt for diversitet.
Jerry
PS: Skægt, som Verner hele tiden hævder, at han af andre debattører ønskes smidt ud af forummet.
Jeg har i hvert ikke set én eneste ønske/kræve Verner 'disket'.
Minder mig mere om den der med hende husbesætteren eller hvad det nu hedder, der deltog i en demonstration på Dronning Loises Bro, hvor politiet foretog nogle arrestationer, og hvor hun beklagede sig over ikke at blive arresteret.
Ikke kunne opnå status som et offer.
Nåh men, sådan er der jo så meget.
"Darwin betegnede sig selv som kristen. Man kan sagtens være religiøs og acceptere evolutionstanken."
Enten, Braunberg, er det løgn i din mund, eller også er det bare en total naivitet fra din side. Dette, at Darwin betegnede sig selv som kristen.
Tag at sæt dig ind i Darwins tagen afstand fra den teisme, han grundet sine opdagelser tog afstand fra, trods det, at hans far havde prøvet at presse ham til en teologisk karriere.
Fx Darwins:
" "But I had gradually come, by this time, to see that the Old Testament; from its manifestly false history of the world, with the Tower of Babel, the rainbow as a sign, etc., etc., and from its attributing to God the feelings of a revengeful tyrant, was no more to be trusted than the sacred books of the Hindoos, or the beliefs of any barbarian."
(Jeg har lært, sådan som tiden er gået, at indse at det Gamle Testamente; med dets erklærede falske erklæring om verden, med dets Babeltårn, regnbuen som et tegn, etc,etc., og fra dets tilbedelse af den tyranniske Gud, var lige så lidt troværdig som de hellige Hindubøger eller troen på nogen som helst barbar.)
Ok, min oversættelse, måske ikke helt korrekt - ret mig, hvis jeg misunderviser. -Jerry
Nå, men den debat om, hvorvidt Darwin lod sig undertrykke af den tids massive religion har vi jo haft tidligere. Fx her, hvor Jehovavidnet muzika også forsøgte at spænde Darwin for den religiøse trosvogn om Darwins religiøsitet:
http://tidligeredebat.religion.dk/showthreaded.php?Cat=&Board=02052005&Number=91072&Forum=All_Forums&Words=darwin&Match=Entire%20Phrase&Searchpage=4&Limit=50&Old=allposts&Main=80899&Search=true#Post91072
Og nu gider jeg ikke oversætte mere; læs og lær, I der naivt vil gøre Darwin til en religiøs kristentroende:
At the present day the most usual argument for the existence of an intelligent God is drawn from the deep inward conviction and feelings which are experienced by most persons. But it cannot be doubted that Hindoos, Mahomadans and others might argue in the same manner and with equal force in favour of the existence of one God, or of many Gods, or as with the Buddists of no God. There are also many barbarian tribes who cannot be said with any truth to believe in what we call God: they believe indeed in spirits or ghosts, and it can be explained, as Tyler and Herbert Spencer have shown, how such a belief would be likely to arise
http://www.update.uu.se/~fbendz/library/cd_relig.htm
Læs og lær, I naive debattører, som desperate vil gøre Darwin til religiøs tilbeder af en tyrannisk gud. Sådan for at ... tjah ... at tilbede Ham, der druknede hele verden minus et par eksempler af hver, myrdede næsten alt - og som stadig truer med endnu en udryddelse ifølge Biblen - den der med Jehovavidnernes længsel efter endnu et massemord (på ca. seks milliarder)
Og! Ja, gælder også dig, efterplaprer Braunberg! Og vel også Esther og Elin.
Og ... Verner - ahh! Hans naivitet - Han bør vel fredes. Sådan ligesom visse frøer på nye øer. Det kaldes respekt for diversitet.
Jerry
PS: Skægt, som Verner hele tiden hævder, at han af andre debattører ønskes smidt ud af forummet.
Jeg har i hvert ikke set én eneste ønske/kræve Verner 'disket'.
Minder mig mere om den der med hende husbesætteren eller hvad det nu hedder, der deltog i en demonstration på Dronning Loises Bro, hvor politiet foretog nogle arrestationer, og hvor hun beklagede sig over ikke at blive arresteret.
Ikke kunne opnå status som et offer.
Nåh men, sådan er der jo så meget.
Re: 10 Darwin-citater om tro og videnskab
Læs artiklen bag debatten her: 10 Darwin-citater om tro og videnskab
Principia:
Så jeg regner nu Darwin for a-religiøs.
Det kan du roligt gøre.
Han, om nogen, så religionen som et menneskeligt fantasifoster.
Han, Darwin, undersøgte, kontrollerede, validerede. Og selvfølgelig var det ikke alt en evindelig viden. Men et fantastisk skridt for menneskelig forståelse af den verden vi lever i.
Jerry
Så jeg regner nu Darwin for a-religiøs.
Det kan du roligt gøre.
Han, om nogen, så religionen som et menneskeligt fantasifoster.
Han, Darwin, undersøgte, kontrollerede, validerede. Og selvfølgelig var det ikke alt en evindelig viden. Men et fantastisk skridt for menneskelig forståelse af den verden vi lever i.
Jerry
Re: 10 Darwin-citater om tro og videnskab
Læs artiklen bag debatten her: 10 Darwin-citater om tro og videnskab
citat:
Enten, Braunberg, er det løgn i din mund, eller også er det bare en total naivitet fra din side. Dette, at Darwin betegnede sig selv som kristen.
Kan man sige, at jeg lyver, når jeg gengiver, hvad der i tidens løb er blevet sagt og skrevet om Darwin ?
Jeg skal ærlig indrømme, at jeg aldrig selv har talt med Darwin. Det kommer forhåbentlig ikke bag på nogen. Selvfølgelig kan man altid stille spørgsmålstegn ved kilden, når man skriver om en person der har været død et godt stykke over 100 år, men Darwin er så godt beskrevet, at mange forhold omkring hans person kan betragtes som kendsgerninger.
Den engelske Wikipedia har en udmærket artikel om Charles Darwin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin
En anden artikel handler specifikt om Darwins syn på religion:
http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin%27s_views_on_religion
Af denne fremgår, at Darwins tro på en barmhjertig gud led et afgørende knæk, da hans datter døde i 1851. Derefter ophørte han med at tage del i gudstjenester og kirkearbejde. Han betegnede sig selv som agnostiker og aldrig som ateist.
Jerry kommer endvidere med dette citat i egen oversættelse:
citat:
”Jeg har lært, sådan som tiden er gået, at indse at det Gamle Testamente; med dets erklærede falske erklæring om verden, med dets Babeltårn, regnbuen som et tegn, etc,etc., og fra dets tilbedelse af den tyranniske Gud, var lige så lidt troværdig som de hellige Hindubøger eller troen på nogen som helst barbar."
Hvad skal det citat bruges til ? Det der her citeres svarer til, hvad langt de fleste kirkefolk mener. Det er flere hundrede år siden, at Kirken ophørte med at betragte Det Gamle Testamente som historisk.
citat:
Læs og lær, I naive debattører, som desperate vil gøre Darwin til religiøs tilbeder af en tyrannisk gud. Sådan for at ... tjah ... at tilbede Ham, der druknede hele verden minus et par eksempler af hver, myrdede næsten alt - og som stadig truer med endnu en udryddelse ifølge Biblen - den der med Jehovavidnernes længsel efter endnu et massemord (på ca. seks milliarder)
Og! Ja, gælder også dig, efterplaprer Braunberg! Og vel også Esther og Elin. .
Nej, jeg efterplaprer ikke nogen. Den tyranniske gud, Jahve, der skulle have forårsaget Vandfloden, er omtalt i Det Gamle Testamente. Jeg har aldrig nogen sinde sagt, at Darwin tilbad ham, og det tror, jeg heller ikke, at han gjorde. Jerry, lad være med at stikke folk ord i munden. Det er ikke klædeligt.
Jerry og Principia er enige om at Darwin var areligiøs. Jeg mener, at der her er tale om en for hurtig konklusion. Darwin var døbt i den anglikanske kirke og deltog i kirkearbejde og gudstjenester frem til 1851. Derefter blev han passiv, men meldte sig aldrig ud, han tog ikke definitivt afstand fra Kirken og erklærede sig heller ikke som ateist.
Hvis definitionen på areligiøs er, at man ikke bekender sig til noget religion, mener jeg ikke at man kan slå fast at Darwin var areligiøs.
http://209.85.135.104/search?q=cache:_cweOBXXKjsJ:www.ateist.dk/component/option,com_joomlaboard/Itemid,64/func,view/id,772/catid,4/+"Ved+areligi%C3%B8s+forst%C3%A5s+en+person,+der+ikke+bekender+sig+til+nogen+religion."&hl=da&ct=clnk&cd=1&gl=dk
Slutteligt vil jeg henvise til en artikel i Politiken, som handler om en engelsk præst, der udtaler at den engelske kirke skylder Charles Darwin en undskyldning for at have misforstået hans evolutionsteori.
http://politiken.dk/udland/article567836.ece
Enten, Braunberg, er det løgn i din mund, eller også er det bare en total naivitet fra din side. Dette, at Darwin betegnede sig selv som kristen.
Kan man sige, at jeg lyver, når jeg gengiver, hvad der i tidens løb er blevet sagt og skrevet om Darwin ?
Jeg skal ærlig indrømme, at jeg aldrig selv har talt med Darwin. Det kommer forhåbentlig ikke bag på nogen. Selvfølgelig kan man altid stille spørgsmålstegn ved kilden, når man skriver om en person der har været død et godt stykke over 100 år, men Darwin er så godt beskrevet, at mange forhold omkring hans person kan betragtes som kendsgerninger.
Den engelske Wikipedia har en udmærket artikel om Charles Darwin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin
En anden artikel handler specifikt om Darwins syn på religion:
http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin%27s_views_on_religion
Af denne fremgår, at Darwins tro på en barmhjertig gud led et afgørende knæk, da hans datter døde i 1851. Derefter ophørte han med at tage del i gudstjenester og kirkearbejde. Han betegnede sig selv som agnostiker og aldrig som ateist.
Jerry kommer endvidere med dette citat i egen oversættelse:
citat:
”Jeg har lært, sådan som tiden er gået, at indse at det Gamle Testamente; med dets erklærede falske erklæring om verden, med dets Babeltårn, regnbuen som et tegn, etc,etc., og fra dets tilbedelse af den tyranniske Gud, var lige så lidt troværdig som de hellige Hindubøger eller troen på nogen som helst barbar."
Hvad skal det citat bruges til ? Det der her citeres svarer til, hvad langt de fleste kirkefolk mener. Det er flere hundrede år siden, at Kirken ophørte med at betragte Det Gamle Testamente som historisk.
citat:
Læs og lær, I naive debattører, som desperate vil gøre Darwin til religiøs tilbeder af en tyrannisk gud. Sådan for at ... tjah ... at tilbede Ham, der druknede hele verden minus et par eksempler af hver, myrdede næsten alt - og som stadig truer med endnu en udryddelse ifølge Biblen - den der med Jehovavidnernes længsel efter endnu et massemord (på ca. seks milliarder)
Og! Ja, gælder også dig, efterplaprer Braunberg! Og vel også Esther og Elin. .
Nej, jeg efterplaprer ikke nogen. Den tyranniske gud, Jahve, der skulle have forårsaget Vandfloden, er omtalt i Det Gamle Testamente. Jeg har aldrig nogen sinde sagt, at Darwin tilbad ham, og det tror, jeg heller ikke, at han gjorde. Jerry, lad være med at stikke folk ord i munden. Det er ikke klædeligt.
Jerry og Principia er enige om at Darwin var areligiøs. Jeg mener, at der her er tale om en for hurtig konklusion. Darwin var døbt i den anglikanske kirke og deltog i kirkearbejde og gudstjenester frem til 1851. Derefter blev han passiv, men meldte sig aldrig ud, han tog ikke definitivt afstand fra Kirken og erklærede sig heller ikke som ateist.
Hvis definitionen på areligiøs er, at man ikke bekender sig til noget religion, mener jeg ikke at man kan slå fast at Darwin var areligiøs.
http://209.85.135.104/search?q=cache:_cweOBXXKjsJ:www.ateist.dk/component/option,com_joomlaboard/Itemid,64/func,view/id,772/catid,4/+"Ved+areligi%C3%B8s+forst%C3%A5s+en+person,+der+ikke+bekender+sig+til+nogen+religion."&hl=da&ct=clnk&cd=1&gl=dk
Slutteligt vil jeg henvise til en artikel i Politiken, som handler om en engelsk præst, der udtaler at den engelske kirke skylder Charles Darwin en undskyldning for at have misforstået hans evolutionsteori.
http://politiken.dk/udland/article567836.ece
Re: 10 Darwin-citater om tro og videnskab
Læs artiklen bag debatten her: 10 Darwin-citater om tro og videnskab
Foerst vil jeg sige, at Darvins teori kun er en teori, ikke et fastlagt faktum. For det andet, at jeg som troende muslim ikke har nogen problemer med at acceptere BIG BANG, netop fordi, det staar skrevet i Quranen, at universet blev til paa denne maade, jeg citerer: 21,30 Kan de, der ikke tror ikke se, at himlene og jorden var et, og at Vi(det kongelige Vi) splittede dem soender? Og Vi skabte alt levende af vand, Vil de saa ikke tro.
Ogsaa udvidelsen af universet er beskrevet. 51,47 Himlen, Vi har bygget den med styrke (kraft), sikkert, Vi udvider den (himlen, universet. Quranen er i fuld overensstemmelse med moderne videnskab i modsaetning til bibelen.
Re: 10 Darwin-citater om tro og videnskab
Læs artiklen bag debatten her: 10 Darwin-citater om tro og videnskab
Hej Braunberg
Du gør det til et kardinalpunkt om Darwin var religiøs eller ej.
Det er da egentlig fløjtende ligegyldigt. Vi har jo set en del videnskabsmænd - og vel også -kvinder som havde/har et religiøst gen SELV OM de holder religion ude af deres daglige arbejde.
Det er jo sådan, at hvis man i barndommen bliver præget på religion, vil ens hjerne bestandigt have en trang til at få påfyldt "religiøs benzin" en gang imellem.
I Danmark har vi 75-80% af befolkningen som er medlemmer af Folkekirken, men kun 5-7% kommer der - hvis de da ikke er pisket til det. Hvad kan man så udlede af det?
I tidligere tiders England (og Europa i det hele taget) var det nok meget svært at stille sig op og erklære at man ikke troede på de forskellige religioner - alt efter hvilken man nu var underlagt i det land man nu boede i.
Fakta omkring Darwin er jo, at han lavede et godt og solidt videnskabeligt arbejde i de år. Dette arbejde er der så bygget videre på og Darwin som sådan er overhalet med flere længder den dag i dag. Alle hans teorier er forlængst videreudbygget eller ændret af nyere opdagelser.
Tilbage er bare at han stadig er en IKON for moderne videnskab. Han viste hvordan man kunne droppe de gamle religiøse dogmer og tænke frit.
Så derfor: Æres den som æres bør!
principia
Du gør det til et kardinalpunkt om Darwin var religiøs eller ej.
Det er da egentlig fløjtende ligegyldigt. Vi har jo set en del videnskabsmænd - og vel også -kvinder som havde/har et religiøst gen SELV OM de holder religion ude af deres daglige arbejde.
Det er jo sådan, at hvis man i barndommen bliver præget på religion, vil ens hjerne bestandigt have en trang til at få påfyldt "religiøs benzin" en gang imellem.
I Danmark har vi 75-80% af befolkningen som er medlemmer af Folkekirken, men kun 5-7% kommer der - hvis de da ikke er pisket til det. Hvad kan man så udlede af det?
I tidligere tiders England (og Europa i det hele taget) var det nok meget svært at stille sig op og erklære at man ikke troede på de forskellige religioner - alt efter hvilken man nu var underlagt i det land man nu boede i.
Fakta omkring Darwin er jo, at han lavede et godt og solidt videnskabeligt arbejde i de år. Dette arbejde er der så bygget videre på og Darwin som sådan er overhalet med flere længder den dag i dag. Alle hans teorier er forlængst videreudbygget eller ændret af nyere opdagelser.
Tilbage er bare at han stadig er en IKON for moderne videnskab. Han viste hvordan man kunne droppe de gamle religiøse dogmer og tænke frit.
Så derfor: Æres den som æres bør!
principia
Re: 10 Darwin-citater om tro og videnskab
Læs artiklen bag debatten her: 10 Darwin-citater om tro og videnskab
citat:
Du gør det til et kardinalpunkt om Darwin var religiøs eller ej.
Overhovedet ikke. Jeg kom med et ganske lille indlæg, som helt uberettiget fik Jerry til at sætte mig i bås med fundamentalistiske kristne. Det syntes jeg, at jeg var nødt til at svare på. Andet og mere er der ikke i det.
Nogle gange kan man godt undre sig over folks evne til overfortolke.
Sov godt !
Du gør det til et kardinalpunkt om Darwin var religiøs eller ej.
Overhovedet ikke. Jeg kom med et ganske lille indlæg, som helt uberettiget fik Jerry til at sætte mig i bås med fundamentalistiske kristne. Det syntes jeg, at jeg var nødt til at svare på. Andet og mere er der ikke i det.
Nogle gange kan man godt undre sig over folks evne til overfortolke.
Sov godt !
flexblock
Hvad er kristendom?
flexblock
Seneste blog-indlæg
- 02. sep
- 02. sep
- 02. sep
- 02. sep
- 02. sep