For muslimske kvinder er tørklædet en måde at beskytte deres blufærdighed på. Man ønsker ikke, at fremmede mænd kigger på ens hår. Håret er en del af kroppen, og muslimske kvinder ønsker at beskytte dele af deres krop imod fremmede mænds kiggeri.

Brian Mikkelsen, manden der gav Danmark den socialistiske medielicens, ønsker at være med på en kigger. Han vil tvinge sine kvindelige medarbejdere til at smide kludene og vise deres hår frem for alle og enhver.

Det er kønschikane. Det er både verbal og nonverbal adfærd, som nedværdiger og krænker kvinder, der ikke ønsker at blotte dele af deres krop.

Man skulle tro, at en borgerlig regering ville med til at værne om vigtige danske værdier så som offentlig anstændighed (blufærdighedsbevarelse), ytringsfrihed (retten til at tale gennem sin påklædning), fri konkurrence (påklædningsmonopol-forbud) og ikke mindst den private ejendomsret (retten til at bestemme, hvem der skal se hvilke dele af ens krop).

Men nej: i stedet for ser vi en konservativ minister indføre et kvinde-diskriminerende afklædningspåbud under trusler om berufsverbot. Hvem har været din rådgiver i denne sag, Brian? Josef Stalin?

Men Brian, det er en ommer!

Muslimske søstre vil ikke acceptere dine ublu krav om afklædning af private kropsdele.

Muslimske søstre, der gennem hårdt arbejde og mangeårige uddannelser har kvalificeret sig til en plads på dommerbænken, er også dygtige nok til at sige fra overfor denne statslige kønschikane.

Deres mandlige chef (Brian) har ikke noget etisk krav om at se de dele af deres krop, de ikke ønsker han skal kigge på!

Et tørklæde er en neutral del af påklædningen, akkurat som en skjorte, et par bukser, en nederdel eller et par sko. Det er fuldt ud rimeligt, at man ikke må bære politiske eller religiøse signaler i en retssal; men jeg har endnu aldrig set et tørklæde med politiske eller religiøse signaler påsyet, akkurat som jeg aldrig har set en dommer med politiske eller religiøse signaler på deres skjorter eller deres bukser.

Nogle dommere bærer slips om halsen; andre bærer en striktrøje. Nogle dommere går med nederdel, andre med bukser. Et tørklæde om håret er et simpelt stykke tøj, der skal dække en del af kroppen, som man ikke ønsker at vise.

Et krav fra en mandlig chef om at smide dele af ens påklædning, er både nedværdigende og kønsdiskriminerende, uanset hvordan man prøver at gemme sin chikane gennem juridisk sprogbrug - i en pressemeddelelse fra justitsministeren nævner man direkte den muslimske hijab (tørklæde) og viser dermed, at forbuddet er specifikt rettet mod kvindelige, muslimske dommere.

Udover at være at være et juridisk og politisk uigennemtænkt Mickey Mouse-lovforslag (Dansk Folkepartis fingeraftryk er svære at vaske af!), så er lovforslaget efter mange muslimske søstres mening en nedværdigende, kønsdiskriminerende og blufærdighedskrænkende offentlig-sanktioneret  kønschikane.

Kære Brian Mikkelsen: bevar en del af din skrantende borgerlige værdighed og træk lovforslaget tilbage.