"Hvor udviklingslæren siger, at det kun er de stærkeste der overlever"

Det er så heller ikke rigtigt, det er de bedst egenede.
og for nogen dyr, inklusive mennesket, er det evnen til at samarbejde der hjælper til at overleve.

Hej Anker & velkommen ;-)

"Det er så heller ikke rigtigt, det er de bedst egenede.
og for nogen dyr, inklusive mennesket, er det evnen til at samarbejde der hjælper til at overleve".

- Jep. En del troende (med kreationistiske fantasier) ka' bare godt lide idéen om (ev.teorien og) naturlig selektion, som en slags "social konkurrence", hvor deres kærlige og alfaderlige gud med øje for akkurat deres problemer, kommer vimsende ind fra højre som en anden samvittighedsfuld arkitekt og hjælpearbejder. Teodicéproblemet, politiske beslutninger om fri abort og børnedødelighed p.a. aids, er vel egentlig bare noget ateister har opfundet, for at irritere dem midt i en kærlig meditation over guden..

At mennesket, ved hjælp af netop en udviklet evne til at tænke konsekvenser fra givne hændelser, faktisk er istand til at skabe bedre socialitet og præmisser for overlevelse gennem fornuftig indretning - hvor eksempelvis udvikling af viden og værktøjer som en genteknologi, der med tiden vil afhjælpe arvelige sygdomme som sklerose m.m. - det er nærmest en irriterende omstændighed der kommer lidt på tværs af den mening de nu har tilskrevet den gode guds ønsker om døden som udvej for en masse mennesker omkring dem. Den endelige flugtvej fra teodicé er så gudens uransagelige veje - dén går ret ind i Nirvana, himlen osv.

En af de mere ubehagelige idéer om arkitektens lunefulde opfindsomhed, er selve det verdslige liv som paradiset den troende drømmer sig væk fra - atter bare en ondskabsfuld idé, som kun kan være fremsat af de der ikke tror rigtigt ell. ikke tiltænker guder evne til kærlighed og eksistens. Som kærlig troende lader det sig åbenbart gøre, at resignere fra alverdens problemer fra den natur man selv udspringer fra, men fantasien om den kærlige gud, den skal paradoksalt nok tilskrives evne til virkelighed...;-)

mvh
Simon

citat:
At mennesket, ved hjælp af netop en udviklet evne til at tænke konsekvenser fra givne hændelser, faktisk er istand til at skabe bedre socialitet og præmisser for overlevelse gennem fornuftig indretning

Som de fleste moderne indstillede mennesker lider du også af storhedsvanvid. Vi kender ikke en lille brøkdel af de faktorer, der holder menneskene i live. Vi véd intet om, hvor meget (eller snarere hvor lidt) af vores omkringværende natur, der er nødvendig for vores overlevelse. Angående dét med at tænke konsekvenserne af vores handlinger igennem, har du til en vis grad ret. Vi tænker konsekvenserne igennem til vores næsebor, sådan ca. 2 timer ud i fremtiden. Hvad der sker derefter, må vi tage i den rækkefølge det kommer. DET KALDER JEG IKKE AT TÆNKE KONSEKVENSERNE IGENNEM. Mennesker er kortsigtede, utilregnelige og yderst ustabile i deres mål. Først når man har erkendt disse universelle svagheder ved menneskene og rettet dem, kan man begynde at tale om, at vi kan tænke os til konsekvenserne af vores egne handlinger.

tak simon2.

til Sir Servus.

Nu overdriver du måske lidt, men det er rigtigt at mennesker ikke altid opfører sig lige gennemtænkt.
men vi bliver bedre og bedre til at gennemskue konsekvenserne.
Det er også derfor at det er vigtigt at man ikke holder fast i gamle forældede verdenssyn, men er villig til hele tiden at være åben for nyt.