ET ER TEORI, NOGET ANDET ER PRAKSIS.

Hvis en muslim konverterer til kristendom, skriver han/hun under på sin egen dødsdom. En sådan konvertit betragtes som en frafalden, og straffen for frafald er i den teokratisk styrede muslimske verden mange steder døden.

"Rationalet" bag dette vanvid er, at man kun accepterer konvertering fra en laverestående tro til en højere.

Og i islamisk selvforståelse er islam en højere religion end kristendommen. Skal man derfor betragtes som konvertit, må man konvertere fra kristendommen til islam. Gør man det modsatte er man slet ikke konvertit, blot frafalden. Og man er således hjemfalden til straffen for frafald.

Det er muligt, at en lærd imam, en kristen teologisk professor og en rabbiner kan føre en konstruktiv dialog om fællestræk og forskelle mellem de monoteistiske religioner. Men når religionerne bliver praktiserede, sættes der kun fokus på forskellene.

Og det værste af alt: Måderne at missionere på er så forskellige, at det koster liv.

Muhammedanerne missionerer nu på samme måde, som kristne gjorde på korstogenes tid. Nu er det islam, der har førertrøjen på, når det gælder idé-imperialisme.

Carsten Snedsted.

Vi er frelst af nåde for Jesus døde for os,Men tror muslimerne
ikke på.De tror på gode gerninger ?

Jesus sagde ingen kommer til faderen undtagen gennem mig.
Det tror muslimerne ikke på.

jesus døde og opstod igen, det tror muslimer ikke på.

Guds ånd helligeånden tager bolig i os når vi tager i mod Jesus, det tror muslimerne ikke på.

Enhver kristen kan se at det ikke er det samme evangelium
vi snakker om.

Men mange muslimer vil gerne kende kende Gud, så vi må lede dem til Jesus.

Men det er farlig at sige at vi tilbeder den samme Gud for der er kun en Gud, men ham kender muslimer ikke for hans navn er Jesus.

Men at snakke tro med muslimer er nemt for de tro jo på en
Gud. Så tag dem med til møde og lad dem møde jesus.

Alle har vi brug for Gud, og mange dansker vil ikke have nogen med Gud at gøre, men det vil muslimener jo.

Så på den måde kan man have en dialog hvis man kan kalde det sådan.

Hej John 92: Jeg forstår godt din toleranse overfor muslimerne.De er joikke forbrydere allesammen vel-håber jeg da ikke.Men der er en ting man aldrig hører om.Har muslimerne åndelige oplevelser ligesom de kristne-opleveler de bønhørelser-undere-mirakler???Hvordan kande være så fanatisk troende dersom de aldrig op lever noget af den slags.Læser de bøger?? Ja sp er mange.Jeg ved ikke om der er nogle muslimer til stede her.Jeg vil gerne høre demgive en forklaring på¨hvad de oplever,thi de må opleve noget,ellers kunne de ikke være så overbeviste om deres tro.

m.v h Verner.

Verner spørger om muslimer:

citat:
De er jo ikke forbrydere allesammen vel-håber jeg da ikke




Nej, jeg håber heller ikke alle kristne er forbrydere.

citat:
Læser de bøger??




Ja, nogen gør. Jeg har studentereksamen.


citat:
Jeg vil gerne høre dem give en forklaring på hvad de oplever, thi de må opleve noget, ellers kunne de ikke være så overbeviste om deres tro.




Vi er ligesom kristne. Nogle er meget troende, andre ikke.

Jeg hører ikke til de meget troende, men jeg føler et fællesskab med andre muslimer.

Hej med dig Verner
Du spurgte, om der er undere og mirakler i islam, det er der helt sikkert, men det er ikke noget muslimer går så meget op i, da de er i besiddelse af et mirakel, der overgår disse undere, dette er Quranen. Jeg har selv været udsat for et af disse mirakler, og jeg tror mange muslimer kan nikke genkendende til dette. F.eks. kan jeg gå i dagevis og spekulere over et eller andet problem, og så åbner jeg Quranen på et tilfældigt sted, og svaret springer mig lige i øjnene, dette er sket flere gange, det er da mirakuløst. Jeg tror også muslimer er så overbeviste om deres tro, fordi det giver svar på de spørgsmål, som vi mennesker går og tumler med, som f.eks. hvor kommer vi fra, hvad er formålet med vores eksistens, hvad sker der, når vi dør, og hvad vil der ske derefter. Hvis du spørger en person, hvad formålet med f.eks. en kuglepen er, vil han svare, den er til at skrive med, hvad formålet med øjet er, det er til at se med, men hvis du spørger vedkommende, hvad formålet med hans eksistens er, kan de fleste ikke svare, det er dog ellers det allervigtigste at vide. Jeg tror, det mange gange er grunden til depressioner og endda selvmord, når man ingen anelse har om hvorfor man er til. Derfor, når du endelig har fundet viden om disse ting, holder du fast med næb og kløer.
Med hensyn til undere findes de da, jeg har kun selv været vidne til to tilfælde, men jeg ved, der er mange af samme slags. Jeg kender en mand, der var meget plaget af store nyresten, og der var kun operation tilbage, men før operationen, tog han en tur til Makkah, hvor han drak af den berømte Zam Zam kilde, dette opløste fuldstændig stenene. Der var også en kvinde, der blev kureret for kræft, selv om hun var opgivet af lægerne, lægerne ville ikke tro deres egne øjne, da hun kom tilbage, og der ikke var skygge af kræft tilbage. Jeg ved, der er mange andre af sådanne tilfælde, men kun disse to, har jeg selv oplevet.
Den omtalte Zam Zam kilde, er den kilde, der blev til, da Hagars søn, Ismael, græd af tørst, og den er nævnt i bibelen.
Første mosebog 21-19
Da åbnede Gud hendes øjne, så hun fik øje på en brønd med vand,og hun gik hen og fyldte sækken med vand og gav drengen at drikke.

Med venlig hilsen
den sanhedsøgende
og hav en god weekend

Hej Sandhedssøgende.Mange tak for dit lange svar.Jeg selv har samlet på udklip tidsskrifter og bøger,lige siden jeg var 25 år nu er jeg snart 80 år.Dette var sågrunden til minint. for parapsykologi idet jeg tænkte-der må være en grund-hvemgør disse ting og hvad gør disse ting,så efterhånden havnede jeg så i spiritismen og senere så åndsvidenskaben hvor jeg står nu.Jeg er sikker påat åndsvidenskaben er vejen frem.En dag i nær fremtid får denne det blå stempel,men indtil da måvi få her på nettet kæmpe med modstand og latterliggørelse.Menvier ved godtmod. Det er man når man ved at Gud står bag os .Som der står i bibelen: Når Gud er med os-hvem kan da være mod os.Kan du have en god weekendt kære ven.God aften.

m.v.h Verner.

Det er den værste usandhed, Taqyia, den tilladte muslimske løgn over for vantro.
Kristendommen og islam er absolutte modsætninger.
Alene det faktum, at kristne er blevet forfulgt og slået ihjel af muslimer i muslimernes evige erobringskrige, og kristne stadigvæk er det mest forfulgte folkefærd af muslimer, taler sit tydelige sprog.
De kristne menigheder bør vågne op og vende sig mod Jesus i stedet for at flirte med islam. Jesus sagde: Vogt jer for de falske profeter!

citat:
Alene det faktum, at kristne er blevet forfulgt og slået ihjel af muslimer i muslimernes evige erobringskrige, og kristne stadigvæk er det mest forfulgte folkefærd af muslimer, taler sit tydelige sprog.





Hvem slog hvem ihjel i Srebrenica?

http://images.google.dk/images?source=ig&hl=da&rlz=1W1GGLD_da&q=Srebrenica&lr=&um=1&ie=UTF-8&ei=uAezSaGZEJmMsQOKupCNAQ&sa=X&oi=image_result_group&resnum=4&ct=title

Hvem slår, hvem ihjel? MENNESKET....I princippet er lov blot retningslinier, og alle samfund har det i større eller mindre grad. Historien gentager sit evindelige spor, jerusalems fald giver ekko i selv landskabet uden bjerge! Mange taler, som om de ved besked, at deres trosretning er den rigtige, men er det ikke blot love, som fodre samvittigheden, og får selv den svageste i samfundet til, at føle identitet når han bliver kronet, som en del af samfundet? (jeg mener helt klart, at man skal hjælpe dem, som man kan, hvis det er op til Gud).I stedet for at rette skylden ud på verden og skabe den negative kraft i en selv, skulle man starter med at tøjle sin tunge, som forbander en masse man ikke ved noget om, når det kommer til stykket. Starter man ud med, at sige det er den anden der er den dumme, så er fokus helt og holdent på det, og det synes svært, at slukke den ild man har påsat? Hvad har man i sidste ende, at forsvare sin tro med, Gud? Men, så er det, som om Gud bliver bolden i fodboldkampen, hvem der først får fat i den? Ergo Gud bliver en ting, som alt andet i denne verden, og derfor kæmper alle om tingen? Gud være os nådige.

Kefasir skrev: ”Alene det faktum, at kristne er blevet forfulgt og slået ihjel af muslimer i muslimernes evige erobringskrige, og kristne stadigvæk er det mest forfulgte folkefærd af muslimer, taler sit tydelige sprog.”

Hvorpå jeg spurgte: ”Hvem slog hvem ihjel i Srebrenica?”


Til dette fik jeg et aldeles irrelevant og ubrugeligt svar. Jeg tillader mig derfor selv at svare:

I Srebrenica var det de kristne, der slog muslimerne ihjel.
8.000 bosniske muslimske drenge og mænd i byen Srebrenica blev myrdet af den bosnisk-serbiske hær anført af general Ratko Mladic. Formålet var etnisk udrensning.

Det er kun 14 år siden. Alligevel er det næsten glemt. Det er ikke noget de kristne islamkritikere har lyst til at snakke om. Det kan jeg godt forstå.