Jeg ved ikke om jeg er enig i argumentet om, at "korsene støder ateisters følelser" (generelt mener jeg ikke at "følelser" kan bruges som argument i en debat). Men jeg er vel enig i, at det går imod loven om adskillelse, og at normal gravsten kunne være et alternativ. Personlig ville jeg nok foretrække droppede traditionen og gav politimændene en begravelse som alle andre.

Jeg forstår dog ikke hvorfor en relativ lille sag som denne sætter de amerikanske ateisters pis i kog. Som om det skulle være det eneste religiøse problem i USA? Hvad med det faktum, at Gud optræder på pengesedlerne? At præsidenten skal lægge sin hånd på Biblen, når han bliver indsat? At religion spiller en stor rolle i emner som abort og stamcelleforskning? Og selvom det måske ikke går imod lovgivningen: At flere præsidenter (og Sarah Palin) har udtalt noget så vanvittigt, som at Gud/Jesus har beordret dem til at gå i krig.

Men måske er ateisterne godt klar over, at de ikke lige sådan kan ændre alting, måske starter de med de små ting. Og måske vælger de texanske ateister et emne, som findes i deres egen stat.