Hvorfor støtter kommunen nyreligiøse kurser?

På Nathas hjemmeside står der f.eks.:

”du bliver initieret i livets og dødens mystiske energier.”

”Denne afgørende overgang til den anden verden er faktisk en privilegeret mulighed for at erkende kilden til vor eksistens og vort livs mening.”

”[Du vil] opnå det privilegium, som kun få har; nemlig at du ved, hvordan du skal beherske dødens energi og bevidst perfektuere Kunsten at Dø, – ligesom de spirituelle mestre gennem tiderne har gjort.”

Hvordan kan dødsundervisning være folkeoplysning?
I loven om støtte til folkeoplysning, kap. 4, står der, at der ikke kan ydes tilskud til ”agitation, behandling, underholdning, forkyndelse eller udbredelse af overtro”.

Og da er det, at vi ikke kan lade være med at spørge om Nathas ”parapsykologiske workshop” som hedder ”Kunsten at dø”, og som tager udgangspunkt i ”spirituelle øvelser til en bevidst dødsproces samt initiation i de universelle kræfter som tid, død og vedvarende transformation”, reelt er folkeoplysning.

Hvordan kan man se bort fra, at der er tale om forkyndelse og overtro, her forstået som en nyreligiøs lære og praksis, når det ikke er nogen hemmelighed, hvad Natha Yogacenter reelt står for?

Natha er gennemsyret af hinduisme
Natha har hovedsageligt udviklet deres syn på verden, mennesket og frelse ud fra en særlig hinduistisk skole (Kashmiri shaivisme), og hinduistiske anskuelser gennemsyrer Nathas lære, f.eks. at mennesket skal udfri sig fra sin karma og skal gå op i den kosmiske guddommelighed via en bestemt viden og særlige øvelser (f.eks. tantra).

På dette hinduistiske skelet hæfter Natha så en række begreber og forståelser, som Natha har hentet fra daoisme, buddhisme, rumænsk ortodoks kristendom, vestlig okkultisme og new age.

Kunsten at dø
”Der er ingen tvivl om, at det må være en stor kunst at dø”, som en god bekendt, der er i sit livs efterår, så vittigt sagde. Men at holde kursus i det med henblik på at lære mennesker, at døden er det øjeblik, hvor vi får mulighed for at erkende livets store sandheder, det hænger ganske enkelt ikke sammen med det almene billede af, hvad folkeoplysning er.

Og det hænger heller ikke sammen med folkeoplysningslovens betingelser for tilskud.

Kommunen støtter kun nogle af Nathas kurser
Vi kontaktede Københavns kommune for at høre om kriterierne for støtte og nævnte det ovenstående kursus. De forklarede, at det ikke er alle Nathas aktiviteter, de giver tilskud til, men kun dem, der ikke har et religiøst indhold.

Hvis det er korrekt, så er Nathas beskrivelse af kommunestøtten vel en kende overdrevet og tenderer i retning af reklamefusk. Kommunens forklaring på, at grunden til, at ord som ”forkyndende” og ”overtroisk” blev en del af deres begrænsninger for støtte, var, at en del frikirker for år tilbage brugte loven om folkeoplysning til at søge tilskud til deres børnearbejde! Det ville man gerne undgå.

Uforståeligt nok har man nu valgt at støtte et hinduistisk foretagende, der holder kurser i ”Kunsten at dø”.

Artiklen er et indlæg fra generalsekretær for Dialogcentret Christina Philipstatts blog. Det er skrevet i samarbejde med Torben Kirkegaard. Du kan se hendes blog her.