Rabih Azad-Ahmad, var det rigtigt af Politiken at undskylde for, at de ved at publicere tegningerne af Muhammed har været med til at krænke muslimers følelser?

- Det vigtige er ikke, om de siger undskyld eller ikke siger undskyld. Det vigtigste er, at Politiken i dag har sendt et signal om, at de ønsker et samfund med gensidig respekt, fred og fordragelighed. At de har valgt at gøre det i form af en undskyldning er en redaktionel beslutning, som jeg ikke vil blande mig i. Det er hensigten bag, der er det vigtigste. Jeg har ikke selv haft et problem med, at Politiken har bragt tegningerne i en nyhedshistorie. Det er især Jyllands-Postens kommentar om at muslimer skal finde sig i latterliggørelse og hån, som jeg har et problem med.

Hvilke konsekvenser vil Politikens undskyldning få?

- Både i Danmark og i udlandet vil det hjælpe muslimer til at se, at der er nuancer i debatten om Muhammed-tegningerne. De vil se, at der her er en avis, der ikke ønsker, at muslimer skal udsættes for hetz. Mange muslimer har følt sig stødt over tegningerne, fordi de fremstillede Muhammed som en terrorist. Og mange har spurgt: Hvad bliver det næste?

Er dagens forlig et nederlag for ytringsfriheden?

- Nej. Ytringsfrihed handler ikke om at man skal fremstille nogen som terrorister. Hvis ytringsfriheden havde været et menneske, havde den for længst sagt: ”Lad være at misbruge mig.” Jeg kæmper selv for ytringsfriheden og synes, at det er sundt, at der er en saglig og konstruktiv kritik af muslimer og islam. Men jeg synes, at det er blevet sværere i dag, hvor ytringsfriheden i stigende grad bruges til at nedgøre andre mennesker. Derfor er det positivt, at Politiken i dag sender et signal om, at man ikke skal forfølge muslimer.

Rabih Azad-Ahmad er byrådsmedlem for De Radikale og 1. viceborgmester i Århus Kommune.