Jeg tænker også her på Maria-åbenbaringerne i Medjugorje. Til trods for, at millioner har været dernede og set, hvad der sker, så bliver det selv af den katolske kirke regnet for svindel. Sig mig engang. Hvor er vi henne?

Astor: - Begrebet overtro er flydende
Jeg synes det er lidt ærgerligt, at denne tråd har bevæget sig væk fra der, hvor den startede - nemlig forskellen på tro/overtro. Jeg kom med en provokerende definition - at det hvis der er tilstrækkelig mange, der tror på en overtro, bliver det en tro. Men selvfølgelig er denne definition ikke præcis nok. Og den var først og fremmest netop tænkt som en provokation (hvilket åbenbart også virkede sådan på nogle).

Men findes der ikke også elementer indenfor en tro, som nogle vil definere som overtro? Hvis jeg nu nævner nogle elementer, vi kender fra kristendommen - ikke fordi jeg er "ude" efter den, men kun fordi det nu engang er den tro, jeg kender bedst:

Er der nogle, der vil fortælle mig, om følgende kendte ting fra det bibelske univers er tro eller overtro -

Engle?
Dæmoner?
Mirakler (som f.eks. at Jesus gik på vandet)?
At være besat af dæmoner?
Tungetale?

Jeg vil skyde på, at meget af det, man selv definerer som værende fundamentalt for ens tro, vil for andre være overtro. Jeg er ikke ude på at håne/grine ad/på andre måder nedgøre folks tro og/eller overtro eller hvad man nu måtte kalde det.

Jeg prøver bare på at bevidstgøre - både mig selv og andre - om, at der er flydende grænser i dette begreb! Dermed kan vi måske lære lidt om, hvad vi selv tror/ikke tror på.

Se hele læserdebatten og giv dit besyv med her.