http://www.religion.dk/artikel/365726
"Sandheden" findes ikke!
http://www.islaminfo.dk/Leksikon.asp?PgID=381
Taqiya
"foregivelse", at forvirre, lyve og bedrage for at fremme Allahs sag. Er anbefalet i Sunna, men en pligt blandt Shia-muslimer.
Taqiya
citat:
"foregivelse", at forvirre, lyve og bedrage for at fremme Allahs sag. Er anbefalet i Sunna, men en pligt blandt Shia-muslimer.
Islam forbyder løgn, "men ikke, hvor det udtales til en muslims bedste" ("4.Conference of Academy of Islamic Reseach", Kairo1970). Dette kaldes taqija. Der må sværges falsk med hånden på Koranen, hvis situationen kræver det. (Eks. "Ikke uden min datter"). Sjældent indrømmes taqija, som formanden for "Islamic Student Organisation" Jahamir Abdallah 6.4.97: "Vi finder os ikke i at blive hundset med af ikke-troende. ... at muslimer får flere børn end danskerne, at det sociale system bliver udnyttet, osv. kan I kun takke jer selv for. Den kloge narrer den mindre kloge". At indrømme taqija er dog imod metoden, da. den er et strategisk middel til at forvirre omgivelserne. Muslimfilosoffen Rassoul anbefaler i "Allahs letzte Botschaft...", at forvirre dialogpartneren udfra Koranens Sura 4,142: "Sandelig, hyklerne forsøger at overliste Allah, men han vil overliste dem". Zeki Kocer, ansat af vort indenrigsministerium, bruger taqijametoden jævnfør Ûmet Necef ( JP 22.1.98),
Nogle sunnimuslimer påstår, at taqija kun anvendes af shiamuslimer ( imam Soudari i Kristl. Dagblad 1998). Taqija er anbefalet blandt shiamuslimer, men kun tilladt blandt sunnimuslimer for at opnå fordele for islam eller redde æren Medodens fortalere var bl.a. Ægyptens Sadat, Tyrkiets oppositionsleder Erbakan eller Navab-Safavi: ”Folk siger, ´Lyv ikke´. Men dette gælder ikke, når vi tjener Allah. Han lærte mennesket at lyve, således at vi kan redde os i vanskelige øjeblikke og forvirre vore fjender. Skulle vi holde os til sandheden med konsekvensen, at troen udsættes for fare eller nederlag? Nej,...bedrag, svindel, konspiration, snyd er blot midler. I sig selv er de hverken gode eller dårlige, uden de hensigter, der lå bag. (Kilder: Amir Taheri."Holy Terror", Chris Hinrichsen: "Islam, integration eller...?")" citat slut
Persondata politik og brug af cookies*
Du skal være opmærksom på, at du accepterer vores persondata politik og brug af cookies, når du besøger kristeligt-dagblad.dk og de tilknyttede domæner.
Vi indsamler ikke oplysninger, der ikke er beskrevet i vores persondata politik og vi indsamler aldrig persondata uden at du selv har givet os disse oplysninger, fx ved at registrere dig, købe en vare eller deltage i en undersøgelse.
På alle vore sites benytter vi cookies til at gøre din oplevelse bedre og for at kunne bringe de annoncer, som financierer disse sites.
Du kan i de fleste browsere ændre på indstillingerne for hvilke cookies, der bliver sat på din computer.
* En cookie er en lille stump data, der gemmes i din browser og kan læses af enten systemerne bag vores sites eller en af vores partnere. En cookie er ikke et program, der kører på din maskine og en cookie er ikke en virus eller spyware.
Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger
Send artiklen Hvad mener unge muslimer om ytringsfrihed? til din ven.
Hvad mener unge muslimer om ytringsfrihed?
Man siger, at islam er bygget på fornuft. Derfor værdsætter islam, når mennesket tænker og stiller spørgsmål, samt gennemtænker og overvejer de holdninger, man får leveret, skriver shia-muslim Mohammad Al-Jizani. -
- Foto: Colourbox
| Svaret giver udtryk for panelistens holdning |
| Religion.dk har inviteret religionsforskere og repræsentanter fra forskellige religioner og religiøse grupperinger til at besvare de spørgsmål, som sendes til "Spørg om religion". Alle svar i "Spørg om religion" giver udtryk for panelisternes egen holdning, ikke for hvad religion.dk mener. |
Læs også
Emneord for denne artikel
Ytringsfrihed er noget smukt, mens latterliggørelse af andres religioner og holdninger er tidsspilde, der ikke bidrager med noget godt, svarer shiamuslimske Mohammad Al-Jizani
Spørgsmål:
Kære Mohammad Al-Jizani,
Vi er i gang med 9. klasses projektopgave og har valgt at arbejde med ytringsfrihed. Derfor er vi meget interesserede i at høre forskellige holdninger til ytringsfrihed, da vi håber, at det kan bidrage til større forståelse for de konflikter, der er opstået på det sidste. Desuden synes vi, det er vigtigt at få så mange facetter af emnet med som muligt!
Da vi tænker, at det må være enormt ubehageligt for en muslim, at der i Danmark er en udbredt ensidig, negativ holdning til muslimer - og især som ung muslim, der ikke har haft noget med mange af de omdiskuterede ting at gøre - valgte vi at skrive til dig.
Vi håber, at du har lyst til at prøve at komme med dit bud på nogle spørgsmål om ytringsfrihed? (spørgsmålene ses nedenfor, red.)
I vores søgen på forskellige holdninger til ytringsfriheden har vi også skrevet til Dansk Folkeparti. Søren Krarup skrev i en mail tilbage udsagn som:
Annonce
"Kristendommen sætter et menneske og et samfund i frihed ved at sondre skarpt mellem religion og politik, mellem Guds og kejserens rige. Islam gør det modsatte, hvorfor borgerlig frihed er ukendt i muslimske lande."
Hvad er din reaktion på det? Håber du har lyst til at hjælpe os med at belyse emnet!
Bedste hilsner
August Vigen Smolarz
Svar:
Kære August Vigen Smolarz,
1. Hvad er din forståelse af ytringsfrihed?
At folk har retten til at ytre deres holdninger. Profeten Mohammad's (saws) fætter Imam Ali (as) blev spurgt, hvad ytringsfrihed er. Han svarede: "At man siger sandheden."
Derfor skal man ikke i ytringsfrihedens navn skabe splittelse, lyve eller forsøge at latterliggøre andre. Men vi lever desværre i en tid, der i nogle tilfælde tillader al form ytringsfrihed, mens andre tilfælde ikke tillader det.
Kære Mohammad Al-Jizani,
Vi er i gang med 9. klasses projektopgave og har valgt at arbejde med ytringsfrihed. Derfor er vi meget interesserede i at høre forskellige holdninger til ytringsfrihed, da vi håber, at det kan bidrage til større forståelse for de konflikter, der er opstået på det sidste. Desuden synes vi, det er vigtigt at få så mange facetter af emnet med som muligt!
Da vi tænker, at det må være enormt ubehageligt for en muslim, at der i Danmark er en udbredt ensidig, negativ holdning til muslimer - og især som ung muslim, der ikke har haft noget med mange af de omdiskuterede ting at gøre - valgte vi at skrive til dig.
Vi håber, at du har lyst til at prøve at komme med dit bud på nogle spørgsmål om ytringsfrihed? (spørgsmålene ses nedenfor, red.)
I vores søgen på forskellige holdninger til ytringsfriheden har vi også skrevet til Dansk Folkeparti. Søren Krarup skrev i en mail tilbage udsagn som:
Hvad er din reaktion på det? Håber du har lyst til at hjælpe os med at belyse emnet!
Bedste hilsner
August Vigen Smolarz
Svar:
Kære August Vigen Smolarz,
1. Hvad er din forståelse af ytringsfrihed?
At folk har retten til at ytre deres holdninger. Profeten Mohammad's (saws) fætter Imam Ali (as) blev spurgt, hvad ytringsfrihed er. Han svarede: "At man siger sandheden."
Derfor skal man ikke i ytringsfrihedens navn skabe splittelse, lyve eller forsøge at latterliggøre andre. Men vi lever desværre i en tid, der i nogle tilfælde tillader al form ytringsfrihed, mens andre tilfælde ikke tillader det.
Eksempelvis har man i Danmark meget frihed på det punkt, mens man i mange andre lande begrænser denne frihed og ligefrem giver fængsels- eller dødsstraf. Eksempelvis er det i en del europæiske lande ulovligt at ytre, at man ikke tror på Holocaust. Og det selvom de selvsamme lande under JP-krisen brystede sig af at have ytringsfrihed.
For ikke så mange dage siden (januar 2010, red.) skrev den kinesiske avis The Peoples Daily: ”At kun nyheder sanktioneret af USA er frie nyheder, at kun ytringer godkendt af USA er ytringsfrihed og at kun informationsstrømme, som passer amerikanske interesser, er uafhængige nyhedsstrømme”.
Man kan selv afgøre, om avisen har ret eller ej. Jeg ved i hvert fald hvilken holdning, jeg har.
2. Hvad er din forståelse af censur?
Censur er, når ens holdninger ikke får lov til at komme frem.
3. Oplever du, at der forekommer mere censur end tidligere?
Nej, det oplever jeg ikke.
4. Synes du, den seneste debat om selvcensur er overdrevet?
Det har jeg ikke en holdning til.
5. Kan man forestille sig situationer, hvor censur er at foretrække? (f.eks. når ytringsfriheden bruges ansvarsløst?)
Enhver frihed kommer med et ansvar. Ytringsfriheden er ikke undtaget. Jeg har endnu ikke mødt en person, der ikke benytter selvcensur.
Jeg kan f.eks. ikke finde på at sige til en person, jeg er gæst hos, at maden jeg får serveret, ikke smager godt. Jeg kender ej heller et land, der undlader censur på alle punkter.
6. Og måske vigtigst af alt - hvad er dit bud på, hvordan man kan sikre ytringsfriheden i fremtiden? (Og hvorfor ønsker vi fortsat ytringsfrihed?) Hvad bør ændres for at skabe mere ytringsfrihed?
Jeg synes, vi skal være bedre til at adskille retten til at ytre ens holdninger og retten til at latterliggøre.
Man kommer ingen vegne med latterliggørelse af andre. Man kommer derimod langt ved at sige ens holdninger og lytte til andres holdninger.
Respektløshed i ens talemåde eller tegninger har for mig intet som helst med ytringsfrihed at gøre. Derfor har hele JP-sagen faktisk for mit vedkommende intet med ytringsfrihed at gøre. Det er som at sammenligne vand med ild. Ytringsfriheden er noget smukt.
Latterliggørelse af andres religioner og holdninger er derimod tidsspilde og bidrager med intet godt og har intet at gøre med, om man må ytre sine holdninger eller ej.
7. I vores søgen på forskellige holdninger til ytringsfriheden har vi også skrevet til Dansk Folkeparti. Søren Krarup skrev i en mail tilbage udsagn som: "Kristendommen sætter et menneske og et samfund i frihed ved at sondre skarpt mellem religion og politik, mellem Guds og kejserens rige. Islam gør det modsatte, hvorfor borgerlig frihed er ukendt i muslimske lande." Hvad er din reaktion på det?
Søren Krarup ved åbenbart ikke særlig meget om islam. Der er få ting, der er værre end den, der udtaler sig om et emne, som personen er uvidende om. For at give et billede af, hvor lidt Søren Krarup egentlig ved om islam, kommer jeg med et citat, som stammer fra ingen andre end profeten Mohammad (saws) selv.
Profeten Mohammad (saws) har sagt: "Hvis jeres ledere er de gode iblandt jer, jeres rige er de gavmilde iblandt jer og jeres anliggender (bestemmes i) samråd, er det bedre for jer (at leve) på jorden end at være under den. Men hvis jeres ledere er de onde iblandt jer, jeres rige de nærige iblandt jer og jeres anliggender ikke (bestemmes i) samråd, er det bedre for jer, (at være) under jorden end at (leve) på den.." Kilde: Manhaj Al-Sadiqeen, b. 2, s. 373.
Bemærk, at profeten Mohammad (saws) taler for, at de anliggender folket har, skal bestemmes i et samråd. Altså, at man i fællesskab og gennem enighed fastlægger de beslutninger, der berører folket. Dette kan man kun gøre, hvis man i et samråd ytrer de forskellige holdninger, man besidder og dermed diskuterer dem.
Islam går meget op i ytringsfrihed, da islam sætter menneskets fornuft højst. Man siger, at islam er bygget på fornuft. Derfor værdsætter islam, når mennesket tænker og stiller spørgsmål, samt gennemtænker og overvejer de holdninger, man får leveret.
Islam går lige så meget op i ansvar. Derfor siger Imam Ali (as), at sand ytringsfrihed handler om, at man ytrer sig i en god hensigt (det man mener, er sandheden).
Håber det var svar nok.
Med venlig hilsen
Mohammad Al-Jizani
Shiamuslim og HF-studerende
FACEBOOK: Bliv ven med religion.dk
Trådet overblik | Fladt overblik
Læs artiklen bag debatten her: Hvad mener unge muslimer om ytringsfrihed?
Til Mohammad Al-Jizani som skrev:
"Derfor skal man ikke i ytringsfrihedens navn skabe splittelse, lyve eller forsøge at latterliggøre andre"
Så du mener at muslimer skal undlade offentligt at citere fra store dele af koranen - for koranen siger jo at millioner at danskere er perverse og/eller fortjener at blive torteret. Det tjener jo intet formål andet end at bruge ytringsfriheden til at vise sit had til resten af befolkningen.
"mens man i mange andre lande begrænser denne frihed og ligefrem giver fængsels- eller dødsstraf."
Dødsstraf for at sige visse ting finder man vist kun i totalitære diktature, og selvf. i masser af muslimske lande.
"Eksempelvis er det i en del europæiske lande ulovligt at ytre, at man ikke tror på Holocaust. Og det selvom de selvsamme lande under JP-krisen brystede sig af at have ytringsfrihed."
Jeg synes nok at der er en forskel på at benægte et blodig kapitel i et lands historie (Holocaust) og at sige noget nedsættende om en naragtig religion. Men jeg er ikke enig i Tysklands/Østrigs forbud.
"Man kommer ingen vegne med latterliggørelse af andre. Man kommer derimod langt ved at sige ens holdninger og lytte til andres holdninger."
Jeg skal lytte til folk som mener at jeg fortjener at blive myrdet og torteret? Jeg skal ikke latterliggøre folk som tror der findes flyvende heste?
Den slags mennesker er idioter og skal behandles derefter.
"Respektløshed i ens talemåde eller tegninger har for mig intet som helst med ytringsfrihed at gøre."
Ligesom koranens trusler om tortur heller ikke har noget med ytringsfrihed at gøre?
"Latterliggørelse af andres religioner og holdninger er derimod tidsspilde og bidrager med intet godt"
Den eneste grund til at man kan latterliggøre en religion er, hvis der er noget at latterliggøre. I eksemplet med JP var der vel kun 2 af tegninger som var stødende: Westergaards tegning af bomben i turbanen og tegningen der viser to tildækkede kvinder samt muhammed. Hvis ikke islam behandlede kvinder som lort og hvis ikke islam sagde at man får sex med jomfruer hvis man begår mord, så ville de tegninger aldrig være blevet tegnet.
"Bemærk, at profeten Mohammad (saws) taler for, at de anliggender folket har, skal bestemmes i et samråd."
Samråd blandt mænd, vel sagtens? For mænd er jo mere værd en kvinder, ifølge muhammed. Bevares, sådan var det også i resten af verden indtil for knap 100 år siden, men hvis man tillægger koranen nogen værdi, så er der ikke plads til de helt store forandringer.
"Islam går meget op i ytringsfrihed, da islam sætter menneskets fornuft højst."
Muhammed havde en flyvende hest - det siger vist alt om hvor højt islam værdsætter fornuft! Og vi ser jo også hvor udbredt fornuft er i muslimske lande!
"Man siger, at islam er bygget på fornuft"
Nej man gør ej! Troende muslimer siger at islam er bygget på fornuft, ligesom de også siger at muhammed havde en flyvende hest.
"Islam går lige så meget op i ansvar. Derfor siger Imam Ali (as), at sand ytringsfrihed handler om, at man ytrer sig i en god hensigt (det man mener, er sandheden)."
Og hvem bestemmer om noget er i god hensigt? Imamerne velsagtens, så ytringsfrihed er at indrette sig efter imamerne? Eller er det den enkelt som afgører det, så hvis Westergaard mener at hans tegning er i god hensigt, så er den helt acceptabel?
Lad mig slutte med videoen af http://www.youtube.com/watch?v=4oLvwMxwHFs
Og denne http://4.bp.blogspot.com/_Nl5x4JKZJ-E/SGTR2koTbFI/AAAAAAAACOI/z1tfJrXYcQc/s400/2613457164_c226da53f9.jpg som vistnok siger at utildækkede kvinder selv er skyld i det hvis de bliver voldtaget.
"Derfor skal man ikke i ytringsfrihedens navn skabe splittelse, lyve eller forsøge at latterliggøre andre"
Så du mener at muslimer skal undlade offentligt at citere fra store dele af koranen - for koranen siger jo at millioner at danskere er perverse og/eller fortjener at blive torteret. Det tjener jo intet formål andet end at bruge ytringsfriheden til at vise sit had til resten af befolkningen.
"mens man i mange andre lande begrænser denne frihed og ligefrem giver fængsels- eller dødsstraf."
Dødsstraf for at sige visse ting finder man vist kun i totalitære diktature, og selvf. i masser af muslimske lande.
"Eksempelvis er det i en del europæiske lande ulovligt at ytre, at man ikke tror på Holocaust. Og det selvom de selvsamme lande under JP-krisen brystede sig af at have ytringsfrihed."
Jeg synes nok at der er en forskel på at benægte et blodig kapitel i et lands historie (Holocaust) og at sige noget nedsættende om en naragtig religion. Men jeg er ikke enig i Tysklands/Østrigs forbud.
"Man kommer ingen vegne med latterliggørelse af andre. Man kommer derimod langt ved at sige ens holdninger og lytte til andres holdninger."
Jeg skal lytte til folk som mener at jeg fortjener at blive myrdet og torteret? Jeg skal ikke latterliggøre folk som tror der findes flyvende heste?
Den slags mennesker er idioter og skal behandles derefter.
"Respektløshed i ens talemåde eller tegninger har for mig intet som helst med ytringsfrihed at gøre."
Ligesom koranens trusler om tortur heller ikke har noget med ytringsfrihed at gøre?
"Latterliggørelse af andres religioner og holdninger er derimod tidsspilde og bidrager med intet godt"
Den eneste grund til at man kan latterliggøre en religion er, hvis der er noget at latterliggøre. I eksemplet med JP var der vel kun 2 af tegninger som var stødende: Westergaards tegning af bomben i turbanen og tegningen der viser to tildækkede kvinder samt muhammed. Hvis ikke islam behandlede kvinder som lort og hvis ikke islam sagde at man får sex med jomfruer hvis man begår mord, så ville de tegninger aldrig være blevet tegnet.
"Bemærk, at profeten Mohammad (saws) taler for, at de anliggender folket har, skal bestemmes i et samråd."
Samråd blandt mænd, vel sagtens? For mænd er jo mere værd en kvinder, ifølge muhammed. Bevares, sådan var det også i resten af verden indtil for knap 100 år siden, men hvis man tillægger koranen nogen værdi, så er der ikke plads til de helt store forandringer.
"Islam går meget op i ytringsfrihed, da islam sætter menneskets fornuft højst."
Muhammed havde en flyvende hest - det siger vist alt om hvor højt islam værdsætter fornuft! Og vi ser jo også hvor udbredt fornuft er i muslimske lande!
"Man siger, at islam er bygget på fornuft"
Nej man gør ej! Troende muslimer siger at islam er bygget på fornuft, ligesom de også siger at muhammed havde en flyvende hest.
"Islam går lige så meget op i ansvar. Derfor siger Imam Ali (as), at sand ytringsfrihed handler om, at man ytrer sig i en god hensigt (det man mener, er sandheden)."
Og hvem bestemmer om noget er i god hensigt? Imamerne velsagtens, så ytringsfrihed er at indrette sig efter imamerne? Eller er det den enkelt som afgører det, så hvis Westergaard mener at hans tegning er i god hensigt, så er den helt acceptabel?
Lad mig slutte med videoen af http://www.youtube.com/watch?v=4oLvwMxwHFs
Og denne http://4.bp.blogspot.com/_Nl5x4JKZJ-E/SGTR2koTbFI/AAAAAAAACOI/z1tfJrXYcQc/s400/2613457164_c226da53f9.jpg som vistnok siger at utildækkede kvinder selv er skyld i det hvis de bliver voldtaget.
Læs artiklen bag debatten her: Hvad mener unge muslimer om ytringsfrihed?
Så du mener at muslimer skal undlade offentligt at citere fra store dele af koranen - for koranen siger jo at millioner at danskere er perverse og/eller fortjener at blive torteret. Det tjener jo intet formål andet end at bruge ytringsfriheden til at vise sit had til resten af befolkningen.
Hvad i alverden skriver du om? Prøv at være lidt mere saglig i din argumentation og kom med bare ét citat fra Koranen der siger at "millioner af danskere er perverse og /eller fortjener at blive tortureret".
Dødsstraf for at sige visse ting finder man vist kun i totalitære diktature, og selvf. i masser af muslimske lande.
Det vil jeg give dig fuldstændig ret i. Der er diktatur og mangel på demokrati i de såkaldte "islamiske" lande. Problemet er bare at de ikke benytter islam fuldt ud i deres love. Her benytter man også en masse vestlige love. Hvis der blev regeret med Islam så ville du kun se retfærdighed og sameksistens. Gå tilbage til historiebøgerne og se hvordan Jøder, Kristne og tilmed ateister levede under islamisk lov uden problemer.
Jeg prædiker ikke Islamisk lov i DK eller andre lande i Vesten.
Jeg skal lytte til folk som mener at jeg fortjener at blive myrdet og torteret? Jeg skal ikke latterliggøre folk som tror der findes flyvende heste?
Den slags mennesker er idioter og skal behandles derefter.
Igen spørger hvem har sagt at danskere skal tortureres? Hmm det var da ikke så længe siden at en masse muslimer blev tortureret i Irakiske fængsler af amerikanske og hvis jeg husker korrekt var der også en dansk soldat indblandet.
Tortur er ikke en del af islam.
Ligesom koranens trusler om tortur heller ikke har noget med ytringsfrihed at gøre?
Koranen truer ikke med tortur. Venligst henvis til hvor I koranen.
Den eneste grund til at man kan latterliggøre en religion er, hvis der er noget at latterliggøre. I eksemplet med JP var der vel kun 2 af tegninger som var stødende: Westergaards tegning af bomben i turbanen og tegningen der viser to tildækkede kvinder samt muhammed. Hvis ikke islam behandlede kvinder som lort og hvis ikke islam sagde at man får sex med jomfruer hvis man begår mord, så ville de tegninger aldrig være blevet tegnet.
Henvis venligst til hvor Islam behandler kvinder dårligt. Hvis du havde læst lidt på lektien havde du vidst at kvinder og mænd er lige i Islam. Og udover det har kvinden nogle præferencer.
Nu kommer jeg med citat fra Profeten Muhammed, da han blev spurgt om hvilken person der skulle elskes mest, og dertil svarede han: "Din mor", dette spørgsmål blev gentaget 2 gange til hvor han begge gange svarer "Din mor". Og fjerde gang svarede han "Din far". Så her kan man se at kvinden er ophøjet over manden.
Og denne http://4.bp.blogspot.com/_Nl5x4JKZJ-E/SGTR2koTbFI/AAAAAAAACOI/z1tfJrXYcQc/s400/2613457164_c226da53f9.jpg som vistnok siger at utildækkede kvinder selv er skyld i det hvis de bliver voldtaget.
Det er vildt at du giver et par slikkepinde hele den fortolkning.
Det reklamen siger er faktisk at du kan ikke forhindre dem fra at komme men du kan beskytte dig selv.
Samme princip med selen når du kører i bil. Kører du galt kommer du højst sandsynligt til skade ligemeget hvad, men du mindsker skaden ved at tage selen på.
Men et lille råd og tommelfingerregel:
Døm ikke Islam på baggrund af hvad muslimer gør. Men døm Muslimer efter hvordan de skal ophører sig i forhold til Islam.
Muslimer er mennesker og fejler som almulige andre. Hvor Islam er en pakke regler som fortæller hvordan du skal opfører dig for at kunne leve sammen med andre.
Læs artiklen bag debatten her: Hvad mener unge muslimer om ytringsfrihed?
6. Og måske vigtigst af alt - hvad er dit bud på, hvordan man kan sikre ytringsfriheden i fremtiden? (Og hvorfor ønsker vi fortsat ytringsfrihed?) Hvad bør ændres for at skabe mere ytringsfrihed?
Jeg synes, vi skal være bedre til at adskille retten til at ytre ens holdninger og retten til at latterliggøre.
latterliggørelse er nogen gange den bedste og mest effekttive måde at sige sandheden på.
Om det så er i tale, tekst eller tegningner.
Jeg synes, vi skal være bedre til at adskille retten til at ytre ens holdninger og retten til at latterliggøre.
latterliggørelse er nogen gange den bedste og mest effekttive måde at sige sandheden på.
Om det så er i tale, tekst eller tegningner.
Re: Hvad mener unge muslimer om ytringsfrihed?
DebatBorad, publiceret d.16/05 13:46 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Hvad mener unge muslimer om ytringsfrihed?
Hej Anker
latterliggørelse er nogen gange den bedste og mest effekttive måde at sige sandheden på.
Om det så er i tale, tekst eller tegningner.
Hvorfor det? Og hvornår? Og med hvilket formål?
Mvh
Læs artiklen bag debatten her: Hvad mener unge muslimer om ytringsfrihed?
politikkere f.eks. hvis nu en politikker siger noget og gør noget andet, lad os tage socialdemokrater og privat skoler som et eksempel.
så kan man sige at man syntes at det er dobbeltmoralsk at sige det ene og så gøre det andet.
Eller man kan f.eks lave en tegning med parti socialdemokrater der aflevere deres børn på en dyr privat skole, mens der ligger en faldefærdig skolde på den anden side af gade hvor arbejderne aflevere deres børn.
Det andet eksempel vil i mange tilfælde være bedre til at få budskabet igennem.
så kan man sige at man syntes at det er dobbeltmoralsk at sige det ene og så gøre det andet.
Eller man kan f.eks lave en tegning med parti socialdemokrater der aflevere deres børn på en dyr privat skole, mens der ligger en faldefærdig skolde på den anden side af gade hvor arbejderne aflevere deres børn.
Det andet eksempel vil i mange tilfælde være bedre til at få budskabet igennem.
Re: Hvad mener unge muslimer om ytringsfrihed?
DebatBorad, publiceret d.17/05 09:05 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Hvad mener unge muslimer om ytringsfrihed?
Og hvor ligger det latterliggørende i det?
Mvh
Læs artiklen bag debatten her: Hvad mener unge muslimer om ytringsfrihed?
Det kan godt være at det ikke ville være den sjoveste tegning, men syntes du slet ikke at den gør grin med socialdemokraterne?
Re: Hvad mener unge muslimer om ytringsfrihed?
DebatBorad, publiceret d.17/05 13:33 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Hvad mener unge muslimer om ytringsfrihed?
Ikke i en grad, så jeg ville kalde det "latterliggørelse"..
Mvh
Læs artiklen bag debatten her: Hvad mener unge muslimer om ytringsfrihed?
gøre grin med, latterligøre.
Der ligger måske lidt gradforskel i de to ord.
Men ud over hvor vidt det eksempel jeg fandt på var mere eller mindre godt.
Hvad syntes du er forskellen på de 2 udtryk?
Og hvor meget grin må man gøre med f.eks. en politikker eller en anden offentlig person?
Der ligger måske lidt gradforskel i de to ord.
Men ud over hvor vidt det eksempel jeg fandt på var mere eller mindre godt.
Hvad syntes du er forskellen på de 2 udtryk?
Og hvor meget grin må man gøre med f.eks. en politikker eller en anden offentlig person?
flexblock
Hvilken film om religion er den mest kontroversielle?
Stillinger
-
Ergoterapeut søges til Blå Kors Minibo i Hobro
-
Præst søges til Sdr. Nærå Valgmenighed
-
Daglig leder søges til parvis.dk
-
Kirketjener søges til Lundtofte Sogn i Lyngby-Taarbæk Kommune
-
Projektmedarbejder søges til Kingo-Samuel sogn
-
Søndbjerg Efterskole søger forstander/forstanderpar...
-
Sogne- og korshærspræst søges til Silkeborg Sogn
-
Udviklingskonsulent søges til KFUM og KFUK i Herning
-
10 gode råd til dig, der skal skrive en stillingsannonce