Det er da ganske rigtigt at folk prøver at ”fange Gud” og bruger Gud til deres eget formål. Som f.eks. at starte krige, korstoge og massemord. Eller bare at retfærdiggøre deres egne handlinger.

Men jeg mener at de fleste religionskritikker gør sig skyldig i lidt det samme. De prøver jo alle at lave Gud om til noget de selv kan forholde sig til. Eller også prøver de at reducere Gud til noget som ikke støder deres opfattelse af virkeligheden. De tager jo heller ikke udgangspunkt i Gud, men i deres egen situation og hvordan de godt kunne tænke sig at det hele hang sammen.

Jeg mener også at Nietzsche tog grueligt fejl, da han proklamerede Guds død. For det er religionen og dogmatikken der er døende. Mens Gud lever i bedste velgående.

Jeg giver ham fuldstændig ret i, at kirken beherskede samfundet, kulturen, troen og videnskaben. Men jeg mener ikke at det var gennem barmhjertighed, godhed og tilgivelse at den gjorde det. Det var da nok nærmere igennem frygt, undertrykkelse og fordømmelse.

Jeg mener heller ikke at dette er forsvundet med de ”sekulære” samfund vi lever i. Den rolle som kirken havde i tidligere tider, er jo bare overtaget af nødhjælps / interesse organisationer. Disse organisationer prøver at give at os dårlig samvittighed og tilbyder efterfølgende at sælge os afladsbreve, for at leve i de samfund vi nu gør. Frivilligt arbejde plejede ellers at være en dyd i sådanne organisationer. I dag har de jo både general-sekretærer, tv-reklamer og professionelle gade-indsamlere.

Og hvordan ville et samfund egentlig se ud, uden Gud? Ville vores moral være anderledes?

I et samfund med Gud, vil man en dag skulle stå til regnskab for alle ens valg og handlinger. I et samfund uden Gud, har man klaret frisag, hvis tingene ikke bliver opdaget. Kan det mon påvirke menneskets moralske valg?

Hvordan ville vores moral tage sig ud, hvis vi gendigtede den, uden kristendomens indflydelse, med udgangspunkt i sætningen ”Survival of the fittest”?

" Hvordan ville vores moral tage sig ud, hvis vi gendigtede den, uden kristendomens indflydelse, med udgangspunkt i sætningen ”Survival of the fittest”? "

I og for sig en intressant tanke, men et par spørgsmål; med "vor moral", mener du så vor som os her i Danmark, eller alle mennesker? Og hvordan oversætter eller læser du sætningen "survival of the fittest"?

De forskellige angrebsvinkler på religionen er interessante og rummer hver for sig aspekter af sandhed. Men til slut rammes de af det bibelord, der siger: Dåren siger i sit hjerte, der er ingen Gud.
Vi kan hver for sig markere vor "selvstændighed" overfor Gud, men der er og bliver dog ham, der har magten og som leder verdens gang. Til slut vil hver modstand falde til jorden og hver tunge bekende til Gud Faders ære, at Jesus Kristus er Herre. Ham har Gud givet al magt i himlen og på jorden. Gud skal engang være alt i alle.

Jamen hvor har de dog alle sammen ret. Gud er jo det hele - alting - og kan ikke fanges. Guds "navn" kan forsøges misbrugt; men i sidste ende vil det altid blive gennemskuet.