Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen "Samme sjæl tager bolig i mange kroppe" til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

“Samme sjæl tager bolig i mange kroppe”

En nyfødt er allerede ved undfangelsen besjælet med den evigt bestående gamle sjæl, skriver Jytte Ibsen.

- Foto: Sxc.hu

20 debatindlæg Hold mig opdateret

Måske er det i virkeligheden ikke så vigtigt, om man tror på reinkarnation eller på det evige liv, skriver blogger Jytte Ibsen

Kinas indflydelse globalt set bliver større og større. Det betyder kulturel og økonomisk udveksling, og som religionsforsker Jørn Borup nævner i Kristeligt Dagblad, vinder også buddhismen mere og mere indpas i Vestens tænkning.

Men er det ønskeligt at indlemme troen på reinkarnation i den kristne lære?

Blogger Jytte Ibsen skriver:

De fleste kristne vil nok sige nej tak og spørge, hvorfor skulle den dog det? Måske fordi flere og flere i Vesten hælder til den livsanskuelse, og fordi det er ganske ufarligt at tro, at mennesket, liv efter liv, udvikler sig mere og mere i næstekærlig retning.

Måske er det i virkeligheden ikke så vigtigt, om man tror på reinkarnation eller på det evige liv som en jordisk engangsforestilling med endestation i evigheden. Men det er glædeligt, at religion.dk inviterer debattører til at skrive om emnet, nu hvor Østens mystik vinder større og større indpas.

Annonce
Evighedsperspektiv giver dødsangst
Herfra til evigheden er ren ønsketænkning – en livsopfattelse, der giver anledning til dødsangst, for sæt nu man ikke har opført sig ordentligt i Guds øjne. Hvor havner man så?

Af jord skal du igen opstå, siges det i begravelsesritualet, og det er lige præcis her, talen om og troen på sjælens evige eksistens kommer ind i billedet.

Husk lige sjælen
Som kristen katolik er Iben Tranholm sjælsbevidst, men formentlig kun i det omfang, det kirkeligt set er tilladt. I Kristeligt Dagblad 2. juli 2010 fremhæver hun, at ”for at kunne tale om et egentligt menneske, må der være en sjæl til stede”.

”Husk lige sjælen”, lyder Iben Tranholms opfordring til forskere, der mener at vide, at fosterdrab før 24. graviditetsuge er umærkelig for fosteret, fordi det befinder sig i en slags søvnlignende bevidstløshed.

Tanken er naturligvis skræmmende, og Iben Tranholm hæfter sig ved, at forskningen slet ikke tager højde for ”om mennesket i virkeligheden først og fremmest er et åndeligt væsen, og derfor også må føle åndelig smerte ved en abort”.

Fravalg af et foster er formentlig en tung beslutning for de fleste, men hvem spekulerer i, om et foster føler fysisk eller åndelig smerte? Gør det i det hele taget en forskel, om smerten er fysisk eller åndelig? En smerte er vel en smerte, altså noget der kan mærkes.

Uden sjæl intet liv
Mennesket er et åndeligt væsen, mener Iben Tranholm, og allerede ved undfangelsen skulle fosteret angiveligt have sjælen med sig. Med henvisning til Jeramias’ bog kap. 1, vers 5, hvor det siges: ”Før jeg dannede dig i moders liv, kendte jeg dig, før du kom ud af moders skød, helligede jeg dig”, er det oplagt for Iben Tranholm at spørge:

”Hvordan kan Gud kende et menneske, før det er blevet til i fysisk form, hvis ikke sjælen allerede er til stede og er kendt af Gud?”

For mange vesterlændinge er sjælen en diffus størrelse, og især rettroende har formentlig vanskeligt ved at forestille sig, at sjælen er alfa og omega i menneskets liv. Uden sjæl intet liv. Den samme sjæl tager bolig i mange forskellige kroppe. Det er ikke det afsjælede legeme, der genopstår – det er en fysisk umulighed, men en nyfødt er allerede ved undfangelsen besjælet med den evigt bestående gamle sjæl.

Arvesyndslære er forstokket snak
At Iben Tranholm så mener, at det ikke giver ”..mening at tale om arvesynd uden en sjæl”, fordi arvesynden alene relaterer til sjælen, er simpelthen forstokket kristen snak. Opfattelsen af sjælen er naturligvis kulturbestemt, og derfor må folk af kristen observans tage afstand fra sjælens genkomst i nyt liv, men det betyder jo ikke, at det ikke kan være tilfældet.

Krop og sjæl hænger naturligt sammen, men det hænder, som Iben Tranholm refererer til, at mange beretter om nærdødsoplevelser, hvor de ser deres egen krop ligge på operationsbordet, mens de selv befinder sig udenfor kroppen.

Og det er ikke uhørt med beretninger om, hvad der præcis er foregået under operationen med korrekt gengivelse af, hvem der har sagt hvad.

Jytte Ibsen er blogger på eftertanke.dk.
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med religion.dk

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

"Samme sjæl tager bolig i mange kroppe"

Hajmad, publiceret d.06/08 02:34 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: "Samme sjæl tager bolig i mange kroppe"
Men er det ønskeligt at indlemme troen på reinkarnation i den kristne lære?

Det kan man slet ikke. Kristendom er kristendom, defineret af bibelen. Hvis man blander reinkarnation med den kristne tro, så er der ikke længere tale om kristendom.

Måske er det i virkeligheden ikke så vigtigt, om man tror på reinkarnation eller på det evige liv

Ifølge hvem ? Buddhismen?

Bibelen ser lidt anderledes på det. For hvis Jesus er vejen, sandheden og livet, så er troen på reinkarnation lig døden og fortabelsen.

det er ganske ufarligt at tro, at mennesket, liv efter liv, udvikler sig mere og mere i næstekærlig retning.

Det er bestemt ikke ufarligt. Faren er jo netop at folk tror der er en chance mere, hvis der så ikke er det.

der giver anledning til dødsangst, for sæt nu man ikke har opført sig ordentligt i Guds øjne. Hvor havner man så?

Det er slet ikke et spørgsmål, om man nu har opført sig ordentligt. For der er ikke noget menneske der har opført sig ordentligt. Vi er alle syndere. Og vi fortjener alle at brænde op i helvedet, for vores eget personlige synde-register.

Og det er ikke noget spørgsmål om hvor man havner, for det ved vi jo godt. Spørgsmålet er om man har taget imod Jesus som sin frelser, så man netop ikke havner der.

Fravalg af et foster er formentlig en tung beslutning for de fleste, men hvem spekulerer i, om et foster føler fysisk eller åndelig smerte? Gør det i det hele taget en forskel, om smerten er fysisk eller åndelig? En smerte er vel en smerte, altså noget der kan mærkes.

Der er ikke noget der hedder fravalg af et foster. Valget træffes nemlig før fosteret kommer til. Og der er ikke nogen fortrydelses ret. Der er kun mord.

Og jeg syntes ikke at de forældre burde bekymre sig om fosteret føler smerte. Jesus sagde, ”lad de små børn komme til mig”.

Jeg tror nærmere de forældre skal bekymre sig om hvad de skal sige til Gud, den dag Gud spørger dem, hvad de gjorde med det barn der blev givet til dem.
Del Link

Den oprindelige kristendom bygger på reinkarnation

Peter Rubæk, publiceret d.06/08 16:41 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: "Samme sjæl tager bolig i mange kroppe"
Svar til Hajmad

Kristendom er kristendom, defineret af bibelen. Hvis man blander reinkarnation med den kristne tro, så er der ikke længere tale om kristendom.

I den oprindelige kristendom som den blev forkyndt af tilhængerne af den levende Kristus var reinkarnation en naturlig del i forkyndelsen. Det er kun den paulinske kristendom, som kun forholder sig til den døde Kristus, der ikke kan rumme reinkarnationstanken.

Bibelen ser lidt anderledes på det. For hvis Jesus er vejen, sandheden og livet, så er troen på reinkarnation lig døden og fortabelsen.

De bibelske evangelier er forfattet at de paulinske forfattere og derfor er det også naturligt at hensigten med Biblen ikke er at formidle den sandhed som den levende Kristus talte om og sendte sine udvalgte disciple ud at forkynde om, men kun den paulinske kristendoms forståelse af den døde Kristus.

Det er bestemt ikke ufarligt. Faren er jo netop at folk tror der er en chance mere, hvis der så ikke er det.

Den ånd som Gud har ladet tage bolig i mennesket bliver ifølge den oprindelige kristendom renset for sine synder for på ny at gennemgå en forædling af kærligheden for at opnå værdighed til opstandelse fra de døde for i engletilstanden at blive Guds barn.

Jeg tror nærmere de forældre skal bekymre sig om hvad de skal sige til Gud, den dag Gud spørger dem, hvad de gjorde med det barn der blev givet til dem.

Hvis Gud skulle stille spørgsmål til alle de handlinger som ikke er udført i kærlighed ville det blive et langvarigt forhør. Gud stiller kun det ene spørgsmål til alle: ”Hvordan har du det med at vide at du er gennemskuet?” På det spørgsmål dømmer vi os selv på grundlag af det den levende Kristus talte om og sendte sine udvalgte disciple ud at forkynde om.
Del Link

"Samme sjæl tager bolig i mange kroppe"

Hajmad, publiceret d.06/08 20:51 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: "Samme sjæl tager bolig i mange kroppe"
Det lyder da interessant Peter. Men nu var emnet jo Kristendom. Ikke Paulinsk satanisme.

Ud over at du på ingen måde kan underbygge dine påstande og selvfølgelig ikke engang forsøger, så syntes jeg også det er værd at bemærke at du taler imod indholdet af det gamle testamente.

Det er jo det smarte ved kristendommen. Den ligger fint i forlængelse af gamle testamente. Jesus kom nemlig ikke for at nedbryde og indføre ting som ”reinkarnation”. Jesus kom for at opfylde. Og det er jo lige præcis der, dit og jmp's hykleri bliver afsløret.
Del Link

"Samme sjæl tager bolig i mange kroppe"

jmp, publiceret d.06/08 22:05 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: "Samme sjæl tager bolig i mange kroppe"
En hykler defineres som en person der siger ét men mener noget andet, så det er ikke det rette ord at bruge i denne sammenhæng, vi mener begge hvad vi siger.

Du burde hellere betragte os som et par vildfarne får og så, i sand kristen ånd, gå ud og redde os fra vores uvidenhed.
Del Link

"Samme sjæl tager bolig i mange kroppe"

Hajmad, publiceret d.06/08 22:39 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: "Samme sjæl tager bolig i mange kroppe"
Hykleriet består jo i, at i udgiver jer for at være kristne, men forkaster bibelen.

Og I er bestemt ikke vildfarne. I er nok nærmere ude på at føre folk vild, ved at sprede løgne om ”den oprindelige kristendom”.
Del Link

"Samme sjæl tager bolig i mange kroppe"

Peter Rubæk, publiceret d.07/08 10:19 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: "Samme sjæl tager bolig i mange kroppe"
Hajmad skrev:

Ud over at du på ingen måde kan underbygge dine påstande og selvfølgelig ikke engang forsøger, så syntes jeg også det er værd at bemærke at du taler imod indholdet af det gamle testamente.

Det er jo det smarte ved kristendommen. Den ligger fint i forlængelse af gamle testamente. Jesus kom nemlig ikke for at nedbryde og indføre ting som ”reinkarnation”. Jesus kom for at opfylde. Og det er jo lige præcis der, dit og jmp's hykleri bliver afsløret.


Det er rigtigt at Jesus ikke kom for at indføre reinkarnation. Reinkarnationen blev indført den gang Gud skabte liv i kødet ved at lade den guddommelige ånd tage bolig i kødet. Kristus kom til Jorden for at vidne om sandheden om Guds rige. Hykleri er at mene sig hellig samtidig med at afvise den sandhed som den levende Kristus talte om og sendte sine udvalgte disciple ud at forkynde om.
Del Link

"Samme sjæl tager bolig i mange kroppe"

Hajmad, publiceret d.07/08 10:47 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: "Samme sjæl tager bolig i mange kroppe"
Peter Rubæk skrev:
Reinkarnationen blev indført den gang Gud skabte liv i kødet ved at lade den guddommelige ånd tage bolig i kødet.

Ja det kan enhver jo komme og påstå. Jeg må bare konstatere at det er direkte forkert ifølge bibelen.

Peter Rubæk skrev:
Kristus kom til Jorden for at vidne om sandheden om Guds rige.

Igen.. Det er forkert. Jesus kom for at dø på korset og bære verdens synd, så du og jeg kan tage imod Jesus som vores frelser og få del i det evige liv. Efterfølgende genopstod Jesus og besejrede derved Satan en gang for alle.

Peter Rubæk skrev:
Hykleri er at mene sig hellig samtidig med at afvise den sandhed som den levende Kristus talte om og sendte sine udvalgte disciple ud at forkynde om.

Hvilken sandhed? Det eneste jeg afviser, er dine sindsforvirrede påstande, der ikke stemmer over ens med hvad man kan læse i bibelen.
Del Link

Jesus er god nok!

nobody knew, publiceret d.07/08 10:56 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: "Samme sjæl tager bolig i mange kroppe"
Hvad Jesus er citeret for at sige er vigtigere for de kristne!
Angående abort, så var beslutningen vel ordentlig gennemtænkt?
Det er for tidligt at tale om sjæl, når man er ude af kontrol!
Enten arbejder du på genfødsel hernede eller det sker deroppe!
Del Link

"Samme sjæl tager bolig i mange kroppe"

disciple, publiceret d.07/08 12:12 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: "Samme sjæl tager bolig i mange kroppe"
nobody knew skrev:
Hvad Jesus er citeret for at sige er vigtigere for de kristne!
Angående abort, så var beslutningen vel ordentlig gennemtænkt?
Det er for tidligt at tale om sjæl, når man er ude af kontrol!
Enten arbejder du på genfødsel hernede eller det sker deroppe!

Citat slut.

Kommentar:
Nej, citater af Jesus er da vigtige, men hvad der er vigtigere er; at Jesus gav sit liv og døde på et kors for vor synd og skyld og at Gud oprejste Jesus fra døden.

Angående abortlovgivningen, så var der kun rationelle sekulære sociale begrundelser for loven og ingen etiske,ligesom man hævdede, at et foster ikke var liv, før efter et vist antal uger. Det har videnskaben nu bevist var een stor løgn!!!!
A`propo` så prøv at tænke på, hvor mange dygtige unge, som aldrig fik en chance for at leve, men i stedet blev kasseret helt imod Guds vilje med skaberværket.
I øvrigt har den verdensberømte tenor Andrea Bocelli- som er blind- netop sagt, at lægerne rådede hans mor til at få en abort, da fosteret havde skavanker. Hun valgte at føde barnet og verden fik en fantastisk opera tenor med en vidunderlig stemme.!!!

Tilsidst; du kan overhovedet ikke arbejde på en genfødsel hverken her eller "deroppe" hvor det så end er du mener!

I Johannes Evg. kap. 3, vers 1-8 kan du læse, at Jesus siger til den skriftkloge Nikodemus, at " Det siger jeg dig; Det er kun, hvis et menneske bliver født på ny, at det kan komme ind i Guds rige"
og
" Et menneske føder et menneskebarn, men Guds Ånd føder et åndeligt barn. du skal ikke være så forundret over, at jeg sagde, I skal fødes igen. Tænk på vinden. Den blæser, hvorhen den vil. Du kan ikke se, hvor den kommer fra, eller hvor den skal hen, men du kan høre dens susen. Sådan er det også, når Guds Ånd giver et menneske åndeligt liv".

Så intet om reinkarnation/genfødsel på menneskelig vis, men derimod sådan som Gud har beredt sit rige, nemlig af troende mennesker, som bliver forvandlede/født på ny ved troen på Jesus Kristus og ikke på alt andet hokus-pokus.

mvh
disciple
Del Link

"Samme sjæl tager bolig i mange kroppe"

Peter Rubæk, publiceret d.08/08 11:54 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: "Samme sjæl tager bolig i mange kroppe"
Svar til Hajmad
Ja det kan enhver jo komme og påstå. Jeg må bare konstatere at det er direkte forkert ifølge bibelen.

De bibelske evangelier er skrevet af mennesket der ikke interessere sig for det den levende Kristus talte om og sendte sine udvalgte disciple ud at forkynde om.

Igen.. Det er forkert. Jesus kom for at dø på korset og bære verdens synd, så du og jeg kan tage imod Jesus som vores frelser og få del i det evige liv. Efterfølgende genopstod Jesus og besejrede derved Satan en gang for alle.

Hvis man ikke er af sandheden og kan tage imod det den levende Kristus talte om og sendte sine udvalgte disciple ud at forkynde om må man leve i sin vildfarelse.
Joh 18,37: Derfor er jeg født, og derfor er jeg kommet til verden, for at jeg skal vidne om sandheden. Enhver, som er af sandheden, hører min røst.

Hvilken sandhed? Det eneste jeg afviser, er dine sindsforvirrede påstande, der ikke stemmer over ens med hvad man kan læse i bibelen.

De paulinske evangelier er som gode fiskehistorier fyldt med løgneberetninger.
Del Link
Mere:   1 | 2   Næste


flexblock
flexblock
splitblock
flexblock

Stil et spørgsmål

Kategori*

*

*

*

NB: Alle felter med * skal udfyldes
flexblock
flexblock
flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis