Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen Hvorfor accepterer kristne ikke slør? til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Hvorfor accepterer kristne ikke slør?

Nonner giver afkald på alt det, som kan henlede opmærksomheden på deres legemlige skønhed, skriver katolske Kirsten Kjærulff.

- Foto: Sxc.hu

Svaret giver udtryk for panelistens holdning
Religion.dk har inviteret religionsforskere og repræsentanter fra forskellige religioner og religiøse grupperinger til at besvare de spørgsmål, som sendes til "Spørg om religion". Alle svar i "Spørg om religion" giver udtryk for panelisternes egen holdning, ikke for hvad religion.dk mener.
flexblock
2 debatindlæg Hold mig opdateret

Slør i Bibelen var tegn på, at kvinden var underordnet sin mand. Det kvindesyn har mange svært ved at acceptere i dag, svarer katolske Kirsten Kjærulff

Spørgsmål:

Der står i Bibelen, at kvinder skal lukke sig. Og nonner er også tildækkede, hvad er grunden til, at nogle kristne ikke kan acceptere tildækkelser?

Og man kan ikke sige, det var den tid, gamle dage. For så mener man, at man ikke kan bruge Bibelen nu og at det var i gamle dage. Var kristendommen så også i gamle dage? :)

Hilsen Maryam

Svar:

Kære Maryam ,

Hvis kristne ikke kan acceptere, at en kvinde bærer slør, er det muligvis, fordi de opfatter det som en demonstration imod kvinders frihed og ligestilling med manden.

Annonce
Men du har ret i, at kvinder i Bibelen skulle bære slør (altså tildække deres lange hår). Det gjaldt især i menighedens forsamling, dvs. når de var samlet til gudstjeneste. (Se 1. Kor. 11,4: ”Enhver mand, der beder eller taler profetisk med noget på hovedet, bringer skam over sit hoved. Men enhver kvinde, der beder eller taler profetisk med utildækket hoved, bringer skam over sit hoved”.)

Det har da også været almindeligt helt op til nutiden, at kristne kvinder bar et let, symbolsk slør - eller bare et tørklæde - over deres hår, når de var til gudstjeneste.

Kvindernes slør i Bibelen var et tegn på, at kvinden er underordnet sin mand. Det er naturligvis dette kvindesyn, som mange i det moderne Vesteuropa ikke kan acceptere, og derfor har man i de fleste lande afskaffet kvindernes slør, selv om det er i modstrid med Bibelen.

Når nonner bruger slør og ordensdragt, er det, fordi de har aflagt løfte til Gud om at tilhøre ham alene og derfor giver afkald på alt det, som kan henlede opmærksomheden på deres legemlige skønhed. Så her i klostrene har Bibelens ord stadig gyldighed.

Hvis du læser engelsk, kan jeg henvise dig til en lang artikel på internettet om netop dette emne: http://www.bibleviews.com/Veil.html

Med venlig hilsen
Kirsten Kjærulff
Katolsk forfatter og foredragsholder

FACEBOOK: Bliv ven med religion.dk

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Mon ikke det mere er for englene end for mandens skyld.. eller begge dele.

Leon, publiceret d.23/08 15:50 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Hvorfor accepterer kristne ikke slør?
Det er en udbredt misforståelse at det er for mandens skyld,
eller jeg burde måske sige .. kun for mandens skyld. Hvis man
læser lidt længere nede i bibelen 1 Kor 11:7-10

"Men en mand behøver ikke at have noget på hovedet, for han er Guds billede og afglans. Men kvinden er mandens afglans. v8 For manden kom ikke fra kvinden, men kvinden fra manden, v9 og manden blev ikke skabt for kvindens skyld, men kvinden for mandens skyld. v10 Derfor må kvinden af hensyn til englene have noget på hovedet som tegn på myndighed."

Læg mærke til, at der står "Derfor må kvinden af hensyn til
englene have noget på hovedet som tegn på myndighed."

Så det med at det bare er for mandens skyld nærmest lidt som
i Islam, er unuanceret.
Del Link

Paulus anbefalede Lady Godiva

Broby, publiceret d.22/06 02:09 (for 8 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Hvorfor accepterer kristne ikke slør?
Noget, der er rigtig sjovt, når folk citerer Paulus for at påbyde hat eller klæde på hovedet af bedende og profeterende kvinder, er at alle overser, hvad han skriver lidt længere nede:

"Er det sømmeligt, at en kvinde beder med utildækket hoved? Lærer ikke også selve naturen jer, at når en mand har langt hår, er det en vanære for ham, men når en kvinde har langt hår, er det en ære for hende? THI DET LANGE HÅR ER GIVET HENDE SOM ET SLØR."

Nuvel. Det sætter jo hele sagen i et andet perspektiv. Paulus anbefaler jo så et flot udslået Lady Godiva-look...

Det er under alle omstændigheder en meget smukkere opfattelse af kvindekroppen at se den som "indbygget ærbar" frem for at se den som noget "indbygget djævelsk", der skal puttes under lås og slå.

Men under alle omstændigheder er jo det hele i øjet, der ser. Den, der ser, er skyldig, ikke den, der ses på. Og for den rene er alting rent.
Del Link

flexblock

Stil dit eget spørgsmål til religion.dk

Kategori (vælg en af de nedenstående kategorier) *

*

*

*

NB: Alle felter med * skal udfyldes
flexblock
splitblock
flexblock
splitblock
flexblock

Stil et spørgsmål

Kategori*

*

*

*

NB: Alle felter med * skal udfyldes
flexblock
flexblock
flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis