Klatten er ikke noget barn

Indlæg af Chanel

Allerede FØR 12 graviditetsuge har fostret alle lemmer, arme, hænder, fingre, ben, fødder og tæer...alt er på plads.

Hvordan kan nogen med bare en anelse samvittighed i behold sige, at det på dette stade bare er et foster uden ret til liv?

Indlæg af Bessi

Et barn er et fremmedlegeme i en kvindes krop. Dette fremmedlegeme kan fjernes, hvis omstændigheder taler for det, og kvinden ønsker det.

En kvinde bestemmer over sin egen krop. En mand bestemmer over sin egen krop. Her er begge køn stillet lige i lovgivningen.

Uønsket og ufrivillig svangerskab kan afbrydes indtil 12.uge, hvor klatten ikke er noget rigtigt barn endnu.

Der er ingen andre end kvinden, der ejer hendes krop og kan bestemme over den.

Indlæg af AjitaKrishnaDasa

Det er endnu ikke lykkedes at komme med en fornuftig retfærdiggørelse af fosterdrab/abort.

Man tager et liv og man ødelægger en mulighed for, at et menneske kan udvikles og opleve verden. Men ingen har kunnet påvise, at vi har retten til dette.

Selvfølgelig, hvis man er ateist, så bliver alt tilladt, og der er slet ingen grund til at spørge, om man må udføre abort eller ej, for man må alt.

Men det er dobbeltmoralsk, når selv samme ugudelige mennesker synes, det er forkert, når nogle vil abortere dem eller dem, de kan lide.

Faktum er at Gud findes, og at Gud fordømmer fosterdrab/abort, og derfor bør det stoppes med det samme.

Stausholms svar til AjitaKrishnaDasa

For mig har det perverse altid været forudsat af, at man behandler andre mod deres egne normer, lyster, ønsker og vilje.

I det øjeblik du vil styre en kvindes ret til at bestemme over egen krop, er det perverst.

Så velkommen min gode mand i de perverses selvforherligende univers, du ønsker jo at tvinge kvinder mod deres vilje, når abort skal være forbudt, skal voldtægt så være lovlig, det er jo også imod kvinders egne ønsker?

Indlæg af Avismand

Den eneste grund til, at fostre ikke har deres egne juridiske rettigheder, er, at ingen kan tjene penge på at advokere for dem.

Indlæg af jmp

Det er for let blot at bruge abort som et alternativ til prævention.

Men hvis man ikke oplyser de unge om livets realiteter, så kan man jo ikke undgå at uheldet sker.

Tænk at man kan tale om et uønsket barn og gå i kirke samtidig. Vammelt!

Det hænger simpelthen ikke sammen ikke at gå ind for fri abort og samtidig have et lummert forhold til den menneskelige seksualitet.

Indlæg af Nana

Læste lige at ved 50 % af alle aborter i England, bliver fosteret født levende... det vil sige, at et menneske bliver født...

Hvordan kan man sige at barnet først får liv ved fødslen og ikke ved undfangelsen?

Man kunne lave en klippekortsordning, når det gælder aborter, ved at man fx betaler en høj pris for anden abort. Ja, hvis liv ikke betyder noget for nogle, vil penge sikkert betyde mere...

Du kan læse hele tråden ved at klikke her