Aften ved Grædemuren i Jerusalem.
- Foto:Wayne McLean/www.wikimedia.org
Lene Andersen |
7. januar 2011
"Ifølge Bibelen blev Ismael og hans mor sendt væk, for at Isak kunne være enearving til Kanaans land," svarer jødiske Lene Andersen
Spørgsmål:
Hvorfor påstås det, at Gud lovede det hellige land Palæstina til jøderne, når der i Det Gamle Testamente står, at det blev lovet Abrahams efterkommere, og at araberne, heriblandt muslimernes sidste profet, er efterkommere af Abrahams søn, Ismael?
Derudover var Abraham hverken jøde eller kristen, da Toraen og evangeliet først blev åbenbaret efter hans død.
Med venlig hilsen
Abd Rahman
Svar:
Kære Abd Rahman
Det bibelske svar er følgende:
Gud lovede Abraham Kanaans land, allerede mens Abraham var med sin far, Terah, og hans familie i Harran (det nuværende Tyrkiet). Senere blev aftalen om landet bekræftet i pagten mellem Gud og Abraham, nemlig i forbindelse med omskærelsen, der skete på Isaks ottende dag - derfor omskæres jødiske drenge på ottendedagen, mens Ismael var noget ældre. Det skulle efter sigende være årsagen til, at muslimske drenge omskæres, når de er temmelig store.
Ismael og hans mor, Hagar, blev siden sendt bort for at det netop skulle være Saras søn, der blev arving. Det var herefter Isaks efterkommere, bibelhistorien beskæftiger sig med, og det var Jakobs 12 sønner, der blev stamfædre til de 12 stammer, som siden overlevede i Egypten og vendte tilbage til Kanaan og erobrede det i 1100- eller 1200-tallet før vor tidsregning.
I 900-tallet byggede Kong Salomon det første tempel i Jerusalem. Det blev plyndret og brændt ned af assyrerne i 500-tallet, men senere genopbygget af jøderne, og det var så dette andet tempel, der blev brændt ned af romerne i år 70.
Det vil sige, at der var jødiske herskere i Israel eller Palæstina i omkring 1.000 år, inden romerne annekterede landet og kaldte det Palæstina for at håne jøderne.
Som jøder inkluderer vi hverken Det Nye Testamente eller Koranen i vores religion, og derfor spiller de to tekster ikke nogen rolle i jødedommen eller i vores religiøse forhold til Israel. På samme måde som Mormons bog ikke spiller nogen rolle i islam.
Det var den bibelske forklaring. Dertil kommer så forskellige historiske omstændigheder. En af dem er, at filistrene, som Palæstina har sit navn efter, var et indoeuropæisk folkeslag, som muligvis kom sejlende til området også omkring år 1.000 før vor tidsregning eller nogle århundreder forinden.
De er enten blevet indoptaget i den jødiske kultur, fordrevet eller dræbt i krigene. I det store hele var området ét stort etnisk og religiøst kludetæppe, hvor diverse kulturer og folkeslag blev myrdet, fordrevet, sendt i eksil, brugt som slaver og konstant lå krig med hinanden. Sådan har det været helt op til i dag. Der er ikke noget nyt under solen, som der står i Prædikerens Bog.
I de cirka 2.000 år, der er gået, siden romerne fordrev jøderne fra Jerusalem, har det været en fast bøn i vores helligste gudstjeneste på Jom Kippur at ønske "Næste år i Jerusalem", altså at vi kunne vende tilbage til Israel.
Jerusalem er det eneste hellige sted i jødedommen, det er det tredjehelligste sted i islam.
Hvad angår den moderne stat Israel, så er det en suveræn stat på lige fod med for eksempel Pakistan, der blev oprettet nogenlunde samtidig, og Israels oprettelse tog ikke udgangspunkt i Bibelen, men i historiske omstændigheder, heriblandt europæiske jøders arbejde helt tilbage i 1800-tallet for at skabe en jødisk stat.
Håber, det besvarede dine spørgsmål.
Med venlig hilsen
Lene Andersen
Forfatter og jøde
FACEBOOK: Bliv ven med religion.dk