”Muhammed-tegningerne var unødvendige og skadelige”

Arabiske regimer misbruger tegningerne
Hvis man kunne måle ytringsfriheden i et samfund, så har vi hverken mere eller mindre ytringsfrihed i Danmark efter Muhammedtegningerne, og den eneste effekt, tegningerne har haft i den arabiske verden, er øget frustration og en forstærkelse af, at Vesten ikke vil den arabiske verden noget godt. Tegningerne har gravet grøfterne dybere mellem dem og os, og derved gjort hele den politiske proces for en bedring af forholdet mellem Europa og Mellemøsten langt vanskeligere.

Men det værste er, at befolkningerne i de arabiske lande i dag er sat tilbage i forhold til at opnå bare en brøkdel af de demokratiske rettigheder, som vi i Vesten nyder godt af, fordi de despotiske og fundamentalistiske kræfter i deres samfund bruger tegningerne imod demokratiseringen. Latterliggørelse bringer intet andet med sig end frustration, vrede og i sidste ende had; det har verden ikke brug for.

Hvem har interesse i at grave grøfter?
Det kan godt være, at samfundsudviklingen i Danmark har gjort de fleste af os hårdhudede over for krænkelser af religiøsitet og værdier. Vi er vant til at se religiøse emner behandlet med latterliggørelse, billeder af porno og grov vold er ofte synlige i vores offentlige rum, vi er blevet hærdede, måske endda forhærdede.

Jeg ville bare ønske, at vi i vores demokratiske overskudssamfund også kunne forstå, at ikke alle andre er præcis som os. At vi kunne finde eller genfinde den værdighed og respekt, som er vejen frem til udbredelse af de demokratiske principper, som en dag gerne skulle være globale.

Det kan godt lyde meget idealistisk, måske naivt, men vi har alle et ansvar for en god sameksistens lokalt og globalt, meningsdannere, ledere og medier har et større ansvar end alle os andre. Jyllands-Posten ville noget andet, jeg har endnu ikke helt forstået hvorfor, for hvem kan dog have interesse i at grave grøfter og øge had og intolerance?

Lone Skov Al Awssi er salgsagent, katolik og muslimsk gift.