Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen 10 religiøse råd i en antireligiøs tid til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

10 religiøse råd i en antireligiøs tid

"NU SKAL JEG FORTÆLLE DIG, HVAD JEG MENER OM DIN TRO!!!". At være troende kan til tider være en hård omgang, men ved at besinde sig, kan andres aggressioner vendes til noget mere positivt. Foto: Colourbox.com.

- Sinar 2

28 debatindlæg Hold mig opdateret

KOMMENTAR Her er tanker til at få noget frugtbart ud af den aggressive ateisme, som rammer mange dybt personligt

Fra aggressive ateister hører man ofte naturvidenskabelig argumentation. Og selvforståelsen er – ligesom i marxisternes religionskritik – at tidens kamp om religion er et rent videnskabeligt spørgsmål.

Men for de angrebne opleves det ikke som videnskab. En præst fortæller for eksempel, at en gymnasiepige kom til ham og var "tæt på at græde" efter at have oplevet en belejring i klasseværelset, hvor hun forsvarede sit kristne standpunkt.

Her er 10 råd til de belejrede.

1) Tal ikke generelt om ateisterne, sådan som man hører ateister tale om 4 milliarder religiøse mennesker over en kam. Det kommer der ikke noget indsigtsfuldt ud af.

Annonce
2) Brug kritikken, hvis der er noget i den. Religionskritikken har før gavnet kristendommen.

3) Far med lempe. Det rammer de aggressive selv at tilsvine folk og tale ned til dem.

4) Vis hvad er næstekærlighed er. Forstå helt ind til benet hvorfor ateistiske velgørenhedsorganisationer er et konserves-produkt… og tag konsekvensen af det.

5) Find ud af, hvorfor folk kan leve og dø på kristendom, mens ateismen aldrig har været kulturbærende. Spørg kineserne, der strømmer ind i de religiøse bygninger efter 60 års ateistisk åg.

6) Lad være at gøre kristendommen til en naturvidenskab. Og gør ikke naturvidenskaben til livstolkning.

7) Ydmyghed for egne grænser bør være den religiøses dåbsgave. Husk at du er fuld af fejl. Kristendommen vil have andre holdninger om 50 år og er ikke færdig med at udvikle sig.

8) Lær af den fornedrende argumentation. Moder Teresa siger: Ydmyghed lærer man ikke ved at studere ydmygelse, men ved at ydmyges.

9) Kristne har alle dage mødt forargelse, og forargelsen har altid været frugtbar for de troende. Hvis forargelsen skal komme fra ateistisk hold de næste 100 år, så hils det velkommen, for kristendommen har brug for forargelsen.

10) Bed for dem, der er efter dig.

FACEBOOK: Bliv ven med religion.dk

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Religion søger bedre retoriker

Uafhængige, publiceret d.11/10 10:30 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: 10 religiøse råd i en antireligiøs tid
1 Tal ikke generelt om ateisterne, sådan som man hører ateister tale om 4 milliarder religiøse mennesker over en kam. Det kommer der ikke noget indsigtsfuldt ud af.


Man må ikke generalisere, MEN man må gerne generalisere bare det går ud over ateister? For man kan sagtens stigmatisere så mange mennesker.


4 Vis hvad er næstekærlighed er. Forstå helt ind til benet hvorfor ateistiske velgørenhedsorganisationer er et konserves-produkt… og tag konsekvensen af det.


Det er direkte nedgørende. Velgørenhedsorganisationer skal ikke bedømmes om denne er religiøs eller ej men om baggrunden for at hjælpe. Her kan man ikke skære irreligiøse velgørenhedsorganisationer over en kam. Igen en modsigelse af (1), at du ikke skal generalisere.



Selvom man kan være uenig med folks (ir)religiøsitet så hjælper det ikke på afsenderens budskab, at denne konsekvent modsiger sig selv fra første linje. Jeg mente man skulle lære andre ved selv at agere det gode eksempel.
Del Link

10 religiøse råd i en antireligiøs tid

Thomas Kyhn Rov, publiceret d.11/10 11:26 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: 10 religiøse råd i en antireligiøs tid
Hvori består det "aggressive" ved den ateisme der refereres til? Betjener den sig af vold?

Og hvad menes der i denne sammenhæng med "konservesprodukt"?
Del Link

Offensiv - ikke aggressiv

Mads, publiceret d.11/10 11:40 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: 10 religiøse råd i en antireligiøs tid
"Fortalerne" for ateisterne om man så må sige - jeg vil ikke generelisere, men Dawkins, Hitchens og Harris er nok offensive, men de er absolut ikke aggressive. Og se nu denne argumentation:

5) Find ud af, hvorfor folk kan leve og dø på kristendom, mens ateismen aldrig har været kulturbærende. Spørg kineserne, der strømmer ind i de religiøse bygninger efter 60 års ateistisk åg.

Måske fordi kineserne (selvsagt, de fleste af dem som strømmer ind i kristendommen) befinder sig på et andet intellektuelt plan - uha jeg er kontroversiel. De er hele deres liv blevet nægtet oplysning og holdt nede - det er da klart de farer til "et højere" som udbreder budskabet om næstekærlighed. Ikke at næstekærlighed er dårligt, men det er forkert at argumentere for at fordi kineserne strømmer til kristendommen så er det automatisk godt - forklar så hvorfor vi i skandinavien (med de relativt bedste samfundssystemer i verden) også er de mindst troende (troen på et fysisk væsen af denne verden som kan gribe ind i vores liv, hverenten denne "gud" vil det eller ej)...
Del Link

Der mangler vist et råd

Dust, publiceret d.11/10 12:16 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: 10 religiøse råd i en antireligiøs tid
Her er råd nummer 11:

Tag en tudekiks. Den såkaldt "militante" eller "agressive" ateisme/sekularisme er ingen af delene, men en bevægelse der benytter sig af samfundets helt almindelige og gængse debatkanaler. Hvis ikke du kan tåle at blive sagt imod, skal du nok lade være med at åbne avisernes debatsider.
Del Link

10 religiøse råd i en antireligiøs tid

Thomas Kyhn Rov, publiceret d.11/10 12:36 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: 10 religiøse råd i en antireligiøs tid
Hvad angår Kina, i øvrigt, så har struktureringen omkring landsfaderen (med egne sekulære blasfemiforbud, etc.) så meget til fælles med kristendommens strukturering omkring den himmelske fader at der dårligt kan være noget at bryste sig af i den henseende.

Med hensyn til religionens funktion som kulturbærer har Anders Ellebæk Madsen givetvis ret, for så vidt at religion civilisationshistorisk set lader til at være et så godt som uundværligt disciplineringsmiddel. Det betyder dog ikke at den fornødne disciplinering ikke på et udviklingstrin, hvor en vis basisdisciplinering er opnået, lader sig varetage ved hjælp af andre, mindre grove midler.
Del Link

Man skal ikke kaste med sten...

Morten, publiceret d.11/10 19:23 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: 10 religiøse råd i en antireligiøs tid
Artiklen starter med at tage offerrollen og udråbe ateister til at være en flok agressive marxister. Hvorfor ser man så ofte dårlige debatører starte med at tilskrive modstanderne en masse falske og negative værdier for derefter at argumentere dem? Er det ikke forkert? Er det ikke direkte ukristeligt? Ville Jesus have argumenteret på den måde?
Del Link

Sv. 10 religiøse råd i en antireligiøs tid

Morten, publiceret d.11/10 19:25 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: 10 religiøse råd i en antireligiøs tid
Thomas Kyhn Rovsing Hjørnet skrev:
Hvori består det "aggressive" ved den ateisme der refereres til? Betjener den sig af vold?

Og hvad menes der i denne sammenhæng med "konservesprodukt"?


Fordi det er nemmere at dæmonisere de onde ateister på den måde. Hvorfor kan man ikke bare brænde dem på bålet ligesom i de gode gamle dage hvor kirken havde monopol på hvad der var rigtigt...
Del Link

Sv. Offensiv - ikke aggressiv

Konstanza, publiceret d.11/10 21:56 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: 10 religiøse råd i en antireligiøs tid
mads skrev:
"Fortalerne" for ateisterne om man så må sige - jeg vil ikke generelisere, men Dawkins, Hitchens og Harris er nok offensive, men de er absolut ikke aggressive. Og se nu denne argumentation:

5) Find ud af, hvorfor folk kan leve og dø på kristendom, mens ateismen aldrig har været kulturbærende. Spørg kineserne, der strømmer ind i de religiøse bygninger efter 60 års ateistisk åg.

Måske fordi kineserne (selvsagt, de fleste af dem som strømmer ind i kristendommen) befinder sig på et andet intellektuelt plan - uha jeg er kontroversiel. De er hele deres liv blevet nægtet oplysning og holdt nede - det er da klart de farer til "et højere" som udbreder budskabet om næstekærlighed. Ikke at næstekærlighed er dårligt, men det er forkert at argumentere for at fordi kineserne strømmer til kristendommen så er det automatisk godt - forklar så hvorfor vi i skandinavien (med de relativt bedste samfundssystemer i verden) også er de mindst troende (troen på et fysisk væsen af denne verden som kan gribe ind i vores liv, hverenten denne "gud" vil det eller ej)...


Jeg vil da mene at i hvert fald Dawkins er særdeles agressiv i sine udtalelse mod religion og religiøse mennesker. Og jeg er ikke i tvivl om at det er sådanne udtalelser, der i artiklen bliver kaldt agressive.

Det samme gør sig også gældende om samtlige kommentarer til denne artikel. Men sandheden er som bekendt ilde hørt:)
Del Link

Sv. Offensiv - ikke aggressiv

Anker, publiceret d.11/10 22:34 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: 10 religiøse råd i en antireligiøs tid
Konstanza skrev:

Det samme gør sig også gældende om samtlige kommentarer til denne artikel. Men sandheden er som bekendt ilde hørt:)


Det forklare selvfølig, hvad Anders Ellebæk Madsen har imod ateister (=

9) Kristne har alle dage mødt forargelse, og forargelsen har altid været frugtbar for de troende. Hvis forargelsen skal komme fra ateistisk hold de næste 100 år, så hils det velkommen, for kristendommen har brug for forargelsen.


Jeg tror ikke rigtig at de kristne kan påråbe sig offerrollen mere, det er lang tid siden at de blev serveret som løvefoder i Rom.
De har måske været offre de første par århundrede e.v.t. men derefter har de været dem der har styret rigtig mange. Og der har været mange ofre, men det var ikke de kristne der blev forfulgt.
Del Link

Sv. Offensiv - ikke aggressiv

Morten, publiceret d.11/10 22:44 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: 10 religiøse råd i en antireligiøs tid
Konstanza skrev:
mads skrev: "Fortalerne" for ateisterne om man så må sige - jeg vil ikke generelisere, men Dawkins, Hitchens og Harris er nok offensive, men de er absolut ikke aggressive. Og se nu denne argumentation:

5) Find ud af, hvorfor folk kan leve og dø på kristendom, mens ateismen aldrig har været kulturbærende. Spørg kineserne, der strømmer ind i de religiøse bygninger efter 60 års ateistisk åg.

Måske fordi kineserne (selvsagt, de fleste af dem som strømmer ind i kristendommen) befinder sig på et andet intellektuelt plan - uha jeg er kontroversiel. De er hele deres liv blevet nægtet oplysning og holdt nede - det er da klart de farer til "et højere" som udbreder budskabet om næstekærlighed. Ikke at næstekærlighed er dårligt, men det er forkert at argumentere for at fordi kineserne strømmer til kristendommen så er det automatisk godt - forklar så hvorfor vi i skandinavien (med de relativt bedste samfundssystemer i verden) også er de mindst troende (troen på et fysisk væsen af denne verden som kan gribe ind i vores liv, hverenten denne "gud" vil det eller ej)...

Jeg vil da mene at i hvert fald Dawkins er særdeles agressiv i sine udtalelse mod religion og religiøse mennesker. Og jeg er ikke i tvivl om at det er sådanne udtalelser, der i artiklen bliver kaldt agressive.

Det samme gør sig også gældende om samtlige kommentarer til denne artikel. Men sandheden er som bekendt ilde hørt:)


Mjo, nu er artiklen jo et klassisk eksempel på dels hvordan en fra majoriteten påtager sig offerrollen over for en onde minoritet, og dels er deen dybt selvmodsigende. Så kommentarerne følger snarere det gamle ordsprog "som du råber i skoven får du svar".
Det er jo så nemt at opfinde nogle dårlige kvaliteter og klistre dem på dem man ikke kan lide. Hvis forfatteren havde udvist lidt mere forståelse for ateisme istedet for bare at svinde løs, så havde svarene nok også været anderledes.
Del Link
Mere:   1 | 2 | 3   Næste


flexblock
flexblock
splitblock
flexblock
flexblock
flexblock
flexblock
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock
flexblock

Nyhedsbrev

flexblock

flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​