Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen Bush lod sig inspirere af paven til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Bush lod sig inspirere af paven

George W. Bush lytter opmærksomt til pave Johannes Paul II i forbindelse med et statsbesøg i 2001. I Bush memoirer "Decision Points", der udkommer i næste uge, kan man læse, hvordan paven fik indflydelse på stamcelleforskning i USA. -

- REUTERS/Jason Reed

2 debatindlæg Hold mig opdateret

George W. Bushs syn på stamcelleforskning var angiveligt stærkt påvirket af pave Johannes Paul II. Det fremgår af de kommende memoirer fra den tidligere præsident

En uge før George W. Bushs erindringsværk “Decision Points” udkommer i USA, er de første appetitvækkere nået ud til pressen. Ifølge Nyhedssitet Catholicnewsagency afslører bogen blandt andet, at den tidligere præsidents holdning til stamcelleforskning var inspireret af pave Johannes Paul II.

Amerikansk stamcelleforskning er en indviklet affære. Lige siden det første reagensglasbarn kom til verden i 1978, har der i USA været restriktioner på forskning med menneskelige embryoer. I Bill Clintons præsidentperiode blev nogle af begrænsningerne ophævet, men i 2001 forbød Bush med en opsigtsvækkende beslutning offentligt finansieret stamcelleforskning.

Med Bush' forbud var det stadig tilladt at klone og dyrke stamceller for private midler. Og offentligt finansierede forskningsinstitutioner havde lov til at studere og arbejde med de 22 linjer af stamceller, som man på det tidspunkt allerede havde fremavlet i USA.

Forbuddet var altså først og fremmest rettet mod de stamceller, der udledes ved kunstigt at skabe eller ødelægge et menneskeligt embryo, eksempelvis overskydende æg fra reagensglasbefrugtning.

Annonce
I audiens hos den parkinsonssyge pave
I sommeren 2001 var præsident Bush i audiens hos paven i Rom. I de offentliggjorte kapitler fra “Decision Points” fremgår det, at det især var pavens uegennyttige tilgang til stamceller, der imponerede Bush. Johannes Paul II havde igennem et årti lidt af Parkinsons, og selvom stamcelleforskning var datidens mest lysende håb for helbredelse, var der ingen vaklen i pavens syn på sagen.

Ved samme besøg sagde paven følgende i en tale til Bush i Castel Gandolfo syd for Rom:

“Erfaringerne viser allerede den tragiske forhærdelse af samvittigheden, som ledsager disse angreb på uskyldige, ufødte menneskeliv. En samvittighed, der accepterer og bifalder beslægtede onder såsom aktiv dødshjælp, barnedrab, og som senest har foreslået, at man skal skabe menneskelige embryoer til forskning, for senere at ødelægge dem i samme proces.”

Da Bush i en tale til nationen i august 2001 offentliggjorde sin beslutning om at fjerne føderale tilskud til stamcelleforskning, var der ingen henvisning til paven. I stedet talte Bush om det “etiske minefelt”, som stamcelleforskerne var på vej ud, og han referede til “dybt etiske” samtaler han havde haft med både tilhængere og modstandere.

Minefelter i etik og politik
Bush' kritikere var i 2001 hurtige til at påpege, at der hvert år destrueres tusindvis af embryoer, uanset om USA forsker i stamceller eller ej. Uanvendelige embryoer er et uundgåeligt biprodukt ved reagensglasbefrugtning, og da mere end 100.000 amerikanere hvert år bliver gravide på den måde, er der tilsvarende tusindvis af embryoer, som destrueres.

Hvis Bush havde indført restriktioner på reagensglasbefrugtning i 2001, var han ikke bare trådt ud i et etisk minefelt, men også et højeksplosivt politisk minefelt. Metoden har siden den blev indført i 1978 haft en bred og voksende opbakning i den amerikanske befolkning.

Vatikanet har til gengæld både før og efter 2001 været utvetydige modstandere af reagensglasbefrugtning og alle andre former for indgriben i embryoers udvikling. Det teologiske fundament går tilbage til Johannes Paul II’s hyrdebrev “Donum Vitae” (“Livets gave”, red.) fra 1987 og er senere blevet opdateret i “Dignitas Personae” (“Individets værdighed”, red.).

Som præsident opfandt Bush et nyt ord for at beskrive sin politiske rolle. Han var efter eget udsagn en “decider” (“beslutter”, red.), og erindringsbogen “Decision Points” handler om 12 af de mest kontroversielle beslutninger, som er blevet George W. Bushs eftermæle. Bogen udkommer tirsdag den 9. november på forlaget Crown, og udsalgsprisen starter på 35 dollars.
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med religion.dk

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Bush er aktiv dødshjælp

Henrik, publiceret d.08/11 12:03 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Bush lod sig inspirere af paven
Siden Prescott Bush blev medlem af Skull and Bones i 1917 sammen med Bunny Harriman, har Bush dynastiet været nyttige redskaber for Harriman og Rockefeller milliarderne - 'decider'?... høhøhø - og siden The World Conference on Eugenics i New York i 1932, hvor (blandt andre) nazisternes videnskabsideologer var med til at etablere fundamentet for racehygiejne og kontrol med befolkningstilvækst, har Bush familiens politiske virke haft aktiv dødshjælp i begge ender af livet - abort og dødshjælp til syge, samt sterilisering af visse grupper - som et væsentligt, men sjældent omtalt, element. Bush markedsførtes til konservative amerikanere som kristen, men Skull and Bones, som gamle Bush blev medlem af i 1948, og den nyligt afgåede 'dubya' blev medlem af i 1968 (to år efter John F Kerry....), er i sin essens en dybt hedensk pagt med døden. En familie, der har viet sit virke til eugenetiske politiske programmer bliver ikke kristen i nogen meningsfuld forstand, ved at det yngste skud på stammen får taget sit billede sammen med paven, heller ikke når det efterfølgende påstås at have haft en vis formildende indflydelse på et grusomt sæt lovregler.
Del Link

Sv. Bush er aktiv dødshjælp

HBP, publiceret d.12/11 13:04 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Bush lod sig inspirere af paven
Tak til Henrik for en herlig omgang konspirations-sludder. Her er næsten alt hvad de paranoide elsker: nazister, dødshjælp, rige familier, racehygiene, halv-hemmelige loger. Underligt nok mangler Henrik at inddrage Rennes-le-Chateau, H1N1 virus og jøderne (eller ihvertfald Rothschild familien), men det sidste skyldes vel at nazisterne og Rockefeller familien allerede er nævnt.

Jeg ville være meget interesseret i at høre mere om nazisternes "videnskabsideologer", hvad er mon det for noget?
Del Link

flexblock
flexblock
splitblock
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock
flexblock

Nyhedsbrev

flexblock

flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​