Djævelens advokat arbejder i kirken

Peter Rubæk skriver:

Sandheden lader sig ikke gribe, ved at man stræber efter eller læser sig til den. Det, vi kan stræbe efter, er, at frasortere løgnens falskheder og derigennem arbejde os frem til sandheden.

I kirkekristendommen tror de på jomfrufødsel, kødets opstandelse og frelse ved Guds nåde uden gerninger. Hvor har de disse vanvittige og naturstride ideer fra? Det er ikke fra Jesus, for han talte ikke om jomfrufødsel og kødets opstandelse men om Ånden og frelse, ved at man forlader syndens gerninger.

Kirkekristendommens skriftkloge fornægter Guds tilstedeværelse i sig, og i deres vildfarelse tror de sig adskilt fra Gud. De afviser, at nogen kan have sandheden, og selv mener de, at de med løgnens forfalskninger har forstået sandheden.

At kirkekristendommens skriftkloge forsvarer løgnen og forfalskningerne med næb og klør vidner om, at de er villige til at gøre, hvad djævelen, løgnens fader lyster.

Kirkekristendommens skriftkloge er blinde vejledere for blinde. Selv går de ikke Kristusvejen og de, der vil gå vejen, forhindrer de i at gå den.

Uddrag af Hanskrists svar:

Hej Peter

Jeg forstår, at den guddommelige åndelige verdens virkelighed byder dig at gøre to ting: Først at skyde Paulus og kirkekristendommen falske påstande i skoene. Derefter angribe de selv samme falske påstande.

Enhver moderne teolog ville ryste på hovedet af dine falske påstande og dine bogstavelige fortolkninger af dogmer og trosbekendelserne.

Hvis vi bare vælge et af dine kritikpunkter: Kødets opstandelse. Hvordan skal vi begribe og forstå kødets opstandelse? I hvilke baner forsøger Kirken at få os til at tænke:

Selvet og den skabte verden er uløseligt knyttet sammen indenfor kristendommen. Man kan også sige det på den måde, at vi ikke kan være "frelst" i Kristus uden at næsten bliver virkelig for os.

Næstens kødelige/fysiske ve og vel er vigtigere for en kristen end "at mennesket skulle komme til bevidsthed om den guddommelige åndelige verdens virkelighed, som var det, Jesus lære gik på," som du siger det.

Nej mennesket skal komme til bevidsthed om sin egen kødelighed og tilstand af at være skabning, og på den måde ikke være englelig/åndelig. Adam vokser, det gør engle ikke.

Med venlig hilsen Hanskrist.

Uddrag af jmp's svar:

Nutidens kristendom kan sammenlignes med den tids farisæere og skriftkloge. De prædiker om noget, de ikke har kendskab til. På den ene side kan man ikke bebrejde dem, at de ikke har kendskab til det, i vores forjagede tid. Men jeg synes nu nok, at man kan bebrejde dem deres forhærdede hjerter.

Det er bemærkelsesværdigt, at man altid henviser til alle andre end Jesus. Til Paulus, Luther og hvem ved jeg.

Kan vi ikke blive enige om, at Jesus var guddommelig og alle de andre var kun mennesker? Og var det så ikke en idé at læse Jesu ord engang til med det formål at forstå, hvad det egentlig var, han sagde?

Hvis det nu virkelig er det, man er interesseret i. Det er ganske simpelt. Læs en sætning og spørg: Hvad mente han egentlig med det?

Du kan læse hele tråden, der starter med dette indlæg, ved at klikke her