Esajas 59: Nej, det er jeres synder,
der skiller jer fra jeres Gud;
jeres overtrædelser skjuler hans ansigt,
så han ikke kan høre jer.

I mange år, bad jeg til Gud. Du ved, sådan, når jeg havde brug for Ham. Men jeg hørte Ham aldrig tale til mig.
Og slet ikke tale med mig.

Det skete først, da jeg begyndte at bede i Hans navn.
Da jeg første gang skulle bede i navnet Jesus Kristus, kunne jeg næsten ikke får ordet frem. Det var som at have en stor kartoffel i munden og det føltes helt forkert, at sige Jesus Kristus. (I dag, ved jeg godt hvorfor)

Men, da jeg endelig tog mig mod til og begyndte at bede højt, så jeg selv kunne høre mig selv bede. Og bad i navnet Jesus Kristus. Så kom der "hul i gennem".

Og det passer perfekt med det Bibelord, der siger: John.14 "

Jesus sagde til ham: »Jeg er vejen og sandheden og livet; ingen kommer til Faderen uden ved mig. v7 Kender I mig, vil I også kende min fader.

Og siden den dag, har jeg talt til og med Gud og Jesus Kristus, lige siden.
Det er 8 år siden, nu. Og jeg skulle blive 41 år, inden jeg fandt ud af det.

Men jeg elsker Jesus og ærgrer mig kun over, at jeg ikke har kendt Ham og kunnet tale med Ham, for længe siden.

Du skulle selv tage at prøve..... Det er viunderligt!

Glædelig Jul

Jeg er enig i påstanden om, at vi bliver trætte af de mange ord (men meget lidt samtale). Mange ord kan bruges til at sige ingenting og fortegne det, som det sker i den forvrængende propaganda. Mennesker bliver ladt i stikken, fordi der med de mange ord ikke alvorligt bliver talt til og med dem og de mange intetsigende ord efterlader os alt for tit alene.

Derfor er det så vigtigt, at kristendommen gør det på en klar, enkel og forpligtende måde. Den må ikke drukne i overflødige ord. Ord er altafgørende for, hvordan vi almindelige mennesker forstår det bibelske budskab, som de lærde mener at have forstand på.

Som et søgende menneske er jeg i tvivl om den kristne Gud kun talte til særlige udvalgte mennesker, som er i stand til at indgå i et fællesskab, hvor man ikke søger at forstå, men blot hengiver sig til troens håb og salighed.

Som jeg har forstået de historiske kendsgerninger, er de bibelske evangelier ikke de oprindelige overleveringer fra Jesu udvalgte disciple, men skrifter, som er skrevet af Paulus’ disciple fra omkring år 70 frem til år 120. Jesu ord er ikke direkte gengivet i de bibelske evangelier, men de oprindelige overleveringer er tolket af forfatterne som samtidig har foretaget tilføjelser.

Jeg vil være biskoppen meget taknemlig, hvis biskoppen på en forståelig måde vil forklare, hvordan biskoppen forstår Gud, og om der eksisterer en historisk dokumentation for, at mennesket Jesus, som kom til verden, er Guds svar til os, eller om påstanden er troens ord, som kun hviler på en religiøs tro, som virker som støj på os, som ikke er inde i fællesskabets varme.

Gud er i mit indre, og jeg hører Guds stemmen, men den er ikke i overensstemmelse med kirkens ord, hvad skal jeg gøre?

Med julehilsen
Peter Rubæk

Hej Peter Rubæk

Jeg skal undlade at kommentere dine skriverier, som jo blot er en gentagelse af, hvad du mange gange tidligere har skrevet.

Men dit afsluttende søgende spørgsmål vil jeg da gerne kommentere:
Citat:
Gud er i mit indre, og jeg hører Guds stemmen, men den er ikke i overensstemmelse med kirkens ord, hvad skal jeg gøre?
Citat slut.

Kommentar:
Gud er ikke i dit indre, for du kender ikke Guds Ånd og at den stemme du kan høre, siger du ikke er i overenstemmelse med kirkens ord.
For det første er kirken jo ikke Folkekirken, kirken er et udtryk for Kristi legeme, hvis fundament er Kristus død på korset og at Gud oprejste Ham fra døden og at Helligånden kom til jorden og tog bolig i dem, som kom til tro på Jesus Kristus.
Kirken, Kristi legeme er altså alle de troende, hvis fundament er evangeliet om Jesu forvandlende kraft til frelse for enhver som tror.
Så hvis den stemme i dit indre ikke er i overensstemmelse med evangeliet, så er det IKKE Guds stemme du hører, men derimod ekkoet fra din egen selvophøjede bevidsthed og dermed har den stemme ikke noget med Gud at gøre!

mvh
disciple

Hej disciple

Tak for din klare tilkendegivelse af din mening om din Gud, som tilsyneladende kun er Gud for dem, der er rettroende i forhold til din opfattelse. Den Gud er jeg ikke så optaget af. Den Gud, jeg taler om, er den Gud, Jesus talte om, som med sin ånd er til stede i ethvert menneske.

Mvh
Peter

Peter Rubæk skrev:

Kommentar:

For det første er det "ikke min mening om min Gud" jeg skriver om i mit indlæg, derimod skriver jeg om evangeliet om Jesus Kristus, hvilket du selv burde kunne finde ud af!
For det andet skriver jeg ikke om dem, som er "rettroende" i forhold til "min" opfattelse!
Derimod skriver jeg om, at retfærdigheden gælder dem, som tror på Jesus Kristus og på det evangelium, som Han blev ved at dø på korset og opstå fra graven.
Men som du skriver, så er du ikke optaget af den Gud.
Ja, det er korrekt, for du aner simpelthen ikke hvem han - den levende Gud- er og derfor er du ude på gyngende grund.

Og endelig-
NEJ, Hans Ånd er ikke tilstede i ethvert menneske, sådan som du skriver, hvilket i øvrigt er et forførende postulat. Guds Ånd- Helligånden/Talsmanden tager kun bolig i dem, som er født påny ved Ånden, dem som i deres hjerter tror, at Jesus Kristus er Herre i deres liv og som med deres mund bekræfter deres tro på Ham!
Så den gud du taler om er en afgud, som er affødt af din selvbevidste tankevirksomhed og dermed har du IKKE Guds Ånd i dit indre og kan derfor ikke skelne mellem sandheden og løgnen.
Du er dermed ude i et selvbedrag af dimensioner!
mvh
disciple

disciple skrev:

Det evangelium om Jesus Kristus, som du henviser til, er ikke en historisk sandfærdig beretning om mennesket, Jesus fra Nazaret, men derimod en forfalsket beretning om ham, som er forfattet af Paulus’ disciple, som ikke interesserede sig for det levende menneske, Jesus fra Nazaret, men kun for hans død og den af Paulus omtalte opstandelse.

De er mange fantasifulde vildfarelsesguder, og den levende Gud, som du taler om, er ikke den levende Gud, som Jesus talte om. Hvis du var interesseret i det, Jesus talte om og sendte sine udvalgte disciple ud at forkynde om, som, Paulus påstod, var budskab fra Djævlens engle, så fulgte du Jesu opfordring til at søge sandheden, men den interesserer ikke dig. Du vil hellere dø på Paulus’ løgn og bedrag end du vil død for den sandhed, som Jesus talte om. Det ønsker jeg ikke at forhindre dig i, jeg gør blot opmærksom på den sandhed, som Jesus talte om og sendte sine udvalgte disciple ud at forkynde om.

Mvh
Peter

Peter Rubæk skrev:

Kommentar:
Nå, så får vi din sædvanlige svada om "jeg gør blot opmærksom på den sandhed, som Jesus talte om og sendte sine udvalgte disciple ud at forkynde om."
Hallo, sandheden skal frigøre jer, sagde Jesus og det var Helligånden, som Jesus talte til disciplene om, hvilket han gør både i Johannes Evg. kap. 14 og 16, ligesom han gør det i de sidste ord i Apostlenes Gerninger kap 1: vers 4-8....
"Men I skal modtage en ny kraft, når Helligånden kommer over jer, og så skal I bringe budskabet om mig til Jerusalem, til hele Judæa og Samaria, ja, helt til verdens ende"

Så al dit skriveri før og nu kører ud af vildsporet, fordi du ikke kender Guds Ånd. Du forstår kun ordene i tankerne, men du har aldrig fået Jesu ord ned i hjertet og derfor bliver du ved med at gå galt i skrifterne.
Modsat din opfattelse, så er jeg kun interesseret i Sandheden og intet andet.
Men det er tydeligt i dine indlæg, at du IKKE ved hvad der er sandhed og hvad der er forførelse. Du fortsætter din vildfarelse og tror, at en højere videnskabelig indvielse er vejen til frelse, men deri tager ud grueligt fejl, for det står ingen steder i Guds ord. Tværtimod siger Jesus, at hvis ikke vi bliver som børn og tager imod evangeliet, kan vi slet ikke se eller komme ind i Guds rige.

Det er fokus i evangeliet og ikke det vrøvl, som du udbreder og som fylder dit hjerte, sjæl og sind. Du bør i stedet tilbede Herren din Gud, af hele dit hjerte, af hele din sjæl og af hele din styrke!
Det gjorde de første kristne og alle de som senere er kommet til troen på Kristus og det evangelium, som nu er blevet forkyndt i hele verden lige siden på pinsedagen i Jerusalem.
Og dette evangelium brder sig i hast i Mellemøsten, i Kina, i Sydamerika, ja, over hele jorden. Det er det sande evangelium om Sandheden om Gud, om Jesus Kristus og det bringes til mennesker af Helligånden, som blæser hvorhen den vil.

mvh
disciple

Kender ingen som Peter Rubæk der roder rundt i tingene og vender op og ned på tingene (det hele er så grinagtigt og manden ved godt selv han roder rundt i sin argumentation (manden tror bare han nævner Paulus og så siger alt det Paulus netop ikke står for, at det står Paulus for, derved har Rubæk gjort sig selv til grin i de kredse han tilhører og mistet troværdighed blandt sine venner (det er bare så grotesk, nøjagtig som hajmad og disciple er groteske i deres manglende forståelse af Paulus))).

Disciple og Hajmad er netop ikke i overensstemmelse med Paulus overhovedet, det har jeg vist ved utallige lejligheder at de tror på bogstaven der døder dem i roen og som gør at de fortaber deres liv og ødelægger deres liv med bibeltro'enhed og at de ikke ejer virkelig ægte Kristus-tro. Ja de forstår slet ikke denne omtalte Kristus-virkelighed vi finder hos Paulus

(hajmad har benægtet det som purre opspind (selv om han derved ikke kunne besvare og redegøre for, over 50 stærke udsagn hos Paulus der er den kristne teologis grundsten (derfor synes han at Disciple der kun taler udenom og taler om min person giver gode svar til HansKrist, ja det kalder jeg en kapitulation der vil noget fra disse to jodler bubel bibel-teologer, der har erstattet bibel-troenhed og falsk overjegsbevidsthed og ånd med Kristus-tro og Guds ånd, Helligånden som de derved synder kraftigt imod))

,,som man i dag ud fra Nietzsche og Barth ved hjælp af fx Badiou og Zizek seriøst arbejder videre med at forstå betydningen af. Der foregår så meget spændende nu omkring Paulus som totalt har bjergtaget de progressive evangeliske teologer i nordamerika, som har opdaget at man ikke kommer udenom Barth og den kontinental europæiske filosofi og teologi. Og at man må diskvalificere den måde at tænke bibelsk metafysisk som disciple og hajmad står for, dette er mindreværdigt og uinteressant og tages slet ikke seriøs i dag, kun som fejlagtig symptomatisk.





mange kærlige hilsner HansKrist.

Rudolf Steiner bygger sin Kristne tro op på Paulus's evangelium om Kristus Jesus og Golgata begivenheden (som Badiou også) og siger at alle kristendommens grundsandheder dem finder vi hos Paulus.

Og Rubæk siger at Paulus lyver og bedrager os og repræsenterer djævlen.

Steiner og Rubæk er så langt væk fra hinanden som man kan komme.

Derfor er Rubæk selv sagt modstander af de citater af Steiner jeg har anført ovenfor og hans logik siger at disse udsagn af Steiner er løgnagtige. Synd at Rubæk ikke kender Kristus, de nye skabninger vi er i Kristus, Kristusvirkeligheden og det nye Kristuslegeme og Kristusimpulsen. Synd Rubæk ikke har læst Steiner og forstået Steiner.

Jeg har ondt af Rubækss dømmekraft (forstand, hoved/hjerne og tænkning), ondt af manden for den måde han konstant lyver og bagvasker og vender op og ned på alting omkring Paulus og tilsidesætter og håner Steiner. Rubæks konstante hetz mod det vi forstår ved Kristusvirkeligheden og Kristusimpulsen i vores liv. Netop derfor siger Steiner at alle kristendommens grundsandheder dem finder vi hos Paulus og igen så er den helt nye Paulus forskning igang med noget lignende ud fra Barth og hans Christparticipation's forståelse og hvordan Badiou og Zizek forholder sig hertil.


PS:



Dette er HansKrist som Verner siger det og som jmp/Michael siger det. Det er Badiou og Zizek. Det er Barth. Steiner fik ret i sine forudsigelser, det bragede igennem med Barth i det 20. årh og det videresføres af HansKrist (som den første her i Danmark) og så i det store udland, Badiou og Zizek med flere. Det er det vildeste jeg nogensinde har været med til og jeg niver mig selv i armen over at have været på forkant af denne udvikling, i kraft af min egen originalitet og evner for teologi og for at forstå Paulus; Pauls evangelium om Jesus Kristus.

Jeg må takke Rudolph Arendt og sønnen biskop Henrik Arendt, "Tænkning og Tro!" og "Er det den samme Gud" (selv om de nok ikke er enige med mig hele vejen og jeg finder de bliver stående for meget ved Luthersk misforstået ortodoksi som også tidehverv gør, men bare i en helt anden mere grotesk forfejlet udgave hos de toneangivende tidehvervske i dag med en falsk to-regimentelære). Jeg må takke Regin Prenter rigtig meget, selv om jeg slet ikke kan være enig med ham i hans syn på mangt og meget, blandt andet hans syn på kvindelige præster.

Jeg må takke Bonhoeffer og Tillich.

Men sidst men ikke mindst Nicolas Berdyaev, der nu nyoversættes i en 2009 udgave af alle hans vigtigste værker. Yes jeg vidste det, manden findes frem nu. Jeg opdagede ham først, men nu nyoversættes han på grund af at den internationale scene begynder at få øjnene op for denne enestående religionsfilosof og ægte sand profet (den største profet på mange måder i moderne tid).

Hanskrist skrev:
Hvis bibelen ikke skal tages bokstaveligt, så er der jo ingen fortabelse. Så hvad er det lige du prøver at frelse mennesker fra? En eller anden såkaldt ”uvidenhed” ligesom ny-ateisterne?

Og så har jeg lidt svært ved at forstå, hvorfor du mener at jeg ødelægger mit liv med min tro. Hvis jeg f.eks. skal måle mit liv som det omgivne samfund gør, på parameter som materielle goder og ussel mammon, så syntes jeg ikke rigtig at jeg mangler noget.

Hanskrist skrev:
Jeg tror ikke på KarlBarth-begivenheden. Men det har jo heller ikke noget at gør med at tro på Jesus Kristus.

KarlBarth-begivenheden er et forsøg på at ophøje sig selv til Kristus og være sin egen frelser. Det har ikke noget at gøre med den kristne tro. Det er i virkeligheden bare satanisme i forklædning.

Hanskrist skrev:
Vi finder slet ikke din virkelighed hos Paulus. Vi finder den først hos Karl Barth.

Og jeg forstå sådan set godt hvad det er Barth siger. Jeg syntes bare det er en tynd kop suppe, når man nu selv har oplevet den sande levende Jesus Kristus.

Hanskrist skrev:
Teologer har meget lidt indflydelse blandt de evangeliske i nordamerika. Som evangelisk kristen, læser man nemlig selv bibelen. Man har med andre ord ikke behov for teologer til at udlægge teksten for en. Og hvis en teolog siger noget, vil han / hun straks blive målt og vejet op imod bibelen og irettesat med bibelvers, hvis der er uoverensstemmelser.

Det er præcis derfor din bevægelse toppede i midten af sidste århundrede og aldrig rigtig trængte igennem til de evangeliske kristne i nordamerika.

Peter Rubæk skrev:

Den gud du omtaler her, er i hvert fald ikke Ham som Jesus talte om. Ikke hvis du med "sin ånd" mener Helligånden. Thi Helligånden er IKKE til stede i ethvert menneske.