Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen Nisser - selv ikke børnehavebørn kan vide sig sikre til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Nisser - selv ikke børnehavebørn kan vide sig sikre

NisseDer er en særlig nisse, som spiller en rolle i vores families liv: Fætter Anton. Fætter Anton var lidt af en overraskelse i den travle familie sidste år. Da vi fik at vide, at der bor to små nisser på loftet af børnehaven, og at de kommer ned den 1. december, lød det jo uskyldigt nok. Og børnene var meget optagede af at kravle og hente nisserne ned, skriver Marie Vejrup Nielsen.

- Colourbox.dk

14 debatindlæg Hold mig opdateret

Hvorvidt nisserne er tale om en rest af forfædredyrkelse, eller de er drevet frem af handelsstandsforeninger og julekalender-fjernsyn i skøn forening, må vi lade stå hen i det uvisse, skriver adjunkt i religionsvidenskab Marie Vejrup Nielsen på decemberbloggen

En af mine udenlandske kollegaer kommenterede sidste jul, at der er mange informationer, man ikke får som udlænding i Danmark. For eksempel om nisser. Og vi talte en del om, at hvis man foretager en empirisk analyse af, hvilke overnaturlige væsener, der spiller en helt central rolle i danskernes univers, så står nisserne højt på listen.

Han var for eksempel ikke blevet informeret om nødvendigheden af at stille mad ud til nissen og havde dermed udsat sig selv for stor risiko for drillerier og dårlig høst i året der kom!

Hvorvidt der er tale om en rest af forfædredyrkelse, eller primært væsener drevet frem af handelsstandsforeninger og julekalender-fjernsyn i skøn forening, må vi lade stå hen i det uvisse.

Fætter Anton – en ikke helt uskyldig nisse
Men der er en særlig nisse som spiller en rolle i vores families liv: Fætter Anton.  Fætter Anton var lidt af en overraskelse i den travle familie sidste år. Da vi fik at vide, at der bor to små nisser på loftet af børnehaven, og at de kommer ned den 1. december, lød det jo uskyldigt nok. Og børnene var meget optagede af at kravle og hente nisserne ned.

Annonce
Men det viste sig så, at Fætter Anton, som hører til min datters stue, tager med børnene hjem. Og han har sin ”nissebog” med.  Som der stod i instruktionerne (!) til forældrene angående Fætter Antons besøg, så er han en drillenisse, som kommer ud for lidt af hvert, og disse begivenheder kan så passende noteres i bogen. Gerne med fotos af drillerierne.

Og så stod der også lidt kryptisk: ”hvis I giver nissen noget spiseligt med, ser vi gerne det er ”sundt slik””.  Fætter Anton kunne altså forventes at tage ”noget spiseligt” med tilbage i børnehaven!   

Hård konkurrence i børnehaven
Hver dag i december, når det var min tur til at hente, frygtede jeg i mit stille sind at se Fætter Anton sidde der i min datters rum, – velvidende at der ville være dage, hvor det drilleri, Fætter Anton kunne få lov til at bidrage med, ville involvere at deltage i læsningen af artikler, besvarelse af emails fra arbejdet, eller måske kunne han komme med ud og holde et af årets sidste foredrag?

Og da dagen kom, blev jeg da også først slået af, hvor højt niveauet var i nissebogen. Hjemme hos én af pigerne havde nissen tryllet mælken grøn (inklusiv fotodokumentation!). Et andet sted havde den byttet om på ting og sager i stuen.

Men lige da presset fra diverse supermødre (og måske fædre?) begyndte at melde sig, gik det op for mig, at det da vist ikke var alle der havde skrevet i den bog sidste år. Og at det heller ikke var alle, der både havde fået taget billeder og printet dem, klippet og klistret, samt givet Anton noget med tilbage til børnehaven.

Faktisk var der nok kun ca. fem-seks sider fra året før. Så vi åndede lettede op, affandt os med, at vi ikke er en superkreativ overskudsfamilie, og fandt en gylden middelvej. Fætter Anton lavede et par mindre drillerier, – som foregik og blev nedskrevet efter min datter var kommet i seng. Hun havde sat en masse af sine yndlingsklistermærker ind i bogen. Og børnene på stuen måtte dagen efter undvære ”noget spiseligt” fra Fætter Anton. Forhåbentlig var der en supermor næste dag, der lige bagte en stak spelt-pebernødder!

Vi sætter mad ud til nissen
I mit barndomshjem har vi altid stillet mad ud til nissen. For vel sådan nærmest at være på den sikre side? Og vi har også altid fået gaver af nissen. Ikke den 24., men den 25. om morgenen. Denne nisse er ikke julemanden, men synes mere beslægtet med den traditionelle, gnavne gårdnisse, som man giver mad og som derefter belønner en med gaver og beskyttelse af husdyr og afgrøder resten af året.

Nu er det jo så som så med husdyr og afgrøder her i vores rækkehus uden for Århus. Men mon ikke vi alligevel stiller mad og drikke ud også i år?
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med religion.dk

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Nisser, dukker og Guder er lavet af samme stof - mentalisering.

kanla, publiceret d.16/12 18:46 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Nisser - selv ikke børnehavebørn kan vide sig sikre
Småbørn kan ikke skelne fantasi og virkelighed. Menneskelige egenskaber bliver "lagt ud" i dukken. Den er levende. Overtroiske (religiøse) lægger fortsat menneskelige egenskaber ud i naturen - og bilder sig selv ind, der bor en trold i højen, eller der bor en gud i alting. Gud er en opfundet dukke, der tilægges menneskelige egenskaber og ønsker. - Ved juletid leger vi med på børnelegen. Men bevarer dit barn troen på nisser og julemand efter 8 år, må du hellere sende det til psykolog. Så er der noget galt med dets udvikling af hjernen. Ligeså med religiøse.
Del Link

En tro på Gud eller en tro på intet?

UNO, publiceret d.17/12 15:41 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Nisser - selv ikke børnehavebørn kan vide sig sikre
kanla skrev:
. Overtroiske (religiøse) lægger fortsat menneskelige egenskaber ud i naturen - og bilder sig selv ind, der bor en trold i højen, eller der bor en gud i alting.


Hvem påstår mon dog dét? Så vidt jeg kan se og forstå det, så befinder Gud sig ikke i universet (selv om han fx kan se en spurv falde til jorden), på samme måde som urmageren ikke befinder sig inde i uret.

PS. 'Trolden i højen' dér, er vel ikke mere usandsynlig end påstanden om, at alting skulle kunne været opstået helt af sig selv, fuldstændigt tilfældigt, og ud af den blå luft og ingenting?

UNO
Del Link

Sv. En tro på Gud eller en tro på intet?

HBP, publiceret d.18/12 09:28 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Nisser - selv ikke børnehavebørn kan vide sig sikre
UNO skrev:
PS. 'Trolden i højen' dér, er vel ikke mere usandsynlig end påstanden om, at alting skulle kunne været opstået helt af sig selv, fuldstændigt tilfældigt, og ud af den blå luft og ingenting?

UNOs standard svar...

For det første har sandsynlighed intet med sagen at gøre. Jeg kiggede lige ud af vinduet og så en bil med nummerpladen XA34320 køre forbi - og det er jo ret usandsynligt: jeg kan kigge ud af vinduet 1000 gange mere ud at se det samme... usandsynlige hændelser sker hele tiden, det giver sjældent mening at tale om sandsynligheden af en enkeltstående hændelse.

For det andet: der er ikke tale om at alting skulle være opstået "ud af den blå luft" - kun at universet (stof og tid) skulle være opstået på den måde.

For det tredje: ja, trolden i højen er mere usandsynlig end at BigBang skete for ~14 milliarder år siden. Der er intet der tyder på at trolden i højen eksisterer, men der er utallige ting der tyder på at BigBang faktisk skete.

For det 4.: jeg synes det er lidt urimeligt af "kanla" at antyde at troende har en udviklingsfejl i hjernen.
Del Link

Sv. En tro på Gud eller en tro på intet?

UNO, publiceret d.18/12 10:26 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Nisser - selv ikke børnehavebørn kan vide sig sikre
HBP skrev:
UNOs standard svar...


Nej, men UNO's standard repetition af, hvad ateister tror på.


HBP skrev:

For det første har sandsynlighed intet med sagen at gøre.


Bortsét fra, at det - i min optik, og i mange andres - er overvejende usandsynligt, at alting skulle kunnet været opstået helt af sig selv, fuldstændigt tilfældigt, og ud af den blå luft og ingenting.

UNO
Del Link

Sv. En tro på Gud eller en tro på intet?

Astor, publiceret d.18/12 16:02 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Nisser - selv ikke børnehavebørn kan vide sig sikre
UNO skrev:

Nej, men UNO's standard repetition af, hvad ateister tror på.


ateister tror bare ikke på guder. udover det, ved de som alle andre - også teister- ikke noget om hvordan alting "skulle kunnet være opstået"
Del Link

Sv. En tro på Gud eller en tro på intet?

HBP, publiceret d.18/12 17:52 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Nisser - selv ikke børnehavebørn kan vide sig sikre
UNO skrev:
Bortsét fra, at det - i min optik, og i mange andres - er overvejende usandsynligt, at alting skulle kunnet været opstået helt af sig selv, fuldstændigt tilfældigt, og ud af den blå luft og ingenting.

Som sagt tidligere - det er ikke et spørgsmål om at alting er opstået af sig selv - kun at universet er det.
Og hvad angår sandsynligheden: jeg ved godt at du er så ufattelig arrogant at du tror, at blot fordi du har læst biblen 40 gange, så har du mere forstand på fysik, biologi og sandsynlighedsregning end alle de mange forskere som har beskæftiget sig med den slags fuldtids i mange år. Men jeg kan forsikre dig: du er aldeles uvidende om den slags.
Jeg orker næsten ikke spørge, men hvor sandsynligt er det at en gud, med alle de fantastiske egenskaber som guder har, skulle kunnet været opstået helt af sig selv, fuldstændigt tilfældigt, og ud af den blå luft og ingenting?
Del Link

Sv. En tro på Gud eller en tro på intet?

UNO, publiceret d.18/12 19:25 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Nisser - selv ikke børnehavebørn kan vide sig sikre
HBP skrev:
Og hvad angår sandsynligheden: jeg ved godt at du er så ufattelig arrogant at du tror, at blot fordi du har læst biblen 40 gange, så har du mere forstand på fysik, biologi og sandsynlighedsregning end alle de mange forskere som har beskæftiget sig med den slags fuldtids i mange år. Men jeg kan forsikre dig: du er aldeles uvidende om den slags.


De eneste der er ufatteligt arrogante, er aggressive ateister, der notorisk ikke har nogen som helst viden og indsigt i, om hvorvidt Gud eksisterer eller ej, og trods dén kendsgerning, alligevel - i al deres arrogance og bedreviden - fremturer med at spotte troende.

I øvrigt kan du ikke forsikre mig om noget som helst, dertil er din mangel på ydmyghed og din manglende indsigt og viden, kun alt for tydelig og alt for begrænset.

UNO
Del Link

Sv. En tro på Gud eller en tro på intet?

UNO, publiceret d.18/12 21:31 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Nisser - selv ikke børnehavebørn kan vide sig sikre
Astor skrev:
ateister tror bare ikke på guder. udover det, ved de som alle andre - også teister- ikke noget om hvordan alting "skulle kunnet være opstået"


Just præcist, og derfor véd ateister definitivt ikke om Gud eksisterer, og kan derfor ikke med skråsikkerhed og arrogance - sådan som visse ateister gør det - afvise hans eksistens.

UNO
Del Link

Sv. En tro på Gud eller en tro på intet?

Astor, publiceret d.18/12 21:45 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Nisser - selv ikke børnehavebørn kan vide sig sikre
UNO skrev:

Just præcist, og derfor véd ateister definitivt ikke om Gud eksisterer, og kan derfor ikke med skråsikkerhed og arrogance - sådan som visse ateister gør det - afvise hans eksistens.


Ja, du bliver ved med at sige det også, selv om jeg har forklaret dig, at selv en "militant ateist" som Dawkins ikke 100% afviser hans eksistens.
Del Link

Sv. En tro på Gud eller en tro på intet?

HBP, publiceret d.18/12 23:54 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Nisser - selv ikke børnehavebørn kan vide sig sikre
UNO skrev:
De eneste der er ufatteligt arrogante, er aggressive ateister, der notorisk ikke har nogen som helst viden og indsigt i, om hvorvidt Gud eksisterer eller ej

Der er enorme mængder af bevis for at Gud ikke eksisterer. Der er derimod ikke noget bevis for (eller imod) at der ikke findes en gud. Når du bruger ordet "Gud" hentyder du jo til en bestemt gud (den med jomfrufødsler, genopstandelser og den slags), og den gud findes helt sikkert ikke. Men ordet "gud" kan jo bruges til at beskrive hvad som helst, fra naturen til Eric Clapton.

Så på en måde har du ret - ateister har ikke nogen indsigt i om der findes en gud eller ej, men det har du jo heller ikke selv. Eller har du, men du er bare så arrogant at du ikke vil dele den indsigt med andre?
Ateister har naturligvis heller ingen indsigt i om der findes smølfer. Men på punkt tror jeg ikke at du vil beklage dig. Hvorvidt en påstand kræver gode argumenter/beviser eller ej, afhænger altså tilsyneladende alene af dig - du bestemmer enerådende på det punkt? Er det ikke arrogant?

I øvrigt kan du ikke forsikre mig om noget som helst, dertil er din mangel på ydmyghed og din manglende indsigt og viden, kun alt for tydelig og alt for begrænset.

Jeg beklager at du ikke synes jeg er ydmyg nok overfor dig, at jeg ikke er villig til at kaste mig i støvet for dig hver gang du siger noget - men at du kræver ydmyghed, kræver at folk tror på alt hvad du siger, det viser jo ikke ligefrem mangel på arrogance fra din side...

Forstår jeg dig ret: jeg er aggressive fordi jeg forventer at du skal komme med argumenter? Det modsatte af aggressivitet er vel så det du er: du forventer at andre ukritisk skal godtage enhver påstand du måtte komme med.
Tænk, jeg vil jo sige at det er lige omvendt: aggressivitet er når man ikke vil komme med argumenter, men blot skriger igen og igen: du skal tro på alt hvad jeg siger.

Og Richard Dawkins er ihvertfald arrogant og aggressiv: imodsætning til biblen så indeholder ingen af RDs bøger trusler om at modparten skal torteres. Hvor arrogant er det ikke, at tro at man ikke behøver at true andre med tortur?
Del Link
Mere:   1 | 2   Næste


flexblock
flexblock
splitblock
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock
flexblock

Nyhedsbrev

flexblock

flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​