Jeg har en kommentar til Sherins svar:
As-salamu 'Alaikum Sherin. Jeg beder til at Allah at du og din familie er i bedste tilstand af helbred og Imaan.

Nu har jeg læst dit svar på spørgsmålet til stening og finder det yderst problematisk at du fuldstændig benægter de autentiske Hadith, der omhandler dette emne. Jeg forstår ikke at du bare sådan uden videre benægter at stening er en del af Islam.

Som du selv ved så har muslimer de fem daglige bønner. Du må meget gerne vise mig i Koranen, det vers der fortæller os hvordan og hvor mange gange vi skal bede som muslimer. Du kan få fra nu til næste Eid, og du vil ikke kunne finde et eneste vers.

På samme måde er det, at der ikke er et vers om stening i Koranen ikke enstbetydende med at det ikke er en del af Islam.

Vi kan så blive enige om at generelt straffen for f.eks utroskab er så svær at få gennemført, at stening skal ses som en "skræmme straf."
Kritierene for straf af utroskab (pisk eller stening) er:
1. 4 vidner der ser selve handlingen (video tæller ikke), det skal være live og det skal ske foran dem.
2. De samme vidner skal alle stå frem, hvis der kun er 3 bliver de straffet med mindre de kan få det 4. vidne til at stå frem.

Islam værner og beskytter samfundet og dets borgere, og derfor er straffen for korrupte handlinger som utroskab, tyveri, røveri osv. så hård da det er noget der går ud over hele samfundet. Så islam er ikke til for at straffe men for at beskytte.

For ikke at komme langt væk fra emnet vil jeg spørge dig om hvorfor og hvordan du kan benægte de autentiske hadith der omhandler stening.

tak

Til thansen: hele dit indlæg viser at du virkelig tørster efter at få lov til at stene en kvinde. Har du overvejet en eller anden form for terapi, så du kan slippe af med dine tvangstanker?

Jeg håber at du har forstået at store dele af islam er forbudt i Danmark. Af gode grunde! Du har ikke lov til at myrde kvinder, blot fordi du har en bog der opfordrer til det.

Hadith (Muhammeds gerninger) har altid haft stor betydning i islam. Al korantolkning sker ud fra hadith.

Desuden: Find mig blot 1 imam, der er imod stening. Også vores hjemlige hr. Petersen vil ikke afvise det.
Islam er en voldens religion, Muhammeds gerninger var præget meget af vold (bl.a. karavaneoverfald under fredsaftaler, plyndringer og røverier); men fortsæt bare med at prøve på at stikke folk blår i øjnene.

Kære Sherin Khankan.

Med den overbevisning du har - bør du rejse ud i verden og forkynd din tolkning af koranen - det kunne redde mange menneskeliv - specielt ikke muslimer, som bliver slagtet i muhammeds navn. Rejs til Parkistan Indonesien Iran m.fl.
- Tror du selv at de vil høre på dig - en kvinde - uanset hvor intelektuel hun er.

Læs Morten Bays indlæg i Berlingske d. 14/2 2011!
Befriende fornuftig snak for fundamentalister i alle lejre!

Et sådant indlæg bør indeholde et link til artiklen, da det trods alt er et fåtal af DK's befolkning, der læser Berlingske.

Giv hende dog en chance, Hvis Gud er bamhjertig, hvorfor pisk?

Bjarne D. skrev:

Kære Sherin Khankan.

Selv om du er naviist, så vil jeg på det kraftigste råde dig fra at følge ovennævnte. Min sjette sans siger mig, at du næppe kommer levende fra det, hvor gode intentionerne end måtte være.

Til HBP,

Du har så mange fordomme at du ikke kan se ud.

Nej jeg er ikke ude efter at myrde kvinder eller noget andet menneske for den sags skyld.
Jeg er heller ikke ude på at implementere stening i DK eller andetsteds.

Til info så er stening ikke kun gjort mod kvinder men mænd skal have samme straf. Desværre er der lande der misbruger denne straf i Islams navn, uden at betingelse for at stadfæste denne straf er tilstede.
En kvinde der voldtages skal selvfølgelig IKKE stenes, det er da alt andet end psykopati. Nogle samfund er så optaget af deres kultur at de ikke mere kan skelne mellem kultur og religion, og der bliver det hele bare en stor uadskillelig masse, som så får en label der hedder Islam.

Folk har misforstået mit indlæg. Jeg, og Islam (ikke mindst) opfordrer ikke til at denne straf skal implementeres bare sådan til højre og venstre.

I profetens tid var der kun 1 eller 2 tilfælde af stening og dette skette kun fordi personerne der begik utroskab selv kom til Profeten og indrømmede der handling. Ellers er der ikke nogen tilfælde hvor der har været en såkaldt retsag og folk derefter er blevet dømt.

Hvis vi tager et af tilfældene i profetens tid så var det en kvinde der stod frem. Profeten ignorerede hende første gang. Hun gentog sin indrømmelse og igen kiggede han væk. Og tredje gang og han kiggede igen væk. Efter fjerde gang talte han med hende. Han fandt ud at hun var gravid. Så (for ikke at implementere straffen) bad han hende gå føde sit barn. Bemærk han bad hende ikke om at komme tilbage efter at have født. Men hun kom så efter de ni måneder. Han sendte hende væk igen med "undskyldningen" om at hun skal amme barnet i 2 år.
Igen kommer hun tilbage og først her bliver hun straffet.

Der er mange indikationer på at denne straf ikke bare skal bruges til alle sider. For profeten har selv sagt at hvis en person under at vedkommende bliver straffet løber væk skal man ikke følge efter, men bare lade vedkommende gå.

Mit formål med indlægget var igen ikke at sige at alle bare skal straffes, men man kan ikke benægte noget der er fra Gud. Gud har skabt mennesket og ved der er bedst for os.

Islam er en pakke, som man enten tager helt eller slet ikke.
Man kan ikke selv vælge det man tror er bedst for en og benægte alt andet for kun Gud ved hvad der er bedst for os som mennesker.

Bare tag det rolig HBP, jeg forstår udemærket at det er forbudt at myrde folk i DK, og det er det også i Islam. Og jeg følger de danske love til punkt og prikke, der til en stor grad er i overensstemmelse med Islam.

@ Sherin Khankan

Kunne du ikke henvise til bare en af de 4 lovskoler, eller bare til en dansk sidegade imam, der er enig med dig,?

Nej – det kan du ikke.

Derfor Sherin er du enten at anse som en frafalden (og det tror jeg ikke du er) eller som en person, der udøver taqya over for de ”vantro”. Muslimens tilladte løg.

Lad os f.eks. se hvad imam Fatih Alev siger person med din fortolkning:

”Disse tænkere med muslimske navne har de sidste årtier slået til lyd for, at beretningerne om Profetens sædvane ikke er kildekritisk troværdige, og at de derfor bør kasseres. Deres ønske er, at det kun må være Koranen, der vejleder muslimer.
Disse reformister, som i øvrigt ikke bliver betragtet som muslimer af flertallet af de muslimske lærde, begrænser altså Profetens vejledning til noget, som kun vedrørte muslimer i hans tid. Og de regner al den omhyggelige kildekritiske forskning og klassificering af svage og falske hadîther - siden det 7. århundrede op til i dag - for ingenting.”
Jfr. artiklen: Islam og stening - et samlet svar af Fatih Alev, Kr.dgbl., 30/5-2002.
--
Altså Sherin: Han siger, at du ikke bliver betragtet som muslim af flertallet af muslimske lærde. Hvorfor skal vi andre så lytte til dig?!