“Jeg fælder ikke en tåre over hans død”

Osama bin Laden er blevet erklæret død. Det har skabt jubelscener i USA og i den vestlige verden. Men må man juble over et andet menneskes død - også selvom det er en terrorist? Vi har spurgt panelet på religion.dk.

Dhamu Chodaravapu svarer:

Det er godt, at bin Laden blev slået ihjel. Han formodes at have ansvaret for tusindvis af uskyldige menneskers unødige død.

Et øje for et øje?
Næsten alle religioner taler imod vold og påberåber tilgivelse. Men alle samfundsnormer kræver en eller anden straf for dødbringende aktioner mod borgerne.

Ganske vist har Gandhi en gang har sagt ”øje for øje gør verden blind”. Er det det, vi ønsker? USA har dog på en måde ret til at dræbe Osama Bin Laden, idet han ikke har lært noget af sine ugerninger og groft har misforstået religionens lære og opfattet sig selv som en helt, der udfører Guds gerninger.

Bin Laden var ukrudt
I Bibelen står der: ”I skal først samle ukrudtet fra og binde det i knipper, så det kan blive brændt…” (Matthæusevangeliet 13, 24)

Osama Bin Laden var ikke andet end ukrudt i verdenssamfundet.

I hinduismen slår Lord Krishna sin onkel Kong Komsa ihjel, netop fordi kongen ikke har opført sig som en konge, men som ukrudt, der spreder død og ødelæggelse omkring sig.

Bin Laden har blod på hænderne
Der kan være visse afsporede personer, som har sympati for Osama Bin Laden og vil påstå, at han var uskyldig, og at blot har udført Guds gerninger og straffet de vantro amerikanere.

Det er ikke bare en påstand, at han er skyldig. Han har haft alverdens muligheder for at frasige sig sin andel i terrorangrebet d. 11 september 2001. Men han har nærmest pralet med en stolt erklæring om sine ugerninger. Og han var faderfigur for mange ekstremister i den muslimske verden.

Så jeg fælder ikke en tåre over hans død, tværtimod.

Dhamu Chodaravapu er panelist på religion.dk