Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen Vores opfattelse af Gud er skabt af vores væren i verden til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Vores opfattelse af Gud er skabt af vores væren i verden

Svaret giver udtryk for panelistens holdning
Religion.dk har inviteret religionsforskere og repræsentanter fra forskellige religioner og religiøse grupperinger til at besvare de spørgsmål, som sendes til "Spørg om religion". Alle svar i "Spørg om religion" giver udtryk for panelisternes egen holdning, ikke for hvad religion.dk mener.
flexblock
Kommenter Hold mig opdateret

GUDSBILLEDER: Hvis trekanterne gjorde sig en gud, ville de gøre ham trekantet, skriver Ricardt Riis

Spørgsmål:

Efter at have læst dit svar vedr. Gud og Allah, kom jeg til at tænke på, om det ikke ligger i sagens natur, at menneskets forestilling om Gud er farvet af den kultur, han/hun er opdraget og lever i?

Jeg tænker her på skismaet mellem Øst- og Vestkirken, syd og nord (Europa) og endelig Europa og Mellemøsten.

Men spørgsmålet er, vil vor opfattelse af Gud ikke altid være farvet af vor baggrund?

Venlig hilsen
Inge Margrethe Jensen

Annonce
Svar:

Kære Inge Margrethe Jensen!

"Hvis trekanterne gjorde sig en gud, ville de gøre ham trekantet". Dette diktum har en vis berettigelse, også for os kristne.

For du har jo ret i, at vor opfattelse af Gud altid vil være præget af vor baggrund. Sådan er det.
Blot kan vi ikke slutte her. For vor gudsopfattelse er ikke kun præget af vor kulturelle baggrund.

Den er også præget af vor person, af vort opgør med vor kultur, af vort forsøg på at finde vore egne ben, af vore erfaringer i ungdommen og senere.

Det er noget, der gælder for os alle. Men det gælder måske især for de forskellige mennesker, der op igennem historien har skabt nybrud, Jesus, Augustin, Muhammed, Luther, Grundtvig m.fl.

Muhammed kunne ikke få den polyteisme, der herskede i Arabien til at stemme med sine egne personlige erfaringer og lod sig derfor gribe af den jødiske og kristne monoteisme; derudfra bragte han sine samtidige de budskaber, som han selv mente at have fået direkte fra Gud.

Og Luther fandt den tids afladstro helt i modstrid med det, han læste i evangelierne. Derfor forkastede han den og den dertil knyttede tro på paven som forvalteren af afladens skat. Hvilket som bekendt nær havde kostet ham livet.

Ingen af dem var udelukkende præget af deres kulturelle baggrund. Deres egne personlige oplevelser og overbevisninger spillede med ind og ændrede kulturen afgørende.

Blot må det indrømmes, at det i vore dage kan være lidt svært at finde ud af, hvilken gudsopfattelse man har; vi udtrykker os normalt ikke ved hjælp af gudsopfattelser. Men en sammenligning med islam kan måske hjælpe os.

I islam tænker man sig, at mennesket adlyder Guds lov, blot fordi den er Guds lov. Det vil sige, man skal adlyde, hvad enten man forstår eller ej. Svarende dertil hedder det gang på gang i koranen: "Allah véd, men I véd ikke".

Indenfor kristendommen tænkes mennesket selv at forstå, hvad der skal gøres og hvad ikke. Den lydighed, der kræves af os, er en forstående lydighed. Eller vi kan sige, at den lov, vi skal adlyde, er en lov, som vi selv først skal formulere. Formuleringen af den afklares, når vi diskuterer med hinanden og på den måde finder ud af, hvad der er ret og rimeligt.

Da en muslimsk pige engang i et læserbrev forklarede, hvorfor hun gik med tørklæde: Det skyldtes, at håret blev betragtet som et seksuelt signal; derfor skulle det tildækkes, svarede en imam, at forklaringen sådan set var god nok, blot måtte man være klar over, at den lydighed, der adlød uden at have en forklaring, sådan set var en større lydighed. Det vil sige, muslimen adlyder ud af fromhed, og den Gud, han adlyder, tænkes ikke at komme med forklaringer eller begrundelser; han sender blot sin lov uden kommentarer, og den lov adlyder muslimen.

I modsætning dertil er Guds ord til mennesket indenfor kristendommen et anerkendelsesord, det vil sige, et ord, der skal få mennesket til at vove at være sin egen lovgiver, vove at være "myndig", som Bonhoeffer sagde det. Derfor kan vi i den kristne verden diskutere i vore politiske forsamlinger og ud fra en grundig diskussion beslutte os til, hvad der hos os skal være gældende lov; det ligger i forlængelse af vor gudsopfattelse.

Det har muslimen vanskeligere ved; hans gudsopfattelse forhindrer ham i at bøje sig for love, der kun er menneskelige, som han siger, i modsætning til koranens bestemmelser, der, som han ser det, er guddommelige.

Og som man kan forstå: Disse kulturer, som i høj grad er medbestemmende for vor gudsopfattelse, er således ikke noget én gang for alle givet. De forandrer sig gradvist med hver ny generation; hver ny generation må overtage gudsopfattelsen, protestere imod den, bøje sig for den, eller ændre den efter den nye situation. Men måske også grave et spadestik dybere i undersøgelsen af, hvad der ligger i traditionen.

Venlig hilsen

Ricardt Riis
Tidligere sognepræst
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2 | 3

FACEBOOK: Bliv ven med religion.dk

Hold mig opdateret

flexblock

Stil dit eget spørgsmål til religion.dk

Kategori (vælg en af de nedenstående kategorier) *

*

*

*

NB: Alle felter med * skal udfyldes
flexblock
splitblock
flexblock
splitblock
flexblock

Stil et spørgsmål

Kategori*

*

*

*

NB: Alle felter med * skal udfyldes
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock
flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock