Hvorfor ønsker nogle jøder ikke en israelsk stat?

Nogle jøder mener, at det er forbudt for jøder at vende tilbage til det hellige land, endsige skabe deres egen stat der, før Messias har vist sig. En meget kendt repræsentant for denne holdning finder man hos gruppen "Neturei Karta" (foto), skriver Jonatan Cohn Maxild.

- Wikimedia Commons

Svaret giver udtryk for panelistens holdning

Religion.dk har inviteret religionsforskere og repræsentanter fra forskellige religioner og religiøse grupperinger til at besvare de spørgsmål, som sendes til "Spørg om religion". Alle svar i "Spørg om religion" giver udtryk for panelisternes egen holdning, ikke for hvad religion.dk mener.

flexblock

Læs også

flexblock

Tema

Spørg om religion

Jødedom

Israel

flexblock

Emneord for denne artikel

flexblock

Seneste billedserier

Religiøse protester aflyser Lady Gaga-koncert i Indonesien

Billedserie: Buddhas fødselsdag fejret med lys, vand og farver

flexblock

1 debatindlæg Hold mig opdateret Del

Jonatan Cohn Maxild | 12. maj 2011

En gruppe jøder er decideret imod staten Israels eksistens og arbejder aktivt imod den, men de udgør ikke flertallet, svarer Jonatan Cohn Maxild

Spørgsmål:

Kære Jonatan

Jeg er igang med at skrive et projekt om konflikten mellem Israel og Palæstina og grunden til, at nogle jøder ikke anderkender den israelske stat.

Jeg kan forstå, at jøderne venter på Messias, før de kan oprette en stat. Men grunden, til at visse jøder ikke anerkender staten Israel, før Messias er kommet, er fordi, det er et tegn på dommedag. Er det rigtigt?

Og jeg ville lige høre, hvorfor ortodokse jøder mener, at staten Israel er til jøderne, og hvorfor de er så aggressive imod palæstinenserne under de mange konflikter.

Annonce

Venlig hilsen

Ahmad

Svar:

Kære Ahmad

Der er mange forskellige forståelser af, hvad der menes med Messias. Mens de kristne forstår Messias som en tilbagevendende Guds søn, mener de fleste jøder, at Messias – i hvert fald som person - aldrig har været her.

Messias er nemlig karakteriseret ved at være en jødisk konge af kong Davids afstamning, der en dag i fremtiden vil komme og medbringe ”messianske tider.” I disse tider vil diasporaens jøder vende tilbage til Israel. Endvidere vil verden forandre sig til det bedre og være præget af fred og godhed, for blot at nævne nogle få kendetegn.

Nu er staten Israel jo oprettet, så derfor kan man spørge sig, om Messias er kommet? De fleste jøder er som skrevet enige om, at der op til nu ikke har været nogen Messias. Der er dog nogle, der mener, at de messianske tider godt kan finde sted uden fremkomsten af en messiasskikkelse.

Mange zionistiske jøder har argumenteret for, at staten Israels oprettelse i det 20. århundrede var begyndelsen på sådanne messianske tider. Andre har derimod hævdet, at der ikke er noget galt i, at jøder vender tilbage til Israel, før Messias er kommet.

En tredje kategori er dem, der mener, at det er forbudt for jøder at vende tilbage til det hellige land endsige skabe deres egen stat der, før Messias har vist sig. En meget kendt repræsentant for denne holdning finder man hos gruppen ”Neturei Karta”.

De er decideret imod staten Israels eksistens og arbejder aktivt imod den. Og det må være denne tredje kategori, du tænker på. Bemærk dog, at de blot er en lille gruppe indenfor jødedommen, og de er altså ikke udtryk for, hvad flertallet af jøder mener.

Så vidt jeg forstår, spørger du også om, hvorfor ortodokse jøder mener, at det område, hvor Israel ligger, tilhører jøderne. Jeg går ud fra, at de fleste har forskellige grunde til at mene dette. Der findes nemlig en lang række argumenter for, at jøderne har ret til dette område i form af historiske argumenter, moralske argumenter, juridiske argumenter etc.

Et eksempel på en sådan type argument er følgende: området var, før de moderne tiders jødiske immigration begyndte, ikke beboet af særlig mange mennesker, og dem, der boede der, havde ikke en særlig fast tilknytning til stedet.

Derfor var det ganske rimeligt, at diasporajøder fra og med 1800-tallet fredeligt begyndte at opkøbe jordområder og flytte tilbage til deres forfædres land. Denne tilbagevending endte som bekendt med oprettelsen af staten Israel.

Det, jeg dog forstår, du egentlig spørger ind til, er de religiøse argumenter for, at jøder har ret til Israel. Grunden til, at jeg ikke straks beskrev disse skyldes, at det er min opfattelse, at de færreste rent faktisk anvender sådanne religiøse argumenter.

Ikke desto mindre lyder et sådan argument typisk sådan: I Første Mosebog lover Gud jødernes stamfædre, Abraham, Isak og Jakob, et land nogenlunde i det område, vi i dag kender som Israel. Jøderne har derfor en guddommelig ret til Israel, idet Gud har givet dem dette land.

Dit sidste spørgsmål angår konflikten mellem Israel og palæstinenserne. Du spørger, hvorfor jøderne er så aggressive overfor palæstinenserne.

I en konflikt er der altid to parter. Nogle mener, den ene part er aggressiv. Andre mener, det er modparten, der er de aggressive. Jeg er for eksempel af den opfattelse, at selvom israelerne virker voldsomme for nogen, så handler de ikke anderledes mere aggressivt end Danmark, USA eller noget andet vestligt land i en lignende situation ville gøre.

Med venlig hilsen

Jonatan Cohn Maxild,
Statskundskabsstuderende og panelist på religion.dk

Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2 | 3

FACEBOOK: Bliv ven med religion.dk

Del Hold mig opdateret

1 indlæg det seneste døgn

Læserdebat

Trådet overblik | Fladt overblik

Jødedommen vs. Kristendommen

Slettet bruger, publiceret d.25/05 16:59 (for 1 år siden)

Læs artiklen bag debatten her: Hvorfor ønsker nogle jøder ikke en israelsk stat?

Det er nu meget meget lang tid tilbage at det skete. Jeg vil bare lige sige at beviserne for at Jesus har været her er ekstremt tydelige. Hvorfor regner vi vores tid fra Jesu fødsel som år nul?? er det rigtigt at man har fundet Jesu ligklæde?? Er det også rigtigt at man har fundet blodstænk fra Jesus i selve golgatahøjen ? De to sidste er sande. I kan finde Jesu ligklæde inde på google.

Blodstænkende vidste man allerede fra 90érne. Der var en mand jeg ikke kan huske hvem, han fik tiladelse til sammen med Isreals regering, at grave ind i golgatahøjen,og der fandt man paktens ark og der var blodstænk på arken. Da man så tog en dna test, fandt man ud af at blodet ikke var fra et menneske og heller ikke fra et dyr. Blodet kunne kun være fra Jesus.
En lidt gammel historie, men sand. og hvis i ikke vidste alt det før nu, så var det sandelig også på tide at i fik det at vide...

Spliden mellem Jødedommen og kristendommen er simpelthen kun på grund af at man valgte ikke og tro at det var Jesus som blev født.. I det nye testamente bliver der gang på gang(for det meste i det første fem i NT) talt om mirakler som jesus har gjordt. Så kunne denne Jesus ikke være andet end Messias..

Grundprinsippet for kristendommen handler om tro, ellers ville vi heller ikke kunne se mirakler eller demonuddrivelse som vi kan den dag idag.Derfor regner vi også år nul for Jesufødselår (selom man mener at det faktisk var i periode år0-8)

En helt anden ting der også har betydning Er jo at selve Israels navn Betyder på dansk "Gud kæmper". Så der er altså noget meget specielt ved Israel, Altså det med at Dannebrog faldt ned fra himmelen er for mig slet ikke så stort som Israels navnebetydning.

Men problemet er jo nu at der er flest Jøder (altså religionen), og rigtig mange muslimer. Så chancen for at de finder sandheden virker måske lille, men hva, altså det finder de ud af Når Jesus kommer...

Del Link

1 indlæg det seneste døgn