Jeg ved ikke, om det er fordi jeg er af en nyere generation end Hr. Larsen, men en artikel der peger på, at de kristne værdier har været altafgørende for de danske grundværdier, peger for mig i retning af, at skribenten har sovet igennem al historie- og eventuel oldtidskundskabs-undervisning, vedkommende ellers har haft adgang til.
De "kristne" og "demokratiske værdier" er værdier, der kan spores mindst tilbage fra de gamle grækere, og hvad vores samfund i dag bygger på, er den tilbagevenden og videreudvikling af de græske værdier (nogen sinde hørt om den periode i historien man kaldte "renæssancen"? Det betyder "genfødsel" og var ment som en "genfødsel" af de gamle græske værdier; blot en note til andre folk der ligesom skribenten her, har sovet gennem undervisningen) som religiøse undertrykkere mange år efter grækernes storhedstid, gjorde alt hvad de kunne for at gemme væk fra befolkningen - og kristendommen med dens kætter-bål og spanske inkvisition har tilføjet så rigeligt, til den periode i historien man på engelsk kalder "the dark ages".

Hvis vi peger på Grundtvig som en af de store danske tænkere (lad os nu ikke lade ateisten Georg Brandes gå i glemmebogen! Manden der populariserede idéen om, at lade samfundets problemer komme i debat, og som trak Neitzsches idéer til Danmark, og altså var en af dem, der startede individualiseringen, som i dag er i fuldt flor i det danske samfund), så er det jo heller ikke "kristendom", der er skyld i vor tids danske samfund, men derimod en sekulær tænkers idéer, og snarere "den danske teologiske tradition" og ikke "kristendommen" der her ligger et grundlag. Grundtvig sagde "menneske først, kristen så" og påpegede altså at han ikke så den mindste interesse i, at danskerne skulle klassificeres som "kristne" eller det danske samfund som "kristent". Vi er derimod alle "mennesker", og vi lever i et "menneskeligt" samfund.

Desuden er det helt absurd at påpege, at det danske samfund i dag er "bedre" på grund af kristendommen, eftersom at vi i dag bliver undervist i utroligt meget matematik af arabisk afstamning. Meget af vores moderne videnskab kommer fra et kontinent hvor islam var den dominerende religion, og det begyndte først historie-mæssigt at forfalde, da en imam i sin tid implicerede, at matematik var "djævlens værk". Stærk religiøsitet er altid lig med et mere indskrænket samfund - medmindre de religiøse altså er buddhister (tilføjelse; min kommentar om buddhismen er ikke helt sand, bogen "Zen at War" korrigerer mig), jainister eller andre religioner hvis doktriner bygger udelukkende på fornuft og indre styrke, og ikke har hellige skrifter der påpeger at vi bør skære i vores nyfødte drenge-børns genitalia.
Havde vi ikke haft alle vores sekulære tænkere som Grundtvig og Georg Brandes, kunne vi - på trods af reformationens vigtighed - i Danmark have lidt samme skæbne, som den i bibel-bæltet i USA, hvor børn stadig afstraffes korporligt (på et kristent grundlag) og hvor klistermærker i bøger om biologi forklarer at "evolution er ikke et faktum; det er en teori" (på et kristent grundlag).
Kristendommen har vi næsten intet at takke for - vi har derimod store menneskelige tænkere at takke. Dette er det at debatten om hvorvidt homoseksualitet, i vor tid er acceptabelt, stadig bliver debatteret af kristne, et stærkt bevis på.
Hvis vi ikke ændrer navnet på undervisningen, bør vi også undervise i, hvordan kristendom i dag, er en af de ting, der får os til stædigt at holde fat i primitive før-græske og fordømmende idéer, og altså en af de ting der forsøger at stoppe udviklingen af frihed i vor danske samfund.
En værdi om hvilken, Vi ellers holder os saa kjær.