Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen "Kristendomsfaget er jo ikke forkyndende" til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

“Kristendomsfaget er jo ikke forkyndende”

Børn og unge har brug for at lære om religion og kristendom i skolen, mener Karen M. Larsen

- Arkivfoto

Fakta

Citat:

Enhedslisten og De Radikale ønsker mindre kristendomskundskab i folkeskolen, og de mener, at...
Læs mere
flexblock
2 debatindlæg Hold mig opdateret

Forslaget om at nedprioritere kristendomsundervisning er udtryk for religionsfobi, mener cand.mag Karen M. Larsen

Enhedslisten og De Radikale ønsker mindre kristendomskundskab i folkeskolen, og de mener, at faget skal skifte navn til ”religionsfag.”
Flere partier er dog imod at skære kristendomskundskab væk fra folkeskolen.

Men hvorfor er kristendomskundskab vigtigt? Og hvorfor skal det fylde mere end eksempelvis fysik, biologi og geografi?

Cand. mag Karen M. Larsen svarer:
Lad det være sagt med det samme: Hvor mange timer faget skal tildeles, og hvordan faget skal vægtes i forhold til for eksempel de naturvidenskabelige fag eller sprogfagene, kan jeg ikke vurdere.

Flere timer giver ikke nødvendigvis fagligt udbytte
Jeg kan kun gøre opmærksom på, at børn og unge ikke nødvendigvis bliver dygtigere i et fag, fordi man giver dem flere timer i det. Hvis de for eksempel ikke gider at lære matematik eller fysik, bliver de altså ikke bedre til faget, bare fordi man tvinger dem til at have flere timer.

Eller sagt med andre ord, vi får ikke bugt med folkeskolens faglige krise ved at slagte kristendomskundskabsfaget til fordel for andre fag.

Debatten er udtryk for religionsfobi
Hvad der støder mig ved debatten om kristendomskundskabsfaget i folkeskolen, er, at den for mig at se afspejler, at dele af venstrefløjen lider af en art religionsfobi, i særdeleshed kristendomsfobi, og at dele af højrefløjen frygteligt gerne vil misbruge kristendomskundskabsfaget i deres evindelige kamp mod islam.

Hvad de religionsforskrækkede glemmer, er, at religion har spillet og fortsat spiller en rigtig stor rolle for rigtigt mange mennesker verden over. Lige netop i en globaliseret verden er der derfor mere end nogensinde brug for at børn og unge lærer om religion.

Og da Danmark er et kristent land er det også oplagt, at der lægges vægt på kristendommen. Kendskab til den religion, der har sat og som fortsat sætter præg på det danske samfund er et nødvendigt udgangspunkt for at kunne forstå den danske kultur.

Kristendomsundervisning er ikke forkyndelse
Uanset ens egen religiøse baggrund og religiøse indstilling har man altså gavn af at få et basalt kendskab til kristendommen i dens danske udformning. Det er folkekirken og de andre trossamfunds opgave at undervise børn, unge og voksne med det formål at styrke eller udvikle deres personlige tro.

Folkeskolens opgave er at formidle et basalt kendskab til religionerne med vægt på kristendommen. Derfor er det ikke heldigt, at børn og unge kan fritages fra undervisningen i kristendomskundskab.

Kristendomsfaget er jo ikke forkyndende, og børn og unge tager altså ikke skade af at lære om religion, de tager snarere skade af ikke at lære om dette væsentlige område.

Faget må ikke bruges til indoktrinering
Til gengæld kunne man overveje at omdøbe kristendomskundskab til ”religion,” lige præcist for at understrege, at målet er kundskabsformidling og ikke forkyndelse.

At insistere på, at faget skal hedde noget med kristendom bunder i mine øjne i ønsket om at markere overfor ikke-kristne at kristendommen er den religion, der værdimæssigt står over alle andre.

Men faget skal lige præcist ikke være forkyndende, det skal ikke misbruges til at fortælle muslimer og andre ikke-kristne, at de er andenrangsborgere i Danmark. Faget skal være kundskabsformidlende i en tid, hvor der mere end nogen sinde er brug for viden om religion.

Karen M. Larsen er gymnasielærer og panelist på religion.dk

FACEBOOK: Bliv ven med religion.dk

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

En ting er tingenes væren og en anden utopi

Morij86, publiceret d.22/05 23:53 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: "Kristendomsfaget er jo ikke forkyndende"
Det er ganske rigtigt hvad Karen M. Larsen siger med at det ikke skal være kristendomskundskabs rolle at indokrinere. Desværre tyder rigtig meget på at det netop er hvad der finder sted. Det hedder, som nævnt af Karen M. Larsen, kristendomskundskab og ikke religionsundervisning. Forskning har yderligere vist at undervisningsmaterialet er overordentligt tendentiøst og fremstiller kristne som det "almindelige" mens muslimer og jøder fremstilles som fundamentalistiske. Således står der at "Muslimer går i moske for at lære om hvordan man opfører sig" mens at kristne jo blot leger, sjipper i sjippetov og cykler på cykel.

Så kristendomskundskab i folkeskolen ér indoktrinering og for så vidt forkyndelse af den kristne tro.

Karen M. Larsen mener at kristendommen bør have en særlig vægtning fordi vi i en globaliseret verden har mere brug for, end nogensinde før, at vide hvilke kristne værdier det danske samfund har og på hvilken måde kristendommen gennemstrømmer vort samfund. Var det sandt at kristendommen på den måde var en eksplicit del af det danske samfund, hvorfor så undervise i det, ville vi da ikke alle leve i det? Og er der i et globaliseret verdenssamfund ikke i højere grad behov for at lære om de andres religioner, vores egne kender vi jo (givet at den er en del af vores liv som Karen M. Larsen antyder).

Jeg tror ikke at det er venstrefløjen der er bange for religionen, jeg tror blot de har indset at kristendom spiller en stadig mindre rolle blandt danskere der i højere grad henter deres åndelige inspiration i en blanding af ligestore dele Kristendeom, Buddhisme og den store masse af New Age religioner. De fleste danskere tror på reinkarnation, så mon ikke at buddhismen istedet burde opjusteres, sammen med islam. på den måde kan folkeskoleeleverne lære både hvad deres forældre tror på, samtidig med hvad deres medstuderende tror på.

- Morten Jensen
Del Link

"Kristendomsfaget er jo ikke forkyndende"

slott, publiceret d.23/05 11:54 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: "Kristendomsfaget er jo ikke forkyndende"
Hvis de for eksempel ikke gider at lære matematik eller fysik, bliver de altså ikke bedre til faget, bare fordi man tvinger dem til at have flere timer.

Det kan så være rigitgt nok - man kan tvinge en hest til drikketruget men man kan ikke tvinge den til, at drikke.

Men tænk nu på alle de børn som gerne vil lære noget - dem fraholder man fra vide hvis man ikke ændre på time tallet. Altså - en villig elev der får to timers fysik får et bedre grundlag end en elev der kun får en time - det er logik for burhøns!

Der vil altid være elever der ikke vil det ene eller det andet i vores folkeskole - men de skal ikke bruges som argument for ikke, at ændre på timetallet.
Del Link

flexblock
flexblock
splitblock
flexblock

Stil et spørgsmål

Kategori*

*

*

*

NB: Alle felter med * skal udfyldes
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock
flexblock

Nyhedsbrev

flexblock

flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​