Det er ganske rigtigt hvad Karen M. Larsen siger med at det ikke skal være kristendomskundskabs rolle at indokrinere. Desværre tyder rigtig meget på at det netop er hvad der finder sted. Det hedder, som nævnt af Karen M. Larsen, kristendomskundskab og ikke religionsundervisning. Forskning har yderligere vist at undervisningsmaterialet er overordentligt tendentiøst og fremstiller kristne som det "almindelige" mens muslimer og jøder fremstilles som fundamentalistiske. Således står der at "Muslimer går i moske for at lære om hvordan man opfører sig" mens at kristne jo blot leger, sjipper i sjippetov og cykler på cykel.
Så kristendomskundskab i folkeskolen ér indoktrinering og for så vidt forkyndelse af den kristne tro.
Karen M. Larsen mener at kristendommen bør have en særlig vægtning fordi vi i en globaliseret verden har mere brug for, end nogensinde før, at vide hvilke kristne værdier det danske samfund har og på hvilken måde kristendommen gennemstrømmer vort samfund. Var det sandt at kristendommen på den måde var en eksplicit del af det danske samfund, hvorfor så undervise i det, ville vi da ikke alle leve i det? Og er der i et globaliseret verdenssamfund ikke i højere grad behov for at lære om de andres religioner, vores egne kender vi jo (givet at den er en del af vores liv som Karen M. Larsen antyder).
Jeg tror ikke at det er venstrefløjen der er bange for religionen, jeg tror blot de har indset at kristendom spiller en stadig mindre rolle blandt danskere der i højere grad henter deres åndelige inspiration i en blanding af ligestore dele Kristendeom, Buddhisme og den store masse af New Age religioner. De fleste danskere tror på reinkarnation, så mon ikke at buddhismen istedet burde opjusteres, sammen med islam. på den måde kan folkeskoleeleverne lære både hvad deres forældre tror på, samtidig med hvad deres medstuderende tror på.
- Morten Jensen