Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen Blog: Gud er også ateistens Gud til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Blog: Gud er også ateistens Gud

Ateister er også bange for døden, mener frikirkepræst Magnus Nørgaard Sørensen.

- Colourbox.com

Emneord for denne artikel

kristendom | ateisme | Frelse | døden | angst | synd | magnus nørgaard sørensen
flexblock
20 debatindlæg Hold mig opdateret

Jeg beder om, at ateister vil erkende deres dødsangst og angsten for deres skaber, skriver frikirkepræst Magnus Nørgaard Sørensen

Fysikforskeren Stephen Hawkins har udtalt, at religion er for mennesker med dødsangst og et eventyr for mennesker, der er bange for mørke. Stephen Hawkins hævder selv, at han ikke er bange for døden.

Denne lidt overlegne og drilske kommentar har jeg ofte hørt fra ateister. Religion fremstilles som en slags sutteklud for mennesker, der er lidt mindre modige end ateisterne, der godt tør se virkeligheden i øjnene.

Dødsangst drev mig til at tro på Gud
Som kristen vil jeg give ateisterne ret, hvad angår kristendommen. For mit eget vedkommende indrømmer jeg blankt, at det var frygten for døden, der i sin tid drev mig til kirken fra ateisme og almindelig åndelig forvirring. Hvis jeg aldrig havde været bange for døden, var jeg nok aldrig blevet kristen.

Men er det så et argument mod den kristne tro? Det mener jeg ikke. Det er heller ikke et argument mod cykelhjelme, at det kun er noget, man kører med, hvis man er bange for kraniebrud. Begge dele kan selvfølgelig være et argument for den, der mener sig usårlig og udødelig.

Annonce
Bibelsk og luthersk kristendoms grundlæggende forudsætning er døden og visheden om døden. Men kristendommen har også en forklaring på døden. Døden er ikke naturlig. Døden er en konsekvens af menneskers oprør mod Gud, hvilket startede med vores forfædre, Adam og Eva. At vi skal dø, skyldes vores oprør og synd mod vores skaber.

Derfor forudsætter den kristne tro også erkendelsen af, at efter døden følger dommen, hvis ikke Gud griber ind. Denne dom kaldes i Biblen den evige død.

Disse ting er forudsætningerne for den kristne tro, ligesom risikoen for kraniebrud er forudsætningen for at bruge cykelhjelm. Men hovedindholdet af den kristne tro er, at Gud har grebet ind. Det har Gud gjort ved at lade sin Søn blive menneske og betale, hvad vi skylder Gud, både i form af lydighed mod Guds bud og straf for vores ulydighed.

Ved sin lydighed mod Guds bud og ved at bære straffen for vores synd som vores stedfortræder, har Jesus forsonet Gud med mennesker. Og ved at oprejse Jesus fra de døde har Gud i ham benådet verden, så enhver, der tror på budskabet herom, har tilgivelse for sine synder og regnes ikke længere som en synder af Gud.

Fordi Jesus er opstået fra de døde, kan vi kristne også vide, at vi skal opstå fra de døde og leve evigt hos Gud.

Den kristne tro forudsætter altså angsten for døden, men den forudsætter mere end blot angsten for den legemlige død – den forudsætter angsten for den evige død. Den kristne tro er også det eneste middel, som kan få mennesker til at se døden i øjnene med virkelig frimodighed, fordi den netop løser problemet.

Det betyder ikke, at jeg som kristen ikke også kan gribes af angsten for det ukendte. Men jeg ved, at min frelser, Jesus Kristus, er kommet ud på den anden side. Og det er beviset på, at døden er overvundet.

Ateister flygter fra virkeligheden
Men hvad så med ateismen? Ateister ynder jo at drille religioner og måske særligt kristendommen, med, at den er for svage sjæle, der ikke tør se døden i øjnene. Hermed forudsætter ateisterne, at sådan er det ikke med dem selv.

Jeg kender naturligvis ikke alle ateisters hjerter og tanker. Men jeg vil dog alligevel gerne opfordre ateisterne til at ransage sig selv. Er ateismen ikke netop et forsøg på t flygte fra virkeligheden? Ingen kan jo for alvor synes om tanken om at ophøre med at eksistere.

Ateisten foretrækker at se døden som et mørkt intet, fordi alternativet er værre. Ateisten benægter Guds eksistens, fordi alternativet er at se sin værste frygt i øjnene: at Gud er til og dømmer på samme måde, som samvittigheden, hvis dom ateisten hver dag forsøger at overdøve.

Så mens dødsangst driver nogen til at se deres frygt i øjnene, bøje sig under Guds dom og søge tilflugt i Guds store kærlighed, som han har åbenbaret i evangeliet, så driver dødsangsten andre til at flygte fra virkeligheden og deres plagede samvittighed, så de benægter Guds eksistens og bilder sig ind, at de kan skjule sig for Gud og samvittigheden i dødens mørke.

Men heller ikke i døden kan ateisten undslippe sin skyld og synd. Det eneste sted, der er redning, er hos den, ateisten frygter: Gud.

Gud ønsker at frelse ateisterne
Og Gud er også ateistens Gud. Gud er ateistens skaber og den, ateisten skal stå til ansvar for. Men Gud er også den, som for evigheder siden besluttede at sende sin egen Søn til at tage straffen og skylden for alle ateistens synder på sig og betale det hele på korsets træ. Så derfor kan ateisten også gå fri fra såvel den legemlige som den evige død ved tro på evangeliet om, at alt er tilgivet hos Gud.

Når ateisten føler sig jaget af Gud og af sin samvittighed, er det altså for at redde ateisten og få vedkommende til allerede i dette liv at erkende sin synd og tro på Jesu fortjeneste i stedet.

Jeg beder om, at mange ateister vil erkende deres dødsangst og angsten for deres skaber. Men jeg beder allermest om, at de må opdage, at løsningen på deres grundlæggende problem ligger i Biblens budskab om, at der er frelse fra døden og fortabelsen, fordi Jesus har båret synden og dermed overvundet døden.

Magnus Nørgaard Sørensen er præst i Augustanakirken i Aarhus.
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2 | 3

FACEBOOK: Bliv ven med religion.dk

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Den frie vilje.

Peter, publiceret d.21/05 00:38 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Blog: Gud er også ateistens Gud
Jeg giver ærlig talt ikke meget for dit kristne livssyn Magnus Nørgaard, for skulle jeg følge din form, for kristen holdning synes jeg, den bygger mere på angsten for konsekvensen af ikke at tro end den bygger og beror på ægte kærlighed på basis af min frie vilje, så du er ikke mere retsindig end ateisten, og nu tror du måske jeg er ateist? Nej det er jeg ikke, men jeg klamrer mig ikke til min tro fordi jeg ikke tør gøre andet.

Du minder mig faktisk om Jobs tre venner, der forsøgte at smigre sig ind, hos gud ved at påbyde Job, at han skulle angre sine synder.

Det er en god ting at angre sine synder, men vejen til det guddommelige mener jeg, går i retning af først at bede det medmenneske om tilgivelse jeg evt. har forvoldt skade - det er ikke sikkert jeg får den tilgivelse, men jeg er nødt til at prøve at sige undskyld ad den vej først, ellers bliver min anger overfor gud hyklerisk og uden indhold, jeg kan ikke springe den jeg har forvoldt smerte over – hvis vedkommende da ikke ligefrem er død af det - og bede om aflad for mine synder hos gud før jeg har været den vej omkring og har gjort hvad jeg kunne for at råde bod. Det gælder sand kristendom, og det gælder ateisten.
Del Link

Sv. Den frie vilje.

disciple, publiceret d.22/05 11:30 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Blog: Gud er også ateistens Gud
Peter skrev:
Jeg giver ærlig talt ikke meget for dit kristne livssyn Magnus Nørgaard, for skulle jeg følge din...


Kommentar:
Det er lige efter opskriften i NT, sådan som du skriver og hvor er det velgørende, at læse et indlæg fuld af både fornuft og ånd, som er sand kristendom!

Det er så sandt, som du skriver, at det drejer sig først om at forlige sig med det andet menneske førend man henvender sig til Gud. For hvis man ikke har bedt om tilgivelse hos det andet menneske, så er Guds tilgivelse heller ikke til at få.

mvh
disciple
Del Link

Gud er også ateistens gud

Mette, publiceret d.22/05 12:18 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Blog: Gud er også ateistens Gud
Ja, lad ham bare være det hvis han har lyst! Citat fra artiklen: "Fordi Jesus er opstået fra de døde, kan vi kristne også vide, at vi skal opstå og leve evigt hos Gud". Lad lige den stå et øjeblik! - Hvorfor kan de kristne dog ikke forlige sig med, at når vi dør, så er vi døde og lever ikke videre nogen steder. Heller ikke hos en af mennesker opfundet Gud. Hvor befinder han sig i øvrigt? I himlen? Himmelrummet er uendeligt. Og hvad i alverden skulle vi også lave der? Skulle vi ikke hellere tænke lidt mere på livet mens vi har det. F. eks. tænke mere på de børn der dør af sult. Hvor er vi dog egoistiske, hvis vi bare tænker på vores egen død. Den skal naturen nok tage sig af!
Del Link

Hvorfor er det så svært at forstå?

treram, publiceret d.22/05 14:40 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Blog: Gud er også ateistens Gud
men vi ateister har ingen gud eller skaber at stå til regnskab for, så derfor har vi intet at frygte fra den side, at de troende er hunderædde for deres skaber og deres død, som er en endelig død og intet paradisagtig slaraffenland oppe i en "himmel"sammen med den gamle terrorist.
Det må være noget af et dilemma at skulle gå livet igennem med angst og skræk for livet og døden, men de har sku fortjent det, de kunne bare have ladet "barnetroen" ligge.
Man kan forundres over et sådan dumhed stadig i 2011 ikke er forsvundet fra det intelligente menneske, men det er måske lige det mennesket ikke er.

Men skal vi tro på løgnehistorierne, så blir der helvedes hedt i helvede med alle de katolske gejstlige, der skal den vej for deres forbrydelser, sikken en stank der blir.
Del Link

Hvor er den naturlige teologi..?

F-86, publiceret d.22/05 19:26 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Blog: Gud er også ateistens Gud
Magnus Nørgaard skriver:
"Ateisten foretrækker at se døden som et mørkt intet, fordi alternativet er værre. Ateisten benægter Guds eksistens, fordi alternativet er at se sin værste frygt i øjnene: at Gud er til og dømmer på samme måde, som samvittigheden, hvis dom ateisten hver dag forsøger at overdøve."


hej Magnus!

Det, du skriver ovenfor, er helt korrekt. Men de fleste ateister tror ikke på Gud, fordi de mener, at videnskaben kan forklare årsagen til naturen og hele virkeligheden. Derfor kan man spørge: Hvad er sket med den naturlige teologi, designargumentet og læren om den skabende og opretholdende Gud..? I bogen om Job fik Job igen tillid til Gud, da Gud gjorde Job opmærksom på skaberværkets ufattelig storhed. I dag ser det ud til, at teologien og forkyndelsen helt har mistet tilliden til designargumentet, herunder det antropiske princip. Skyldes det virkelig darwinismens indflydelse..?
Ateisten Dawkins må henvise til multivers-teorien for at forklare oprindelsen af naturlovene og naturkonstanterne. Dawkins er nødsaget til at henvise til den højst spekulative teori om, at der eksisterer et måske uendelig antal universer. Kun på den måde kan Dawkins komme uden om ateismens grundproblem med, at alt ifølge naturvidenskaben har en årsag. Dawkins argument er, at i ét af disse universer (vores) har naturkonstanterne fået de værdier, vi kender. Dawkins forsøger imidlertid ikke at forklare oprindelsen af det multivers, han henviser til, hvilket også er umuligt.

Med venlig hilsen
F-86
Del Link

Denne kristendom er lige med totalitarianism

HimlensNavn, publiceret d.22/05 20:28 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Blog: Gud er også ateistens Gud
Interessant synspunkt.

Det vil sige, at den almægtige Gud har simpelthen indført straf for forbudte tanker. Lidt Stalineskt.

Tænker man ikke som Hr. Sørensen mener man skal, skal ens sjæl lide dødsstraf. (I det mindste - det er uklart om han også tror på et Helvede, hvor de anderledestænkende kan tortureres i al evigheden).

Og denne Gud .. frygter og hader Hr. Sørensen Ham? Nej, han tilbeder Ham. Lyder som om "disciple" er også med på denne vogn.

Det er langt ude. Dødsstraf for ens tanker.
Del Link

Simon Spies

Abel, publiceret d.23/05 12:47 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Blog: Gud er også ateistens Gud
Det eneste fantastiske ved kristendommen er, at folk som Magnus Nørgaard Sørensen kan leve af at binde selv veluddannede, intelligente mennesker en historie på ærmet om, at hvis de lever et vissent liv uden udskejelser, betaler 4.000 kr./år til præsterne og altid tænker, som præsterne siger, de skal, og altid gør, som præsterne siger, de skal, kommer de på en rejse om 70 - 90 år til et sted uden sprut, uden villige damer og uden grisefester, og på det dødkedelige sted skal de henslæbe deres evindelige liv sammen med en folk skinhellige tosser, der ikke gør andet end at prale med, hvor gode, de er til at holde alle de besynderlige regler, præsterne har opfundet.
Hvis Simon Spies drev rejsebureau på samme måde, røg han i spjældet for bedrageri.
Men når det hedder religion, er enhver form for svindel, plat, løgn, humbug og bedrageri lovlig, som Camping viser os, og for 2 år siden hørte vi det fra Biskop Steen fra Lolland, der påstod, at pga. menneskets CO2-udledning var dommedag nær!
Del Link

Hehe....

Mark Steven Pedersen, publiceret d.24/05 02:40 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Blog: Gud er også ateistens Gud
er det ikke mageløst hvordan alle Richard Dawkins-wannabe'erne myldrer frem og konkurrerer om at være mest nedladende og uvidende, selvom de foregiver at være åh så kloge?
Fortsæt bare - det er mega underholdende
Del Link

har ik forstået noget

Mads, publiceret d.24/05 10:35 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Blog: Gud er også ateistens Gud
Hold fast en omgang pladder - Magnus har tilsyneladende ikke forstået en fløjtende fis... Døden er for "ateisten" ikke et uendeligt mørke. Når man er død er man ikke-eksisterende (i den forstand at den samling af atomer og molekyler man består af ikke "producerer" nogen bevidsthed) og i samme tilstand som før man blev født. Universet har eksisteret i ca. 13,7 mia år inden nogen af os blev født... og det er IKKE et uendeligt mørke jeg husker. Frygter jeg det? Næ... synes jeg godt om det? Heller ikke... men det ændrer ikke på at jeg bliver nødt til at forholde mig til det og se sandheden i øjnene... Ville jeg foretrække at ende i paradis med evig lykke? Ja, klart! Men eftersom det blot er et produkt af den menneskelige fantasi præcis ligesom nordisk mytologi, Tolkiens Midgård og Lewis' Narnia, så forholder jeg mig ikke til det som om det er sandheden...
Del Link

Sv. Hehe....

HimlensNavn, publiceret d.24/05 12:25 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Blog: Gud er også ateistens Gud
Mark Steven Pedersen skrev:
er det ikke mageløst hvordan alle Richard Dawkins-wannabe'erne myldrer frem og konkurrerer om at...


Joh, du har nok delvis ret dér. Det er ligesom at skyde fisk i en tønde når man ser en artikel der i ramme alvor nævner at Adam og Eva er vores forfædre. Alt for fristende! Men når man har betalt for at folk som Magnus kan bliver uddannet, har man jo en vis pligt til at tage afstand fra resultatet.

Mere underholdende at gå efter de holdninger, der forsøger at blande en moderne forståelse af virkeligheden og dmeokratiske værdier med en tro på gamle myter og samtidig fastholde en vis intellektuel troværdighed. Dér bliver der virkelig slået knuder!
Del Link
Mere:   1 | 2   Næste


flexblock
flexblock
splitblock
flexblock

Stil et spørgsmål

Kategori*

*

*

*

NB: Alle felter med * skal udfyldes
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock
flexblock

Nyhedsbrev

flexblock

flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​