Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen Var Jesus shaman? til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Var Jesus shaman?

Jesus viste primært en vej til healing og forsoning ved at gå vejen selv - helt ind i døden, hvor han bar al verdens skyld, forklarer Ben Alex. Her er Jesus portrætteret af den nederlandske maler Jan van Eyck (1440.)

- Wikimedia Commons

Svaret giver udtryk for panelistens holdning
Religion.dk har inviteret religionsforskere og repræsentanter fra forskellige religioner og religiøse grupperinger til at besvare de spørgsmål, som sendes til "Spørg om religion". Alle svar i "Spørg om religion" giver udtryk for panelisternes egen holdning, ikke for hvad religion.dk mener.
flexblock

Emneord for denne artikel

guru | Jesus | ben alex | shaman | nazaria
flexblock
5 debatindlæg Hold mig opdateret

Jesus var snarere en nazaria, en åndelig mester og en omvandrende helbreder og forkynder, svarer forfatteren Ben Alex

Spørgsmål:

Kære brevkasse

Var Jesus shaman?

Venlig hilsen
Camilla

Svar:



En shaman er en åndelig person, som kender den åndelige verden gennem personlig erfaring, og som kan ændre sin bevidsthedstilstand og rejse på flere åndelige planer og hente kraft fra forskellige åndelige virkeligheder – alt sammen med det formål at hjælpe mennesker, der har brug for healing og anden assistance fra den åndelige verden.

Jesus var en sådan person, og derfor kan man godt kalde ham en shaman.

Annonce
Alligevel vil jeg ikke selv bruge ordet shaman om Jesus, fordi shamanen er en skikkelse, som hører til naturreligionerne. Det gjorde Jesus ikke.

Han var jøde, og han var forankret i den jødiske religion. Han sprængte ganske vist denne religion, men han var hverken åndemaner, medicinmand eller præst, sådan som en shaman traditionelt er.

Hans fokus var ikke at skabe en åndelig forbindelse mellem naturen og mennesket, eller mellem åndeverdenen og mennesket. Hans fokus var at afsløre sindets illusioner og vise, at den ældgamle jødiske religion havde vendt det hele på hovedet ved at gøre gudsnærvær til religion.

Han var imod religion, fordi religion spærrer for menneskets personlige forhold til Gud, og derfor er det tragikomisk, at man siden har lavet en religion i hans navn.

Han viste primært en vej til healing og forsoning ved at gå vejen selv – helt ind i døden, hvor han bar al verdens skyld. Og han ville, at hans efterfølgere skulle gå forsoningens vej på samme måde og forløse verden omkring dem fra lidelse.

Hvis vi skal bruge et fremmedord om ham, vil jeg hellere bruge ordet guru. En guru er en åndelig lærer, hvis fokus er at opløse det åndelige mørkes illusioner i sine disciple og overføre denne bevidsthed i dem, så de kan fortsætte hans arbejde ved selv at være lys og sprede lyset, han oplyste dem med.

Alligevel vil jeg heller ikke kalde Jesus en guru. Den mest rammende benævnelse, jeg kender, er nazaria, som kristendommen traditionelt oversætter med nazaræer.

Den almindelige opfattelse er, at han blev kaldt nazaræer, fordi han kom fra byen Nazaret. Men en nazaria var en åndelig mester, en omvandrende helbreder og forkynder, som indviede folk i de gamle mysterier og bragte dem lægedom.

Jesus indviede sine disciple i en indsigt om Gud, som religionen efter ham delvist har tabt: at vi er ét – ét med Gud og hinanden; at Gud søger os for at føre os hjem til ham, os selv og hinanden; og at det er muligt at leve livet i barmhjertighed over for alle, både venner og fjender. Når vi gør det – ja, så er der ingen fjender, ingen modmennesker, kun medmennesker.

Kærlig hilsen
Ben Alex
Åndelig vejleder, forfatter og panelist på religion.dk
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med religion.dk

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Jesus var korsridder!

nobody knew, publiceret d.18/07 10:19 (for 10 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Var Jesus shaman?
Han kom ikke med fred, men for at bistå Israel mod Romerriget!
Del Link

Ikke var. - Men er!

Futte, publiceret d.18/07 10:42 (for 10 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Var Jesus shaman?
Jesus Kristus Er!

Det er en del af hele hemmeligheden. Han er og Han lever!
Du kan tale med Ham, selv i dag.

Han er den usynlige Guds billede,
al skabnings førstefødte.
v16 I ham blev alting skabt
i himlene og på jorden,
det synlige og det usynlige,
troner og herskere,
magter og myndigheder.
Ved ham og til ham er alting skabt.
v17 Han er forud for alt,
og alt består ved ham.
v18 Han er hoved for legemet, kirken.
Han er begyndelsen, den førstefødte af de døde, for at han i alle ting skulle være den første. v19 For i ham besluttede hele guddomsfylden at tage bolig v20 og ved ham at forsone alt med sig, på jorden som i himlene, ved at stifte fred ved hans blod på korset.
Del Link

Dokumentation

Jørgen Christensen-Ernst, publiceret d.18/07 11:20 (for 10 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Var Jesus shaman?
Du skriver: "Men en nazaria var en åndelig mester, en omvandrende helbreder og forkynder, som indviede folk i de gamle mysterier og bragte dem lægedom."

Send mig venligst dokumentation for denne påstand sammen med oplysning om hvilket sprog "nazaria" er hentet fra.

mvh
Jørgen Christensen-Ernst (jce_consult@yahoo.com)
Del Link

Hvem tror du jeg er -spørger Jesus?

Niels, publiceret d.18/07 14:14 (for 10 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Var Jesus shaman?
Så vil en kristen sige : "Du er den levende Guds Søn".
Del Link

Sv. Dokumentation

Slettet bruger, publiceret d.04/08 11:00 (for 10 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Var Jesus shaman?
Kære Jørgen,
Ups, undskyld, jeg var ikke klar over, at mit indlæg var publiceret og har derfor ikke svaret dig. Du spørger, hvilket sprog nazaria stammer fra. Det ved jeg ikke, det er et ord jeg selv har opfundet (se Mødet med Eckhart: En indvielse i kristen mystik af Ben Alex (2008) p. 178. Alle ord er jo opfindelser. Hvis du er fagmand, vil jeg henvise dig til flg. kilder: Jesus: The Evidence af I. Wilson (1984) p. 66-67, Did Jesus Exist? af G.A. Wells (1975) p. 157, og Gnosis, the Mysteries and Christianity af A. Wellburn (1994) p. 282. Her diskuteres bl.a., hvorvidt benævnelsen Jesus af Nazaret er en senere forvanskning af Jesus nazaræeren, bl.a. med den begrundelse, at byen Nazaret ikke nævnes i nogen samtidige kilder (byen findes ikke i GT, og Josephus nævner ingen by ved det navn i sin omhyggelige oversigt over byer og landsbyer i Galilæa). Udtrykket nazoræer (eller nazaræer) bruges om Jesus i Matt. 2,23 (“Han skal kaldes nazaræer”) – formentlig en henvisning til en ældre profeti, der ikke findes i GT. Wellburn påviser, at det ikke kan betyde “fra Nazaret” og foreslår, at det henviser til en nazaræisk sekt. Filipsevangeliet definerer en nazaræer som “en, der åbenbarer, hvad der er skjult”, og de mandæiske gnostikere definerede en nazaræer som en “initiand”, dvs. indviet person.
At Jesus var en omvandrende helbreder og forkynder behøver jeg næppe at dokumentere. Det gør evangelierne udmærket selv.
Del Link

flexblock

Stil dit eget spørgsmål til religion.dk

Kategori (vælg en af de nedenstående kategorier) *

*

*

*

NB: Alle felter med * skal udfyldes
flexblock
splitblock
flexblock
splitblock
flexblock

Stil et spørgsmål

Kategori*

*

*

*

NB: Alle felter med * skal udfyldes
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock
flexblock

Nyhedsbrev

flexblock

flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​