Tak for ovenstående. Det er trist og meget irriterende at se, hvordan mange altid nævner korstog og tempelherrer som eksempler på de kristnes grusomheder mod muslimer og jøder - men uden at have en seriøs historisk viden om emnerne. Man bør ikke tage hverken korstogene eller tempelherrerne ud af deres historiske kontekst og bedømme dem udelukkende ud fra, hvad man selv mener om dem ud fra nutiden og ens egne meninger.De meget underholdende og
i mange henseender historisk korrekte romaner om tempelridderen Arn (af Jan Guillou)rummer fx en til tider ulidelig politisk korrekthed, og nu ser vi, hvordan mange skælder ud over, at den norske massemorder har brugt ideerne fra tempelherreordenen som forbillede for sine drab på enderledes tænkende, og dette er mildest talt misvisende. Ikke et ord om alle de positive ting ved ordenen, som fx at de beskyttede værgeløse pilgrimme, oprettede bankvæsen for pilgrimme, etc.eller at det var paven og kirken, som legitimerede deres kamp imod de iøvrigt hårdtslående muslimske krigere, hvis teknik & taktik ofte var bedre udviklede end de kristnes.At man skal have været mere grusomme i middelalderen end nu, tvivler jeg stærkt på, men alle, der skal i krig, har behov for at retfærdiggøre dette - religiøst eller ideologisk - og det gælder også for fanatikere, som altid henter deres pati eller antipati fra noget, der er sket i tiden og arrangerer dette ud fra egne behov. Det minder i høj grad om de folk, som tager det, de synes er "bedst" ved religionerne, og skaber deres egen herud fra, for "det er nu det, jeg kan gå ind for." Så jeg opfordrer til, at man sætter sig ind i korstogstidens og tempelherrernes historie før man bruger dem som afskrækkende eksempler og forklaring på den uhyggelige sag i Norge.
P.A.Fogde, lektor emer.
PS: Kan nogen forklare, hvorfor den politiske opposition ikke har været inviteret med til mindehøjtidelighederne for ofrene? Har de borgerlige ikke ret til at vise deres sorg og medfølelse?