Problemet er ikke en holdning, som den Karen Klint giver udtryk for, slet ikke.
Problemet er, at de forudsætninger, hun nævner: Religionsfrihed, menneskerettigheder, retssamfundet o.s.v. skal respekteres af alle, for at et "multikulturelt" samfund kan fungere. Men så er "multikultur" jo kun nuancer i en fælles demokratisk kultur med respekt for menneskerettighederne.
Frygten går på, at det kan islam ikke, eller kun med meget store vanskeligheder, acceptere.
NB:Det gælder ikke den enkelte muslim. Men det gælder afgørende muslimske ledere, Broderskabet, Saudi Arabiens wahhabi-sheiker med mange penge at investere i moske-bygning i Europa o.s.v.
Plus traditionen.
Det er stærke - og måske undervurderede - kræfter.
Så det kræver meget af et nyt "multikulturelt" Europa at gå op mod internettets islamisme, traditionen for aldrig at modsige de skriftlærde, og de mange, mange imamer, som sendes hertil for at forhindre, at muslimer bliver demokratiske.
K.K.s model er en utopi, kan den realiseres inden alt for længe???
Ellers er den vel farlig?

..og det er det fordi, islam (og det er jo det vi taler om, ikke:) ), ikke alene er en tro, men i den grad en religøsPOLITISK og POLITISKkulturel ideologi!

ERgo er det ikke foreneligt med vestens demokrati og levenormer -og værdigrundlag.

Ikke alene er det en politisk ideologi -det er også en enstrenget en af slagsen.

Den styrke -blandt muslimer - er dens evne til at fasholde hinanden..ikke i nutiden..ikke i fremtiden...men i fortiden..og det er fortidens dogmer som prædikes som fremtidens lys. Der prædikes ikke udvikling, der prædikes ikke åbenhed mod "vantro"...slet ikke inklussion,,,ja med mindre man konverterer.
Pigerne får høje karakterer og fine uddannelser...som bruges til at højne familiestatusen...via hendes dermed mulighed for at gifte sig til bedre social standard..og der med "trække" familien med op af stigen...når først hun er gift, skal/bør hun blive hjemmegående.
Problemet i islamisk retorik (og dét taler man aldrig om, vel?) at det bygger på rigtig/forkert, sort/hvid, hylder/forbander, tilbeder/hader, muslim/vantro, osv..uden nuancer..du er enten rigtig eller forkert. Retorisk benyttes korte sætninger, bydende tone, citater i tonsvis, ikke ordrige sætninger med reflekterende tanker ..vestens børn/borgere er opdraget stik modsat...det må gå galt, og der er aldrig blevet forventningsafstemt ved indrejse til vesten.

Helt ærligt Karen Johanne Klint - kan du nævne bare ét muslimskmed land, hvor der ikke er krig? - ikke er korruption? - hvor der ikke er fattigdom? -hvor der er demokrati? -hvor det ikke er præstestyret der regerer (direkte eller indirekte)?

ville ønske det var muligt - men det er det ikke, så længe vi har paralelsamfund, kriminalitetsovervægt,
100 års kulturforskel, grundliggende forskellig værdi...på alle samfundsplaner. Og så længe integrationsinteressen hovedsageligt kommer fra DK...it taks two to tango!

Karen Klint, lad os se om du stadigvæk har den lalleglade utopiske holdning, når muslimerne har overtaget Europa, og den dag holder sværdet foran din hals og truer dig med at enten at blive omvende eller blive dræbt.

Det sjove ved nyttige idioter som Karen er at de er så forblændet af deres jubel idiotiske optimisme af det multikulturelle samfund, at de er så lette at manipulere af islamister at deres øjne totalt er blændet for de skridt muslimerne har taget i Europa i form af et Kalifat stat, med sær rettigheder.

Allan skrev:

Tro er jo en del af det... så bliver det vel til religion rent definitionsmæssigt? Men tro mig jeg er enig med dig... Islam er inhuman!

Kristen eller muslim - mennesker er vi. Og det er som mennesker vi mødes. Udfordringen i ethvert møde mellem mennesker er netop at få øje på, at vi er mennesker. Religion og kultur er sekundært - mennesket primært.
Når vi møder et menneske, taler sammen, arbejder sammen, er det Jens eller Ali - ikke en kristen eller muslim.
Virkeligheden er, at vi lever i et samfund med flere kulturer. Kristne som muslimer må øve sig i den demokratiske disciplin at se mennesket først.

Mvh Jørgen

Karen Klint skrev:

Jamen er de så rettroende overfor deres religion? Er ret sikker på en talebaner, en afghansk, saudisk, iransk, yemenitisk osv. imam ville være uenig...

Den muslimske tænkemåde er uforenelig med en demokratisk levevis. Det ser Karen Klint og konsorter ikke. Idyllisering og en grænseløs naivitet, tillige med en manglende historisk forståelse, er kendetegnende for lige dén type islamapologeter, som findes på den midtsøgende venstrefløj.

Der er nogle kendetegn ved islam, som det er gavnligt at være opmærksom på:

"Hadets objekter
Alle grupper som elitegruppen bekæmper har samme 'stof' i sig, nemlig 'mindreværdighed'.

Sort-hvid tænkning
Personer og grupper omtales enten i meget positive eller meget negative termer, mellemkategorier anvendes nærmest ikke.

Projektion
Alt som vurderingsmæssigt set er negativt - f.eks. ikke-berettiget aggression - kommer fra grupper eller kræfter som belejrer elitegruppen (islam, J).

Klichéer
Elitens ideologer (imamer o.a., J) gør i høj grad brug af klichéer som vanskeliggør en nuanceret og præcis opfattelse af virkeligheden.
De klichéer som gælder gruppens idealer og målsætninger og dens kamp og ofre for disse ting, tenderer at have et sentimentalt præg".

Ovenstående punkter er fra den norske nazismeforsker, Harald Ofstad, som for næsten fyrre år siden opregnede nazismens kendetegn. Han tænkte slet ikke på musserne dengang, men synes at finde disse tegn i vore egne samfund. Men han var også præget af tidens blinde øjne for Østblokken og den tredie verden.

i hvert fald så længe en af kulturerne er islam.

Karen Klint har vist aldrig læst Koranen. Dét er et af problemerne: at mange af islams fortalere blandt etniske danskere ikke aner, hvad de taler om, når de taler om islam. Koranen og hadith er islam.

Der er områder i engelske storbyer, hvor selv kristne kvinder går med hovedklæde af frygt for at blive forulempet. Disse områder har 15-30 % muslimsk befolkning, ikke et flertal.
Der er områder i engelske storbyer, hvor muslimer har erklæret "bøssefri zoner" ved opklæbning af mærkater.

Læs om urolighederne i Tottenham, som er en af de multikulturelle velsignelser: http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/427825:Udland--London-ramt-af-vold...

Vågn op, Karen Klint!

Alle kvinder burde bekæmpe islam med alle midler, som jøder skulle have bekæmpet nazisterne under 2. verdenskrig. Kvinder er i dag den muhammedanske kulturs "jøder". De er udsat for ekstreme overgreb og almindelig nedværdigende behandling.
Italieneren, Oriana Fallaci, en indædt hader af alt muslimsk, og kvinde, skrev i sin bog "The Rage And The Pride":
"Hvorfor bekæmpede vi Mussolini og Hitler og derefter Stalin og kumpagner? Hvorfor drog vi til Vietnam? Hvorfor imødegik vi den utålelige Fidel Castro - og gør det stadig? Hvorfor smed vi bomber i hovedet på Milosevics Jugoslavien? Hvorfor optræder vi som verdens politi og dræber og dør i krige mod fjender af frihed, demokrati og civilisation? Er disse principper kun noget værd i bestemte sammenhænge og involverende bestemte lande? Er de islamiske tyrannier ikke lige så uacceptable og modbydelige som de fascistiske og kommunistiske?" (Egen oversættelse, JB).
Sådan var ordene fra en modig kvinde, som havde rejst meget i de arabiske lande.

Et samfund har ikke følelser - hvis et lands borgere opfører sig som Karen Kandestøbere... - ufred er blev til "religion" i 1400 år - i et demokrati kan vi leve i respekt for hinanden - Irland er et religiøst spørgsmål - (glimrende børnehavefilosofi).

Nej, Karen: 1. Et samfund har ufatteligt mange følelser. I disse timer og dage er hele verdens pengepung afhængig af en samling overfølsomme "kællinger", som aktiehandlerne blev kaldt for en del år siden.

2. Hvilken befolkning har nogensinde opført sig homogent...?

3. Din definition af religion er dog den til dato mest hjemmelavede for en kirke-politiker.

4. Har vi demokrati i Danmark? Er der ikke tale om parlamentarisme i to farvelader - langt fra al demokratisk sindelag?

5. Irland er blevet en religiøs konflikt. Ja! Men var GB.s undertrykkelse af irerne, kartoffelsepest / sult, uretmæssigt salg af irerne ejendom til primært protestanter, i Skotland.

Uha, Karen, der er meget, du kan lære endnu. Hvad med at tage på længerevarende orlov i Belfast...?