"Puritanisme er den enorme frygt for, at nogen et eller andet sted i verden er lykkelig".


Det er muligt, at der ikke er noget vigtigere i livet for Fru Tønnsen end at stifte familie. Men at projicere sådan eksistentiel ligegyldighed over på andre, er en helt anden ting.

Personen der spørger er formentlig ung, og har derfor en naturlig lyst til at eksperimentere. Og lad det dog for pokker være sådan! I stedet for at fylde disse smukke unge mennesker med fordømmende og latterlige idéer om synd eller "haram". Er Allah virkelig så juvenil og smålig at fordømme folk for at udleve lyster som han selv(!) satte i dem til at begynde med!? Jøsses hvor kan man føle sig klog, når alle andre ter sig som tosser!

Træf dog dine egne valg Ahmad, i stedet for at lade denne dommedagsprædikende heks slippe sin gift ind i din hjerne. Du kan gøre så mange ting med den i stedet for at lade den fordærve på Fru Tønnsens opfordring! Lad være med at spilde den på middelalderlige ideologiske konstruktioner skabt af ulykkelige mænd til lykkelige mænd, så de kan være ulykkelige ligesom dem.

Det her er forfærdeligt. Det er forkasteligt. Og det bliver legitimeret under intet andet end et afsindigt slør af overtro, i stedet for at se det som det er: totalitarisme. Et mentalt Nordkorea. Selv dit sexliv kan du ikke have i fred... ISÆR ikke dit sexliv, kan du have i fred! Allah finder det meget vigtigt, at du er seksuelt ulykkelig! En mere pervers og brutal personlighed, kan man næppe finde blandt almindelige dødelige.
Jeg håber Ahmad, hvis du fortæller din kæreste disse forkastelige idéer, at hun kalder dig en idiot, og venter med at tale med dig til fornuften siver ind i dig igen, og renser din tankegang for alt dette rådne rådskab, så du kan give hende en undskyldning... hvis ikke du allerede er for langt ude på den anden side.

Fascinerende Jesper i dit skriveri formår du at fornærme Allah(swt), svine en muslimsk søster til, angribe islam, arrogant og idiotisk proklamere dine vanskabte holdninger som, overlegen til islams. Samtidigt med at du i en dybt uintelligent forventning, håber på at Ahmad faktisk vil lytte til dig, efter den opgang bræk(der på ingen måder i bølgelængde med hans islamiske holdning). Ahmad ville være ualmindeligt dum, hvis han skulle lytte til dig.

mohammad skrev:
Hvis Ahmad ikke lytter til mig, er det fordi han i forvejen var uden for pædagogisk rækkevidde(/dum), og så har jeg ikke tabt noget - det har hans kæreste heller ikke. Religiøse fanatikere er generelt noget, man for det meste tjener godt ved at styre langt uden om.
Dog er jeg ikke et sekund i tvivl om, at mine holdninger er islam overlegen. Det er trods alt nogen oldgamle og dårligt skrevne skrifter. Jeg skulle være retarderet, hvis ikke min viden var på et højere niveau, end hvad man kan finde koranen.

Desuden ville jeg ikke have skrevet, hvis jeg havde haft et problem med at fornærme. Hvad jeg skriver, er ganske enkelt sandt. Det ér forfærdeligt at så disse idéer i unge mennesker, så man senere er i stand til at kontrollere dem fuldstændig, ved at appellere til deres "religiøse" pligt. Det er lidt som en dårlig film om den kolde krig, hvor en bunke "sleeper-agents" vågner ved brug af et kodeord. Den eneste forskel er, at dette er rigtigt. Det er totalitært, modbydeligt og Fru Tønnsen burde skamme sig over at være et instrument af den imaginære Allah.

Ud fra hvad jeg kan læse så lider du af vrangsillusioner, storhedsvanvid og manglende samvittighed. Jeg vil foreslå at du søger hjælp.

Virkeligt Martin. Du virker vist lidt forvirret.

Citat:
Dog er jeg ikke et sekund i tvivl om, at mine holdninger er islam overlegen. Det er trods alt nogen oldgamle og dårligt skrevne skrifter. Jeg skulle være retarderet, hvis ikke min viden var på et højere niveau, end hvad man kan finde koranen.

Jesper skriver at hans viden overlegen end hvad der er i kotanen. Et tydeligt tegn på storhedsvanvid.

Citat:
Desuden ville jeg ikke have skrevet, hvis jeg havde haft et problem med at fornærme

Han har ingen kvaler med at fornærme. Tydeligtvis ingen samvittighed.

Citat:
Det ér forfærdeligt at så disse idéer i unge mennesker, så man senere er i stand til at kontrollere dem fuldstændig, ved at appellere til deres "religiøse" pligt. Det er lidt som en dårlig film om den kolde krig, hvor en bunke "sleeper-agents" vågner ved brug af et kodeord. Den eneste forskel er, at dette er rigtigt. Det er totalitært, modbydelig

Dette fortælder alt om hans forbindelse til virkeligheden.

Citat:
Jesper har i sin fulde ret til at skrive kritik til islam eller debat af kritik til indlæggets hovedperson, så længe han holder en god tone

Jeg har ikke angrebet ham for at kritisere islam.

Han fornærmer og endda indrømmer det. Kalder du det for god tone eller for kritik. Han kalder Fru Tønnsen for en dommedagsprædikende heks. Kalder du det for en god tone eller for kritik af indlæggets hovedperson. Det er direkte brud på regel 2.

Desuden bryder jeg ikke regel 3, for regel 3 er: Overse personlige fornærmelser og kontakt administrator.

Dernæst har jeg ikke brudt regel 2. Da jeg ikke har lagt ham for had. Men har konkluderet noget om hans personlighed.

Citat:
Må bede Mohammed om at tale pænt i dette indlæg


Det undre mig at du ikke har noget imod Jespers fornærmelser ej hans mangel på god tone.

Og hvordan kan du selv vide dette. Vis det er hans egen viden der er højere i henhold til koranen som har videnskabelige fejl så må man jo gå ud fra at Jesper er klogere som så. Ud fra både tiden og tanken.
http://wikiislam.net/wiki/Science

At tale kritisk eller fornærmelse er jo ikke uden samvittighed da kritiken afhandler i sit eget kritiske spørgsmål forbehold til hvilken person man spørg.

At fruen er en dommedagsprædikende heks. Kan man jo selv undre sig over. Og så må han jo udybe.

Det Jesper nævner er jo at børn bliver fra deres ejet barndoms liv voldsomt indoktineret til ikke selv at kunne vælge sendere i deres liv da voksent er bliver udsat i dogmer. Og det er ikke noget nyt indenfor islam eller jehovas vidner.

Farvel og forsæt med emnet.

Jesper påstår at, han er klogere end islam hvad angår menneskelig opførelse. Hvad kvalificere ham til det. Han er ikke en, der absolut ved hvad rigtig moral er. Det er der intet mennesker der er. Selv hvis vi legede med et wikiislam er en troværdig hjemmeside, og at koranen er fyldt med videnskabelige fejl og dermed falsk. Gør det ikke Jesper til et bedrevidende menneske hvad angår moral.



Virkeligt har Jesper været opvokset i et muslimsk hjem og kender til mange muslimers opdragelseformer. Eller til islamisk opdragelse. Påstande og fordomme er lette at komme med.

Og hvad du skriver går forbi Jepsers vrangillisioner, prøv at læs igen hvad han skriver.

Jeg smutter jeg vil ikke have noget at gøre med religion.dk. det er ikke et sted, hvor man man diskutere ordenligt med mennesker, på et sanfærdigt respektfuldt basis. Man kan bare se hvad der bliver skrevet om islam her inde.

Islams fem ældste og mest pålidelige bibelske kilder. Ishaq biografi af Muhammed, Tabari Historie af Islam, og Bukhari-og Muslimsk Hadith, blev brugt til at omarrangere Koranen kronologisk og at fastsætte sine surahs i sammenhæng med Muhammads liv. Når disse beviser er evalueret systematisk, er den eneste fornuftige konklusion er, at islams eneste profet var en hensynsløs terrorist, en massemorder, en tyv, slavehandler, voldtægtsmand og pædofil.
http://prophetofdoom.net/

Mohammad skrev:
Er det "den muslimske kærlighed"? "Hvis du er uenig med mig, er du sindssyg"? Den har en forfærdelig lighed med den kristne kærlighed.


Koranen påstår at fugle "bliver holdt oppe af intet andet end Allahs magt" (Sura 6, Aya 38), at Muhammed var i stand til at splitte månen (Sura 54, Ayat 1-2) og at jorden er statisk (Sura 21, Aya 51), ikke i kredsløb om solen... og flad (Sura 50, Aya 7 & Sura 51, Aya 48).
Medmindre du er total idiot, er du udmærket klar over, at dette ikke er tilfældet. Jeg vil håbe, at du fra et videnskabeligt perspektiv, også ved mere end koranen.


Det har jeg ikke nej. Men hvis ikke det at fravriste unge mennesker fra hinanden på grund af religiøs fanatisme, påviser at man er foruden samvittighed, så gør intet.


Jeg brugte et eksempel fra film-verdenen for at vise absurditeten. Det skulle ikke tages bogstaveligt, men jeg ved godt, at religiøse mennesker tit har problemer med abstrakt tænkning. Beklager.


Fru Tønnsen har tidligere skrevet indlæg på religion.dk, i hvilke hun (samvittighedsløst) har insinueret, at alle der ikke tror som hun gør, vil blive sendt til evig tortur i et brændende inferno. Hvis ikke dette tyder på en dommedagsprædikende (på godt dansk) "gammel kælling"; så er der ingen moralsk værdi tilbage i verden, og så er det selvfølgelig klart, hvorfor jeg fremstår som samvittighedsløs.