Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen "Danske politikere bør tage religion og etik mere alvorligt" til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

“Danske politikere bør tage religion og etik mere alvorligt”

Dansk politik er en ørkenvandring i mangel på lyst og vilje til at udtale sig om etiske emner i det religiøse krydsfelt, mener Lone Skov Al Awssi

- ERIK REFNER/Scanpix Danmark

Fakta

Citat:

Den 15. september går danskerne til folketingsvalg. I den anledning har religion.dk spurgt en...
Læs mere
flexblock
2 debatindlæg Hold mig opdateret

Danmark mangler et parti, som tør italesætte de store etiske emner, mener katolsk debattør Lone Skov Al Awssi

Den 15. september går danskerne til folketingsvalg. I den anledning har religion.dk spurgt en række religiøse repræsentanter om, hvilke religiøse spørgsmål, der er vigtige at tage stilling til, når man sætter sit kryds.

Den katolske debattør Lone Skov Al Awssi svarer:
Der er mange paradokser i Danmark med hensyn til politik og religion. I denne valgkamp fylder økonomien alt, så der er ikke plads til nogen værdidebat, men også i hverdagen kniber det med den seriøse politiske debat om de store etiske emner i krydsfeltet mellem religion og politik.

Danskerne har et uforligtende forhold til religion
Danmark er et af de mest verdslige samfund i verden, med en befolkning af ikke-praktiserende kristne, som på det personlige plan selv sammensætter deres religion ved en totalt uforpligtende shoppen rundt i verdensreligionerne, måske med et enkelt strejf af New Age og almindelig overtro som krydderi.

Ved middagsselskaber høre jeg ofte folk friskt fortælle om deres personlige religiøse sammensætning:

”Jeg er både kristen og buddhist, jeg følger også guru dit og dat.”

Det efterlader mig altid trist og forstemt, fordi religiøsitet ikke bør være en uforpligtende moderetning, men, hvis den skal have nogen berettigelse, være baseret på fællesskab, ransagelse, dybde og visse teologiske retningslinier.

Hvis vi ser på befolkningens holdning til religion, virker det paradoksalt, at kirke og stat endnu ikke er adskilt, det må bero mere på politisk uenighed end på befolkningens stillingtagen til sagen.

Politisk spænder uenigheden fra Enhedslistens ønske om ikke blot at adskille kirke og stat, men også ligestille alle religioner i Danmark, til Dansk Folkeparti, som har overtaget rollen fra de konservative som vogter af Gud, konge og fædreland.

Vi bør fordybe os mere i etiske og religiøse spørgsmål
Set i lyset af den ligegyldighed, der hersker om religiøs praksis hos et flertal af befolkningen, er det alligevel overvældende, så intensive og også ophedede debatter der kan iværksættes, når emner som aktiv dødshjælp, dødsstraf, medicinske fremskridt og ikke mindst religiøse minoriteter (her i særdeleshed muslimer og islam) blusser op i medierne.

Desværre er det de færreste, som virkelig fordyber sig i indhold og problematik. Igen går der sådan lidt hurtige meninger i diskussionen. Hvis ikke vi havde Det Etiske Råd, som ofte er den eneste instans, der kan bibringe dybde og indsigt i emnerne, ville det være helt ubærligt.

Det er i de situationer, vi allermest mangler et stærkere, mere intelligent kristendemokratisk parti, et parti som gav sig tid til at beskæftige sig med etik i det politiske krydsfelt og som var i stand til at formidle den diskussion på et moderne grundlag.

Danmark burde helt naturligt kunne rumme et kristendemoktratisk parti på mindst fire mandater. Hvis ikke det er muligt, og meget tyder på, at det er slut for partiet efter valget den 15. september, så skulle de konservative og de radikale gøre sig til specialister på etiske områder og simpelthen udnævne ordførere med speciale i de store spørgsmål, som vi ved dukker op med jævne mellemrum.

Der bør være et etisk modspil
Dansk politik er en ørkenvandring i mangel på lyst og vilje til at udtale sig om etiske emner i det religiøse krydsfelt. Det kan gøres med tolerance og respekt og på en måde, så debatterne baseres på viden, holdninger og substans. Det er i min optik altid politikernes opgave at gå foran befolkningen og vedstå egne holdninger uanset tidsstrømninger, i stedet for at løbe efter meningsmålingerne.

At der er et kæmpe behov for politisk modspil til Dansk Folkepartis påtagede kristne holdning, som ikke er baseret på kristne værdier og egenskaber overhovedet, så vi i går efter skyderierne ved en moské på Vesterbro.

Straks var Pia Kjærsgaard ude og tordne mod alle muslimer i Danmark, fordi de på deres mest hellige dag havde skudt på hinanden - så fremover er alle kristne danskere ansvarlige for drab begået i juletiden?

Det er helt utroligt, at sådanne udsagn for lov til at passere uden et etisk modspil fra andre partier. Jeg stemmer ikke selv på Kristendemokraterne, dertil er den øjeblikkelige talentmasse for ringe, men Danmark mangler et parti, som tør italesætte de store etiske emner, som uvægerligt også vil berøre det religiøse univers.

Lone Skov Al Awssi er katolik, salgsagent, debattør og panelist på religion.dk

FACEBOOK: Bliv ven med religion.dk

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Sv: Danske politikere bør tage religion og etik mere alvorligt

Sten Andersen, publiceret d.01/09 23:37 (for 9 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: "Danske politikere bør tage religion og etik mere alvorligt"
Det er i de situationer, vi allermest mangler et stærkere, mere intelligent kristendemokratisk parti, et parti som gav sig tid til at beskæftige sig med etik i det politiske krydsfelt og som var i stand til at formidle den diskussion på et moderne grundlag.

Dansk politik er en ørkenvandring i mangel på lyst og vilje til at udtale sig om etiske emner i det religiøse krydsfelt.

Jeg er fuldstændigt enig i, at der mangler etik og moral i dansk politik. Som ateist er jeg dog uenig i, at det skulle komme fra et kristendemokratisk parti eller noget andet religiøst inspireret parti. Jeg mener at etik og moral så ganske udmærket kan klare sig uden religion. Men kristen etik er dog en forbedring i forhold til slet ingen etik.

Jeg synes et godt eksempel på den fuldstændigt manglende etik indenfor politik, er den berygtede knivlov. Den medfører at fuldstændigt uskyldige personer uden nogen form for voldshandlinger på sinde risikerer fængselsstraf. Det er et klokkeklart brud på "du er uskyldig til det modsatte er bevist" - hvilket burde være et helt fundamentalt princip i et moderne retssamfund. Men det er politikere altså villige til at se bort fra og droppe enhver form for etisk tankegang, hvis bare de kan lave en lov som virker på papiret og så ellers få fred. Så kan det godt være at knivloven kan forhindre nogle knivoverfald, men det er underordnet når man samtidig risikerer at dømme uskyldige. Og folk som virkeligt har til hensigt at foretage overfald med knive skal såmænd nok gøre det alligevel.

Debatten om alkolåse i biler er et andet eksempel. Man kan muligvis forhindre nogle i at køre spritkørsel, men ved at indføre alkolåse i alle biler, rejser man en kollektiv sigtelse for spritkørsel mod samtlige bilister i landet - fordi et mindretal ikke kan håndtere deres alkoholindtag og fordi man er for doven til at gøre noget ved dem det drejer sig om, det er nemlig sværere. Men jeg synes det er dybt uetisk hvis man fra politisk side siger til samtlige bilister "vi stoler ikke på jer, i kan alle finde på at køre spritkørsel, så nu skal i alle bevise jeres uskyld hver eneste gang i skal køre i jeres bil". Den etiske form for modargumentation har man næsten ikke hørt fra nogen politisk side, jeg tror kun at Tom Behnke (af alle) har været inde på det - ellers handler det bare om; hvad virker, hvad er effektivt, og så skide med folks rettigheder og den etiske side af sagen.


At der er et kæmpe behov for politisk modspil til Dansk Folkepartis påtagede kristne holdning, som ikke er baseret på kristne værdier og egenskaber overhovedet, så vi i går efter skyderierne ved en moské på Vesterbro.
Straks var Pia Kjærsgaard ude og tordne mod alle muslimer i Danmark, fordi de på deres mest hellige dag havde skudt på hinanden - så fremover er alle kristne danskere ansvarlige for drab begået i juletiden?

God pointe. Og DF burde beslutte sig til hvad de vil med deres holdninger til religion. Det er helt fint at de lægger en kritisk linje overfor Islam, for det er ofte nødvendigt, men de kan ikke pr. automatik gå ud fra at muslimer opfører sig dårligt pga. deres religion, det er en uretfærdig konklusion at drage når de ikke ved om det er sandt i den givne situation. Og de kan ikke samtidig være ukritiske over for andre religioner. Kunne man forestille sig at høre Søren Espersen udtale sig kritisk om Israel og Jødedommen? Næppe. Men konflikten i mellemøsten er fuldstændigt forskyldt af overreagerede religiøse overbevisninger og Israel er ikke uden skyld i at det står så slemt til som det gør. Jeg kunne godt tænke mig et politisk parti som var kritisk i forhold enhver form for religion, men en et religiøst farvet parti som DF som for det meste kun kritiserer Islam, kommer vi ikke langt med.

Jeg stemmer ikke selv på Kristendemokraterne, dertil er den øjeblikkelige talentmasse for ringe,

Sådan do!
Del Link

Sv: Danske politikere bør tage religion og etik mere alvorligt

HBP, publiceret d.02/09 15:01 (for 9 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: "Danske politikere bør tage religion og etik mere alvorligt"
Ved middagsselskaber høre jeg ofte folk friskt fortælle om deres personlige religiøse sammensætning:

”Jeg er både kristen og buddhist, jeg følger også guru dit og dat.”

Det efterlader mig altid trist og forstemt, fordi religiøsitet ikke bør være en uforpligtende moderetning, men, hvis den skal have nogen berettigelse, være baseret på fællesskab, ransagelse, dybde og visse teologiske retningslinier.

Bortset fra at stort set enhver religion jo er startede på den måde - ved at religionens grundlægger tog lidt fra religion A og lidt fra religion B, omformulerede det lidt og tilsatte en portion hjemmelavede myter, og VOILA!

Straks var Pia Kjærsgaard ude og tordne mod alle muslimer i Danmark, fordi de på deres mest hellige dag havde skudt på hinanden - så fremover er alle kristne danskere ansvarlige for drab begået i juletiden?

Jeg har ikke læst/hørt hvad PK har sagt, men jeg synes at det er helt rimeligt at kritisere muslimer over en bred kam. Ikke fordi jeg mener at skyderiet betyder at alle muslimer er medansvarlige, men fordi muslimer op til og under ramadan-idiotien hyler op om at faste er godt for samfundet og under ramadan skal alle muslimer opføre sig pænt og bla bla bla og endnu mere bla.

På religion.dk forsiden er der 3 artikler hvor muslimer vrøvler usammenhængende om hvordan ramadanen handler om fred og hensyn til andre. Hvis de ikke lukkede den slags bavl ud hvert eneste år, så ville jeg betragte skyderiet på Vesterbro som en almindelig forbrydelse - men den massive kampagne muslimerne fører gør det svært at tro andet end at ramadan-forsvarene er en slags spin-doktorer som prøver at skjule at fasten driver folk til vanvid. Ramadan skader samfundet, og det ved alle muslimer udmærket godt.
Del Link

flexblock
flexblock
splitblock
flexblock

Stil et spørgsmål

Kategori*

*

*

*

NB: Alle felter med * skal udfyldes
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock
flexblock

Nyhedsbrev

flexblock

flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​