Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen "Der mangler en åndelig dimension i den politiske debat" til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

“Der mangler en åndelig dimension i den politiske debat”

Vi har brug for en åndelig vækkelse. Men det er svært at komme igennem med det budskab i medierne, mener folketingskanditat for Kristendemokraterne Bjarne Nederby Jessen.

- Colourbox.com

Fakta

Citat:

Debattør og panelist Lone Skov Al Awssi
Læs mere
flexblock
3 debatindlæg Hold mig opdateret

Det er journalisternes skyld, at der er så lidt fokus på religion og etik i den politiske debat, mener Bjarne Nederby Jessen, folketingskandidat for Kristendemokraterne

Debattør og panelist Lone Skov Al Awssi skrev den 1. september på religion.dk, at der er alt for lidt fokus på religiøse og etiske emner i den politiske debat, og at der mangler et dansk parti, der tager religion og etik alvorligt.

Kristendom.dk har bedt Bjarne Nederby Jessen fra Kristendemokraterne kommentere Al Awssis synspunkt:
Jeg er meget enig med Lone Skov Al Awissis kritik og mener, ligesom hun, at ”danskere bør tage religion og etik mere alvorligt.”.

Vi har brug for en åndelig vækkelse
Men vi er i dag i et samfund, hvor folk mener, at man alene skal lade fornuften råde – og det er ikke særligt fornuftigt.

Mennesker er også åndsmennesker og har brug for en åndelig dimension. Her har især kirkerne, folkekirken, den katolske kirke og frikirkerne en mægtig opgave – men også her er man ofte sig selv nok. Vi har brug for en åndelig og folkelig vækkelse – og den må tage udgangspunkt i kirkerne.

Politisk har Kristendemokraterne i forbindelse med finansloven fået nedsat en værdikommission – og jeg venter mig en hel del af værdikommissionens arbejde.

Det er svært at komme ud med budskabet
Man kan spørge: Hvorfor fylder etik og religion så lidt i den politiske debat? Men det spørgsmål vil jeg lade gå videre til de journalister, der stiller spørgsmålene til politikerne.

Ved de store TV-valgudsendelser drejer det sig om økonomi, vækstpakker og boligpakker, og her er det meget svært at komme ind på etik og religion.

Der, hvor jeg er ude i valgkampen, forsøger jeg ved at tale om, at alle mennesker er lige meget værd fra befrugtningsøjeblikket til den naturlige død, og jeg forsøger at komme igennem med de bløde værdier ud fra en næstekærlighedstanke.

Men det er ikke let at komme ud med disse budskaber. Det er bestemt kristendemokratiske kerneområder, og vi forsøger også at komme igennem med det, men journalisterne er ikke lette at danse med, når det handler om disse områder.

Hvorfor står Kristendemokraterne ikke stærkere i valgmålingerne, kan man spørge. Et nemt svar kunne være: Man spørger de forkerte. En rundspørge, som Kristeligt Dagblad foretog for nylig, viste at 35% af Indre Missions bagland vil stemme på Kristendemokraterne. Tilsvarende tal ser vi fra Vestjylland.

Så jeg er fortrøstningsfuld. Vi kommer over spærregrænsen til folketingsvalget den 15. september.

Bjarne Nederby Jessen er folketingskandidat for Kristendemokraterne

FACEBOOK: Bliv ven med religion.dk

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Kører mellem linjerne!

nobody knew, publiceret d.05/09 10:44 (for 9 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: "Der mangler en åndelig dimension i den politiske debat"
Lad Danskerne komme til kirken og lad dem vide de er velkomne!
Del Link

Åndelig politik?

Joaag, publiceret d.05/09 17:10 (for 9 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: "Der mangler en åndelig dimension i den politiske debat"
Vi har brug for en åndelig og folkelig vækkelse – og den må tage udgangspunkt i kirkerne.


Spørgsmålet må være hvad man gerne vil have ud af en åndelig og folkelig vækkelse. Du antyder noget værdibaseret i forbindelse med kommisionen. Og det lyder, som en start, udmærket.
Men politik har de sidste mange år - i de fede år - faktisk været meget værdiorienteret. Det er først nu, hvor de fede tider er ovre, de mere pekuniære affærer får plads. Men det er som om flygtninge/indvandrer debatten har slugt næsten hele værdidebatten.
Det kunne være interessant at vide hvad vil du med den åndelige vækkelse i forhold til det politiske system? I har meget fokus på enkeltsager og abortlovgivning. Det er OK - men jeg synes også at høre noget mere i udtrykket ´åndelig vækkelse`???
Vedr. slutningen af citatet med at vækkelsen skal udgå fra kirkerne, må jeg sige, at det ville forbavse mig meget, hvis det sker. Det er ekstremt sjældent at vækkelse og nytænkning tager udspring i etablerede institutioner. Det er som hvis en magthavende regering starter en revolution.

Mvh. Jørgen
Del Link

"Der mangler en åndelig dimension i den politiske debat"

Milter, publiceret d.05/09 22:23 (for 9 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: "Der mangler en åndelig dimension i den politiske debat"
Etik og religion er heldigvis uinteressante emner i en valgsituation som nu, hvad enten du eller Lone Skov Al Awssi synes om det eller ej, og det burde I egentlig være henrykte over. De steder på kloden, hvor de to emner er i forgrunden, synes alle at være præget af diverse, voldsomme skærmydsler om, hvem der har de mest etiske eller religiøst korrekte holdninger.

Debatterne om etik og religion er gledet ud af valgtalerne, simpelthen fordi langt, langt de fleste er enige om etikkens og religionens rolle i det politiske univers. Det er absolut ikke ensbetydende med, at debatten om etik og religioner kan stoppe, kun at politikerne og alle vi vælgere efter mange års erfaringer har lært, at debatter af den slags i en valgsituation oftest forvirrer argumenterne. Det er vist det, mange kalder ”sund fornuft” :-)

Den ”næstekærlighedstanke”, du taler om, er gennem århundreder blevet så fast en del af et normalt, dansk tankesæt, at ingen mere reelt sætter spørgsmålstegn ved dens gyldighed. Den eneste forskel ligger i, hvor de fysiske grænser for den næstekærlighed ligger.

Og så kunne vi måske efter valget få tid til at inddrage en anden populær religion og dens talsmænd herhjemme i en debat om etikken i, at en af dens bærende søjler går på, at de kun har pligt til at være velgørende over for trosfæller. Velgørenhed mod mennesker af en anden tro er ifølge teksterne frivillig.

Den form for religiøs og etisk debat ser jeg meget gerne mere af fremover, men lige nu vil den nok drukne i alle de andre debatter om ”økonomi, vækstpakker og boligpakker”. Og repræsentanter fra den danske kirke, Det Etiske Råd og Værdikommissionen må meget gerne stikke næsen meget langt frem i den til den tid :-)
Del Link

flexblock
flexblock
splitblock
flexblock

Stil et spørgsmål

Kategori*

*

*

*

NB: Alle felter med * skal udfyldes
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock
flexblock

Nyhedsbrev

flexblock

flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

  • Nyhederne, som ingen andre fortæller om
  • Kvalitetsjournalistik med indsigt og dybde
  • En avis, der går bag om nyhederne

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies